Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №754/11646/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2396/26

Справа №754/11646/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглядаючи матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом від 18.06.2026 року 10.04.2025 о 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Осипа Мандельштама, 1 в м. Києві, перед початком руху не переконався в безпеці руху та допустив відрив заправочного пістолету. Внаслідок ДТП завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 10.1 ПДР.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив суду, що під час початку руху йому не було видно не від`єднаний паливороздавальний кран.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, пояснення особи, приходжу до наступних висновків.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевказане, з метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи, вважаю за доцільне витребувати від ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» належним чином посвідчену копію робочої інструкції оператора заправних станцій та відеозаписи з камер відеоспостереження, розташованих на АЗС WOG, що знаходиться по вул. Осипа Мандельштама (Крайня), 1 в м. Києві щодо подій, які стались 10.04.2026 року на 11 колонці.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (юридична адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38) належним чином посвідчену копію робочої інструкції оператора заправних станцій та відеозаписи з камер відеоспостереження, розташованих на АЗС WOG, що знаходиться по вул. Осипа Мандельштама (Крайня), 1 в м. Києві щодо подій, які стались 10.04.2026 року на 11 колонці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Зотько