Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №754/11646/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2396/26

Справа №754/11646/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом від 18.06.2026 року 10.04.2025 о 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Осипа Мандельштама, 1 в м. Києві, перед початком руху не переконався в безпеці руху та допустив відрив заправочного пістолету. Внаслідок ДТП завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 10.1 ПДР.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив суду, що під час початку руху йому не було видно не від`єднаний паливороздавальний кран.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколів, складених 18.06.2026 року ДТП сталася 10.04.2025 року, однак зі схеми місця ДТП вбачається, що датою ДПТ є 10.04.2026 року, у матеріалах справи відсутнє відео з бодікамери поліцейського.

Отже, після дослідження всіх доказів, що наявні в матеріалах справи суддею з`ясовано, що матеріали адміністративної справи складені з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме відсутність відео з бодікамери поліцейського, дати складення протоколів та схеми ДТП не співпадають, що заважає встановити об`єктивну істину в справі.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, необхідно направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Зотько