Вирок від 09 липня 2026 р. у справі №753/1005/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1005/26

провадження № 1-кп/753/1319/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене № 12025105120000306, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ліски Кілійського р-ну Одеської обл., українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неофіційно працюючого різноробочим, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2025 приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу станції метрополітену «Бориспільська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, виявив на асфальті, полімерний пакетик, закритий пазовою застібкою, який підняв та відкрив, і побачив 69 (шістдесят дев`ять) штук фрагментів перфорованого паперу, з одного боку якого є кольорове зображення, яке містить у своєму складі психотропну речовину - ЛСД. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання даної психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_4 вказаний полімерний пакетик, закритий пазовою застібкою, всередині якого знаходилися 69 (шістдесят дев`ять) штук фрагментів перфорованого паперу, з одного боку якого є кольорове зображення, яке містить у своєму складі психотропну речовину - ЛСД, шляхом підняття придбав та помістив до центрального відділення належного йому рюкзака, чорного кольору, який тримав у руках, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 18.10.2025 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ЛСД, пішки попрямував на вхід до станції метрополітену «Бориспільська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у подальшому приблизно о 20 год. 10 хв., перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метрополітену, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні належного йому рюкзака, чорного кольору, знаходиться полімерний пакетик, закритий пазовою застібкою, всередині якого знаходилися 69 (шістдесят дев`ять) штук фрагментів перфорованого паперу, з одного боку якого є кольорове зображення, яке містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ЛСД, яку він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано, згідно ст. 298-2 КПК України, протоколом затримання особи. В ході особистого обшуку ОСОБА_4 , та у присутності двох понятих чоловічої статі та захисника, з центрального відділення належного йому рюкзака чорного кольору, який він тримав у руках, вилучено полімерний пакетик, закритий пазовою застібкою, всередині якого знаходилися 69 (шістдесят дев`ять) штук фрагментів перфорованого паперу, з одного боку якого є кольорове зображення, виявлено психотропну речовину - ЛСД, загальна маса якої становить 0,002 г, що є великим розміром, і яку ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. Пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку, він, 18.10.2025 року, вдень, перебуваючи біля станції метро «Бориспільська», знайшов пакетик, в якому знаходилась психотропна речовина ЛСД. Він поклав пакет до себе в рюкзак та зайшов до станції метро. Після цього до нього підійшов працівник поліції, на питання якого щодо наявності заборонених речей, він відповів, що має при собі психотропну речовину. У вчиненому щиро каявся, просив врахувати, що на даний час він припинив вживання заборонених речовин, працює.

За відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, які не оспорювали фактичні обставини справи, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, неофіційно працює, раніше ні в чому осудному помічений не був.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений добровільно повідомив про наявність забороненої речовини та розповів про обставини її придбання та зберігання і саме вказана позиція обвинуваченого забезпечила виконання таких завдань кримінального провадження як швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, є призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретних обставин справи, з огляду на особу винного, який має постійне місце проживання, неофіційно працює, наявності по справі двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та просив надати йому шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На тверде переконання суду, призначення покарання без звільнення від його відбування з випробуванням, вказуватиме, що саме у цій ситуації воно сприймалося би, як грубо непропорційне, і як наслідок, у світлі практики ЄСПЛ, свідчило би про жорстоке поводження, тобто суперечило статті 3 Конвенції.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 3565 грн. 60 коп.

Речові докази по справі, а саме: психотропну речовину - ЛСД, масою 0,002 г, яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція № 007724), - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя