Вирок від 02 липня 2026 р. у справі №753/12410/26 — Дарницький районний суд міста Києва

Суд: Дарницький районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Шахрайство

Дата: 02 липня 2026 р.

Справа: №753/12410/26

Суддя: Щасна Т. В.

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12410/26

провадження № 1-кп/753/1861/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Каттакурган Узбекистану, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2021 року Особа1, маючи можливість підроблення офіційних документів встановленого зразка на території країн Європейського Союзу, керуючись корисливими мотивами і прагненням до наживи, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, розробив план вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із заволодінням грошовими коштами фізичних осіб, шляхом підробки та продажу їм офіційних документів, зокрема водійських посвідчень, паспортів країн Європейського Союзу та інших різних офіційних документів, встановленого зразка на території країн Європейського Союзу.

Розроблений Особою1 план вчинення кримінальних правопорушень передбачав, що фізична особа, якій необхідні офіційні документи, шляхом пошуку в мережі інтернет потрапляв на заздалегідь розроблені веб - ресурси на яких пропонується оформлення офіційного документу встановленого зразка на території країн Європейського Союзу, де залишали контактний номер телефону для зв`язку з ними. У свою чергу, залучені до вчинення кримінальних правопорушень інші особи, які виконували роль «менеджерів», телефонували за номерами, залишеними на веб-ресурсах та у ході спілкування повідомляли про можливість виготовлення офіційних документів встановленого зразка на території країн Європейського Союзу, вводячи в оману вказаних осіб щодо справжності виготовлених документів. У разі згоди, «менеджери» повинні дізнатись анкетні дані особи та перекинути реквізити для оплати, після чого виготовляється підроблений офіційний документ пересилається засобами поштового зв`язку кінцевому «клієнту».

Розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей та вжиття заходів суворої конспірації, маючи намір здійснювати таку діяльність протягом тривалого періоду часу Особа1 вирішив залучити інших осіб з метою безпосередньої реалізації вказаного злочинного плану.

Так, для розробки та технічної підтримки веб - ресурсів, за допомогою яких здійснюється продаж та перевірка підроблених офіційних документів, Особа1 залучив Особу2, який надав свою добровільну згоду на вчинення кримінальних правопорушень та з вказаною метою у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, однак не пізніше жовтня 2024 року, розробив веб - ресурси euro-center.stream та drivegreen.pravaauto.com.

Також, для виконання ролі «менеджера», особи, що буде здійснювати спілкування з потерпілими, Особа1, залучив до вчинення кримінальних правопорушень Особу3, який надав свою добровільну згоду на вчинення кримінальних правопорушень.

Окрім цього, Особа1, залучив до вчинення кримінальних правопорушень Особу 4, ОСОБА_5 та Особу5 відвівши їм роль осіб, що здійснюють контроль за роботою менеджерів, на що вказані особи надали свою добровільну згоду.

Разом з тим, Особа1, усвідомлюючи, що для вчинення кримінальних правопорушень необхідно підшукати офісне приміщення, облаштувати робочі місця для роботи менеджерів орендував офісне приміщення за адресою м. Київ, вулиця Олександра Мишуги, будинок 10.

Так, 14.10.2024 року о 10 год. 47 хв. ОСОБА_6 , маючи на меті отримання посвідчення водія Республіки Польща, перебуваючи на веб ресурсі https://drivegreen.pravaauto.com, що містило інформацію про виготовлення офіційних документів, зокрема посвідчення водія Республіки Польща, вказав на зазначеному на веб-ресурсі номер мобільного телефону « НОМЕР_1 » в менеджері «Whatsapp».

Отримавши засоби зв`язку із ОСОБА_6 , Особа3, діючи за вказівками Особи4, ОСОБА_5 , Особи5, 15.10.2024, о 14 год. 55 хв., перебуваючи в офісному приміщені за адресою: АДРЕСА_3, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме мобільний телефон Redmi IMEI НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , відповідно до відведеної йому злочинної ролі, виконуючи роль «менеджера», отримавши повідомлення щодо необхідності отримання посвідчення водія Республіки Польща від ОСОБА_6 , повідомив про можливість виготовлення посвідчення водія Республіки Польща.

Надалі, Особа3, у той же день, діючи з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , ввівши його в оману, повідомив про справжність посвідчення водія та про необхідність перерахування грошових коштів на крипто валютний гаманець в крипто валюті USDT TRC-20 в мережі Tron випущені компанією Tether, на загальну суму 1400 стейбл коінів, що дорівнює 1400 доларів США.

Погодившись на запропоновані Особою3 умови, 18.10.2024 о 18 годині 09 хвилин ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, маючи на меті отримання посвідчення водія Республіки Польща, що виданий органом уповноваженим на його видачу, використовуючи власний криптовалютний гаманець, перерахував криптовалютні активи на наданий Особою3 криптовалютний гаманець НОМЕР_3 , в сумі 434,07 стейблкоінів USDT TRC-20 в мережі Tron, в якості передплати, про що надіслав повідомлення Особі3 із своїми анкетними даними, фото паспорта громадянина України, особистого підпису та особистого фото.

Отримавши від ОСОБА_6 передплату за посвідчення водія Республіки Польща, його анкетні дані, фото підпису та його особисте фото Особа3 передав їх невстановленими досудовим розслідуванням особам, які у невстановленому місці, дату та час виготовили посвідчення водія Республіки Польща, що виданий органом уповноваженим на його видачу, на ім`я ОСОБА_7 .

Надалі, 14.11.2024 о 10 годині 50 хвилин Особа3, діючи за вказівками Особи4, ОСОБА_5 , Особи5, надіслав повідомлення ОСОБА_6 про те, що посвідчення водія Республіки Польща вже готова та зазначив про необхідність перерахування крипто валютних активів у сумі 1000 USDT на крипто валютний гаманець НОМЕР_3 , на що ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, погодився та надіслав крипто валютні активи на вказаний крипто валютний гаманець.

У подальшому, 02.12.2024 ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку отримав посвідчення водія Республіки Польща, яке як встановлено досудовим розслідуванням не відповідає аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території Республіки Польща (в тому числі за способом друку надписів).

Враховуючи викладене, Особа1, спільно з Особою4, ОСОБА_5 , Особою5, Особою3, Особою2, невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , чим заподіяли йому збитки на суму 67 тисяч 190 гривень.

Окрім того, Особа1, спільно з Особою4, ОСОБА_5 , Особою5, Особою3, Особою2 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи за попередньою змовою, з метою збуту підробленого посвідчення водія Республіки Польща вчинили кримінальне правопорушення на наступних обставин.

Надалі, отримавши від ОСОБА_6 передплату за посвідчення водія Республіки Польща, його анкетні дані, фото підпису та його особисте фото Особа3 передав їх невстановленими досудовим розслідуванням особам, які у невстановленому місці, дату та час виготовили посвідчення водія Республіки Польща, яке містить особисті дані «ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер НОМЕР_4 », яке як встановлено досудовим розслідуванням не відповідає аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території Республіки Польща (в тому числі за способом друку надписів).

Надалі невстановлена досудовим розслідуванням особа надіслала підроблене посвідчення водія Республіки Польща на ім`я ОСОБА_6 на вказану останнім адресу службою поштової відправки DHL за трекінг-кодом: 28945144596.

Таким чином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужого майном шляхом обману (шахрайстві), із використанням електронно обчислювальної техніки, за попередньою змовою групою осіб, а також , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України а саме: збут підробленя посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати таке посвідчення, і яке надає права, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Після повідомлення про підозру підозрюваним ОСОБА_5 на потреби Збройних Сил України перераховано кошти у сумі 75 000 грн. через Міжнародний благодійний фонд «Повернись живим», що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки N? 56104786.

Завдану кримінальним правопорушенням відшкодовано та потерпілим у потерпілому вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 у відповідності до ст. 469 КПК України надано письмову згоду на укладання угоди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 04.06.2026 року укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 ,за ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України ; обвинувачений повністю визнає свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні та зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні;

б)сприяти суду у дослідженні обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

З урахуванням обставин, що відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 190 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 3 ст. 358 КК України - позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони дійшли згоди на призначення остаточного покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки. Застосувати відносно ОСОБА_5 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 (один) рік. Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи , проживання , періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає наявними всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України .

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє положення п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди. Крім цього, у даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні, матеріальна шкода фізичним, юридичним особам чи державі не заподіяна, права будь-яких осіб кримінальним правопорушенням не порушено.

Разом з цим, як обвинувачений, так і прокурор суду повідомили, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що в свою чергу підтвердив захисник обвинуваченого.

Можливість затвердження даної угоди судом оцінена з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюється у скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, активно сприяв розкриттю вчиненого злочину та готовності нести кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив не тяжкі та тяжкий злочини за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Також при вирішенні питання щодо можливості затвердження угоди враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином, перевіривши угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України; інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін; наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.06.2026 між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь , передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 4 ст. 190 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 3 ст. 358 КК України - позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Застосувати відносно ОСОБА_5 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи , проживання , періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua