Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №470/499/26 — Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/433/26

Справа № 470/499/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником- Ушакевич М.П., яка діє на підставі довіреності від 31 грудня 2025 року.

У позовній заяві зазначено, що 08 вересня 2020 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем було укладено договір про надання позики №9345265. За умовами договору ОСОБА_1 було надано позику зі сплатою відсотків за користування коштами.

Оскільки відповідач належним чином не виконував зобов`язання за договором, утворилась заборгованість у загальному розмірі 18 980 грн, яка складається з: 6500 грн - заборгованість за основним зобов`язанням; 12 480 грн - заборгованість за відсотками.

10 липня 2020 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу №10072020, відповідно до якого «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №9345265.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 18980 грн, а також понесені судові витрати: 2662.40 грн - судового збору та 7000 грн - витрат на правничу допомогу .

Представник позивача Ушакевич М.П. у судове засідання не з`явилась, справу просила розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи, про що зазначила в прохальній частині позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що 08.09.2020 року між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір позики №9345265 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.2 Договору кредиту, кредитодавець надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 6500 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики. Сторони визначили, що строк позики (строк договору) складає 30 днів, із відповідною базовою процентною ставкою 1,60% в день та зниженою процентною ставкою - 0,72% в день. Сторонами відповідно до умов п.2 Договору визначено, що розмір процентів на прострочену позику (строк користування коштами понад строки Договору) складають 2,7% в день.

Згідно з п. 5 Договору кредиту визначено, що цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту Позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового договору на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі ( а.с.23).

Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір №9345265 від 08.09.2020, ідентифікований ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів", одноразовий ідентифікатор S4bDLW5twR, час відправки ідентифікатора 08.09.2020 17:53 ( а.с.45)

Згідно довідки № КД-000141726/ТНПП виданої ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 02.04.2026, підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" (код ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між Компанією та ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та завершення наступної платіжної операції: дата 08.09.2020; номер платежу 1e6fc885-0969-40e0-b416-227f901e04e7; сума 6500 гривень; отримувач Благодаров Євген - ЕПЗ номер НОМЕР_1 ( а.с.48).

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 9345265 від 08.09.2020 року заборгованість відповідача, яка виникла внаслідок невиконання умов договору, станом на 13.05.2021 року становить 18 980 грн, яка складається із: 6500 грн - простроченої заборгованості за кредитом; 12 480 грн - простроченої заборгованості за нарахованими процентами (а.с. 50-54).

10.07.2020 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №10072020, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача ( а.с.55-75).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення відповідачем отриманих в кредит коштів, відповідно до умов кредитного договору.

З огляду на викладене, оскільки відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором укладеним 08 вересня 2020 року, з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» підлягає стягненню заборгованість нарахована за тілом кредиту та відсотками у загальному розмірі 18 980 грн у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.12, 13,200,258, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість за договором позики №9345265 від 08.09.2020 року станом на 13 травня 2021 року у розмірі 18980 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень, яка складається із: 6500 грн - заборгованості за тілом кредиту ; заборгованості за процентами - 12 480 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп судового збору та 7000 (сім тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасники справи:

Позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» - адреса місцезнаходження юридичної особи: індекс 04071, вул. Набережно-Лугова, буд. № 8, м. Київ, ЄДРПОУ 39992082.

Відповідач: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя С.Ф. Орлова

Повне заочне рішення суду складене 10 липня 2026 року.