Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №467/889/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/889/26

Провадження № 1-в/467/163/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;(в режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області із заявою про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений довів, що став на шлях виправлення та перевиховання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд задовольнити. На запитання суду, щодо права на звернення до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у порядку, передбаченому ст.81 КК України, пояснив, що розуміє про право на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, однак підтримав свою заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Вивчивши заяву та особову справу засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд встановив наступне.

Статтею 82 Кримінального кодексу України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Дана стаття не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.

У п.п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. При вирішенні питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

За змістом приписів ст. 6 КВК України виправлення засудженого – це процес позитивних змін, які відбуваються у його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Становлення ж особи на шлях виправлення являє собою прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання.

Висновок про таке ставлення повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування в установі виконання покарань.

При цьому, відповідно до ст. 9 КВК України добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов`язком засудженого.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.04.2021 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з моменту його затримання, тобто з 18.03.2020 року. Вирок набрав законної сили 18.05.2021 року.

ОСОБА_4 відбув більше 1/2 частини строку призначеного судом покарання.

З наданих на запит суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Згідно характеристики від 01.07.2026 року ОСОБА_4 відповідно ч.1 ст. 118 КВК України працевлаштований робітником по сортуванню вторинної сировини. Відповідно до ч.5 ст.118 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті й порядку. Ставлення до вчиненого злочину зі слів засудженого характеризується визнанням вини та усвідомленням наслідків скоєного. Соціальні зв`язки підтримуються шляхом отримання посилок та телефонних розмов з рідними. Бере участь у програмах/заходах, не допускає порушень. Не перебуває на профілактичному обліку. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як низький. 12 разів заохочувався у виді подяки за підсумками роботи, стягнень не має.

Ступінь виправлення засудженого оцінено у 94 бали за необхідних 65 балів та більше для висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Згідно довідки №6/693 від 01.07.2026 року ОСОБА_4 з квітня 2023 року по теперішній час залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт. З квітня по грудень 2023 року відпрацьовано 292 години; зсічня по грудень 2024 року відпрацьовано 414 годин; з січня по грудень 2025 року відпрацьовано 394 години; з січня по червень 2026 року відпрацьовано 202 години.

Згідно довідки про працевлаштування №10/692 від 01.07.2026 року ОСОБА_4 відповідно до ст.60 КВК України, а також згідно з рішенням комісії по працевлаштуванню засуджених, був працевлаштований згідно договорів цивільно-правового характеру:

2023 рік - працевлаштований на дільниці по сортуванню вторинної сировини згідно договору №34 від 06.06.2023 року;

2024 рік - працевлаштований на дільниці по сортуванню вторинної сировини згідно договору №20 від 01.01.2024 року;

2025 рік - працевлаштований на дільниці по сортуванню вторинної сировини згідно договору №13 від 01.01.2025 року;

2026 рік - працевлаштований на дільниці по сортуванню вторинної сировини згідно договору №19 від 02.01.2026 року;

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

Наступним більш м`яким видом покарання згідно ст. 51 КК України, з тих, які можуть бути застосовані до засудженого ОСОБА_4 , є обмеження волі. Виходячи з того, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді 9 років позбавлення волі, строк якого обчислюється з 18.03.2020 року, невідбута частина покарання станом на час розгляду справи становить 02 роки 08 місяців 09 днів, яка і підлягає заміні на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на той же строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким – задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі - 02 (два) роки 08 (вісім) місяців 09 (дев`ять) днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на зазначений строк.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 термін слідування під вартою до місця відбування покарання з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Засудженого ОСОБА_4 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 09.07.2026 року.

Суддя ОСОБА_1