Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №127/15835/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15835/26

Провадження 2/127/4540/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 21 квітня 2017 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначила, що під час спільного проживання в останні роки між сторонами постійно виникали сварки, оскільки кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На думку позивачки, між сторонами втрачені почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, шлюбні відносини між ними фактично припинені.

У позовній заяві також зазначено, що сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, а сім`я фактично розпалася.

Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Строк для примирення просила не надавати, оскільки, на її думку, це не призведе до відновлення сімейних відносин.

Також позивачка зазначила, що спору щодо місця проживання сина та спору про майно між сторонами немає.

Саме з цих підстав позивачка звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 квітня 2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 682. Також позивачка просила стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін учасники справи до суду не подали.

Інших заяв, клопотань чи доказів учасники справи суду не подали.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 21 квітня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що 21 квітня 2017 року складено актовий запис № 682. Реєстрація шлюбу проведена Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_5 , прізвище дружини - ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29 серпня 2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 29 серпня 2017 року складено актовий запис № 3134. У свідоцтві батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. З цією метою суди мають уникати формального підходу при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати обставини життя подружжя та забезпечувати участь у справі, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Оцінюючи встановлені обставини у сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Суд враховує, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказує на фактичне припинення подружніх відносин, відсутність спільного господарства, спільного бюджету, втрату взаємної любові, поваги та підтримки між сторонами. Відповідач цих обставин не спростував, відзиву не подав, будь-яких заяв щодо збереження сім`ї чи надання строку для примирення до суду не направив.

Суд також бере до уваги, що сторони мають малолітнього сина. Водночас наявність у сторін малолітньої дитини сама по собі не є підставою для збереження шлюбу за відсутності сімейних відносин між сторонами та волі одного з подружжя на продовження шлюбу. Позивачка зазначила, що спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає.

Шлюб може існувати лише за наявності взаємної поваги, підтримки, спільності інтересів та реального бажання сторін зберігати сім`ю. Суд не може примушувати подружжя до збереження шлюбу всупереч волі одного з них.

За таких обставин подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка при поданні позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ч. 3, ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, ст. 112 СК України, ст. 81, ст. 128, ст. 141, ст. 263, ст. 264, ст. 265, ст. 279, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 квітня 2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 682.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Горбатюк