Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №127/15447/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15447/26

Провадження 2/127/4448/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

Позовну заяву від імені позивачки подав її представник - адвокат Никитюк Олександр Іванович. Повноваження представника підтверджені ордером.

Позов мотивовано тим, що у 2004 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який у 2010 році було розірвано.

Позивачка зазначила, що у шлюбі сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає разом із позивачкою та навчається у Вінницькому національному технічному університеті.

У позовній заяві зазначено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2014 року стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дочки до досягнення нею повноліття.

Позивачка вказала, що на цей час вона утримує повнолітню дочку самостійно, оплачує її навчання та несе інші витрати, пов`язані з її утриманням. Заробітна плата позивачки становить 9000 грн, що, на її думку, не дозволяє самостійно забезпечувати всі необхідні витрати на себе та на утримання дочки.

Також позивачка зазначила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки не надає, участі в її утриманні та в додаткових витратах не бере, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки є військовослужбовцем та проходить службу в лавах Збройних Сил України.

Позивачка послалася на те, що ОСОБА_3 навчається у Вінницькому національному технічному університеті, а вартість її навчання за 2025-2026 навчальний рік становить 30016 грн.

Саме з цих підстав позивачка звернулася до суду з цим позовом та просила стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 25 відсотків усіх видів доходу щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років. Також позивачка просила стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін учасники справи до суду не подали.

Інших заяв, клопотань чи доказів учасники справи суду не подали.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 24 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2026/007977306, сформованого 18.05.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована з 24.05.2007 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2026/007977220, сформованого 18.05.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована з 04.06.1999 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, ОСОБА_3 зареєстрована за однією адресою разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2014 року у справі № 127/13638/14-ц з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації, у розмірі 750 грн щомісячно, починаючи з 27.06.2014 і до досягнення дитиною повноліття. З копії ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області встановлено, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до довідки Вінницького національного технічного університету факультету будівництва, цивільної та екологічної інженерії від 18 травня 2026 року № 02-392 ОСОБА_3 дійсно є студенткою другого курсу денної контрактної форми навчання факультету будівництва, цивільної та екологічної інженерії Вінницького національного технічного університету. Студентка ОСОБА_3 навчається за спеціальністю 191 Архітектура та містобудування, освітня програма «Архітектура та містобудування», та вперше здобуває ступінь бакалавра. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028.

Відповідно до договору № К-2033-2024 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти від 09 серпня 2024 року, укладеного між Вінницьким національним технічним університетом, ОСОБА_1 як замовником та ОСОБА_3 як здобувачем, навчання здійснюється за денною формою, ступінь вищої освіти - бакалавр, спеціальність 191 Архітектура та містобудування, освітня програма « ІНФОРМАЦІЯ_4 », строк навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028.

Відповідно до додаткової угоди до договору № К-2033-2024 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти вартість освітньої послуги на 2025-2026 навчальний рік становить 30016 грн.

Відповідно до довідки Вінницького національного технічного університету від 27.04.2026 ОСОБА_3 за 2025-2026 навчальний рік згідно з контрактом сплатила за навчання на рахунок Вінницького національного технічного університету 15008 грн за I семестр та 15008 грн за II семестр, всього 30016 грн.

Відповідно до платіжної інструкції від 15.09.2025 ОСОБА_3 сплатила Вінницькому національному технічному університету 15008 грн за навчання ФБЦЕІ, група АМ-246, денна форма навчання, 2 курс.

Відповідно до платіжної інструкції від 29.01.2026 ОСОБА_3 сплатила Вінницькому національному технічному університету 15008 грн за навчання ФБЦЕІ, група АМ-246, другий курс, форма навчання денна.

Відповідно до довідки ТОВ «ТАУР» від 28.04.2026 № 26 ОСОБА_1 працює в ТОВ «ТАУР» на посаді бухгалтера. Її місячний оклад становить 9000 грн на місяць.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_5 від 13.12.2022 № 406/А ОСОБА_2 , солдат, з 22 вересня 2022 року по теперішній час брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Також копія військового квитка підтверджує, що ОСОБА_2 перебуває у військовій частині НОМЕР_5 з 31.01.2025.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17, відповідно до якої при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження; стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є способом захисту інтересів дитини і забезпечення її коштами, необхідними для життєдіяльності на період навчання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу групі однотипних доказів, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу групи доказів.

Оцінюючи встановлені обставини у сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд враховує, що ОСОБА_3 досягла повноліття, однак продовжує навчання у Вінницькому національному технічному університеті на денній контрактній формі навчання. Строк навчання визначений з 01.09.2024 по 30.06.2028. Отже, повнолітня дочка сторін продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Наявні у справі докази підтверджують, що навчання ОСОБА_3 є платним. За 2025-2026 навчальний рік сплачено 30016 грн, що підтверджує наявність витрат, пов`язаних із продовженням навчання.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 зареєстрована за однією адресою разом із позивачкою. Позивачка працює, однак її місячний оклад становить 9000 грн, що обмежує можливість самостійно забезпечувати всі потреби повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, обставини, викладені позивачкою, не спростував, доказів неможливості надання матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання, суду не надав. При цьому матеріали справи підтверджують, що відповідач є військовослужбовцем, а тому має джерело доходу та можливість брати участь в утриманні повнолітньої дочки на період її навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вік повнолітньої дочки, факт продовження нею навчання, оплатність навчання, потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, матеріальне становище позивачки, відсутність доказів неможливості відповідача надавати матеріальну допомогу, а також те, що обов`язок надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків.

Позивачка просить визначити аліменти у розмірі 25 відсотків усіх видів доходу відповідача щомісячно, що відповідає 1/4 частині заробітку доходу відповідача. Відповідач заперечень щодо такого розміру аліментів не подав, доказів наявності інших утриманців, погіршення стану здоров`я, скрутного матеріального становища чи інших обставин, які могли б впливати на визначення розміру аліментів, суду не надав.

За таких обставин суд вважає обґрунтованим, необхідним і співмірним із потребами повнолітньої дочки сторін визначити розмір аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 05.05.2026, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршенням чи поліпшенням здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, зважаючи на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, а позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1064 грн 96 коп., із застосуванням коефіцієнта 0,8, оскільки позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд».

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Позивачка заявила до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представник позивачки надав договір про надання правничої допомоги, ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, акт приймання-передачі наданих послуг та документ про оплату правничої допомоги.

Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивачки 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 182, 191, 192, 199, 200, 201 СК України, ст. 12, 81, 89, 128, 141, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу відповідача щомісячно, починаючи з 05.05.2026 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1064 грн 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Горбатюк