Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання або несвоєчасне виконання законних вимог (приписів) посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів та у сфері ветеринарної медицини
Дата: 09 липня 2026 р.
Справа: №149/1703/26
Суддя: Робак М. В.
Справа № 149/1703/26
Провадження №3/149/624/26
Номер рядка звіту 377
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М.В., вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-22 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-22 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При цьому, судом при виготовлені тексту постанови було допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні рахунків для сплати штрафу.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вказану описку слід виправити, оскільки вказана описка являється очевидно технічною та впливає на хід виконання постанови, її виправлення не змінює суті рішення та відповідає встановленим судом обставинам справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену у постанові Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-22 КУпАП та вважати вірними рахунки для оплати штрафу:"Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільницьк.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858,тБанк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції"
Судовий збір : "Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ,Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 .
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2026 року у справі № 149/1703/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Марина РОБАК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua