Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №144/801/26 — Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/801/26

Провадження № 3/144/246/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н.І., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Трофимової Ганни Миколаївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

09.07.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Трофимової Г.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю Теплицького районного суду Вінницької області від місця проживання адвоката.

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з викладеним, клопотання адвоката Трофимової Г.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони, брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Трофимової Ганни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене о 10 годині 30 хвилин 13 липня 2026 року та наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» (https:vkz.court.gov.ua) при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Магдяк