Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №930/504/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/504/26

Провадження №2/930/769/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т. Є.

за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 26 серпня 2010 року у виконавчому комітеті Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №9.

Позов мотивований тим, що 26 серпня 2010 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 9, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Під час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначила, що на даний час вони з відповідачем проживають нарізно. Вважає, що головними причинами розладу в сім`ї є несумісність характерів, відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та виховання доньки. Стосунки між ними фактично припинено, вони стали зовсім чужими людьми, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя не можливе. Їхня неповнолітня донька проживає з позивачем.

Дані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Примакова В.В. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано 26 серпня 2010 року виконавчим комітетом Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №9.

Від цього шлюбу мають спільну дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження сім`ї є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Клопотань про надання часу на примирення сторони не заявили.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав заперечення щодо задоволення позовних вимог, не клопотав про надання строку для примирення подружжя тощо, зважаючи на те, що між позивачем та відповідачем на даний час подружні стосунки припинені, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, за таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 81,247, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26 серпня 2010 року у виконавчому комітеті Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. Є. Войницька