Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №138/2366/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2366/26

Провадження №:3/138/534/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонний суд Вінницької області Ясінський Ю.А., в ході підготовки до розгляду в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого паспорт серії НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306806 від 28.06.2026 зазначено, що велась відеофіксація на нагрудний відеореєстратор, однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє зазначене відео.

Крім того, ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні до матеріалів справи не додано пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , ймовірних свідків вчинення вказаного правопорушення. Також в справі відсутня адреса потерпілої, що унеможливлює її виклик до суду.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу на дооформлення органу, який їх склав.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ВАД №306806 від 28.06.2026 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з усіма доданими до нього матеріалами, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Ясінський