Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №130/2612/22 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3-в/130/2/2026

130/2612/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши подання провідного інспектора відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Данилевича В.А. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 на якого постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2022 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин громадських робіт,

УСТАНОВИВ:

Подання мотивоване тим, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2023 №23 ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-номера обслуги, 2 механізованого відділення, 1 механізованого взводу, 9 механізованої роти, з механізованого батальйону зазначеної військової частини, тому відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт він не має можливості. Тому провідний інспектор відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Данилевич В.А. 04.06.2026 звернувся з цим поданням до суду про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду ОСОБА_1 .

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. ОСОБА_1 в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з поданням, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з постановою Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області від 22.11.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин громадських робіт. Також з останнього стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Умови і порядок виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт визначені в Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженому наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за № 457/22989.

Відповідно до п. 3.16. даного Порядку, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.17. даного Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.24. даного Порядку, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У поданні провідним інспектором відділу ОСОБА_2 всупереч вимогам ч. 3 ст.321-1 КУпАП не конкретизовано, яких саме заходів має вжити суд при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням постанови, а відтак суддя приходить до висновку, що розгляд подання по суті є неможливим, у зв`язку з чим в задоволенні подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відповідно до ст.304 КУпАП необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Данилевича В.А. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , на якого постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2022 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин громадських робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ