Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 09 липня 2026 р.
Справа: №129/970/25
Суддя: Бондар О. В.
Справа № 129/970/25
Провадження по справі № 3-в/129/7/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В. розглянула заяву заступника начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Б.Гаврилюка про вирішення питання, що унеможливлює виконання постанови Гайсинського районного суду від 20.05.2025 у справі № 129/970/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді арешту на строк три доби, -
установила:
Відповідно до постанови Гайсинського районного суду від 20.05.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні передбаченого ч.2 ст. 173-8, ч.1 ст. 173-2 КУпАП правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.
В заяві від 26.06.2026 заступник начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Б.Гаврилюк просить вирішити питання щодо порядку подальшого виконання зазначеної постанови суду, оскільки ОСОБА_1 мобілізовано до лав ЗСУ з 07.08.2025 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №407-М від 07.08.2025.
Згідно з вимогами ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
ОСОБА_1 мобілізовано до лав ЗСУ з 07.08.2025 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №407-М від 07.08.2025, що унеможливлює виконання постанови про його арешт на три доби, за таких обставин виконання зазначеної постанови необхідно припинити.
Керуючись ст.304 КУпАП, –
постановила:
Припинити виконання постанови Гайсинського районного суду від 20.05.2025, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні передбаченого ч.2 ст. 173-8, ч.1 ст. 173-2 КУпАП правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.
Постанова не оскаржується.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua