Окрема думка від 29 червня 2026 р. у справі №138/36/24 — Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

ОКРЕМА ДУМКА

Судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у провадженні № 51-4960км24.

Більшістю голосів колегії суддів у справі прийнято рішення про частковезадоволення касаційної скарги захисника ОСОБА_2 та скасування вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 02 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 закрито через відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України (далі - КК).

На думку більшості колегії суддів, оскільки ОСОБА_3 у 1999 році був виключений з військового обліку (за станом здоров`я), то він втратив статус військовозобов`язаного і перестав бути суб`єктом інкримінованого йому правопорушення.

Вважаю таке рішення неправильним і таким, що суперечить вимогам закону з таких підстав.

За вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року, залишеним без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 336 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно з вироком ОСОБА_3 перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - РТЦК та СП), відповідно до висновку військово-лікарської комісії (далі - ВЛК) від 13.10.2023 № 82/1614 був визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби, не маючи передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, 13.10.2023 у приміщенні РТЦК та СП, маючи умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, відмовився від отримання повістки з вимогою з`явитись на 07:00 18.10.2023 до збірного пункту РТЦК та СП для мобілізації та відправлення до військової частини.

Надалі, не маючи на те поважних причин, будучи попередженим про відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння та реалізовуючи свій умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_3 18.10.2023 на 07:00 до збірного пункту на території РТЦК та СП не з`явився.

Обґрунтовуючи своє рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК колегія суддів зазначила, що з матеріалів провадження вбачається, що 13 жовтня 1999 року призовна комісія Могилів-Подільського військкомату за результатами медичного огляду визнала ОСОБА_3 непридатним до військової служби зі зняттям з обліку, а тому, на думку більшості суддів, ОСОБА_3 не був військовозобов`язаною особою і не підлягав повторному постановленню на військовий облік.

Мої колеги вдалися до аналізу та ототожненню понять «зняття з військового обліку» та «виключення з військового обліку» і на обґрунтування такої позиції посилалися на релевантну, як на їхню думку, практику судів адміністративної юрисдикції, зокрема на рішення від 16 квітня 2026 року у справі № 320/57487/25.

Разом із тим, поза увагою моїх колег залишилися положення законодавства, які визначають статус військовозобов`язаної особи, порядок перебування на військовому обліку та проходження військово-лікарської комісії, а також покладені законом на органи ТЦК та СП обов`язки щодо проведення мобілізаційних заходів.

Як убачається з матеріалів провадження та зазначено в судових рішеннях, відповідно до тимчасового посвідчення № 2640138 від 06.04.2000 виданого військовозобов`язаному ОСОБА_3 1979 р. н., останній був узятий на тимчасовий облік запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 за категорією ВОЗ № 976241А, посада кваліфікації маляр, категорія обліку 2. Тимчасове посвідчення видано взамін військового квитка. Підстава: за ст. 30а наказу МОУ № 207 від 1999 р. приз. непридатним до в/с із зняттям з в/обліку. Тимчасове посвідчення дійсне до отримання військового квитка.

Наказом МОУ від 14.08.2008 № 402 (далі - Наказ) «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» (зі змінами) були введені нові вимоги щодо стану здоров`я особи для визначення її придатності для проходження військової служби, перелік яких зазначено у Додатку 1 «Розклад хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби» до цього Наказу.

Відповідно до п. 3.3 Наказу, особи визнані непридатними до військової служби зі зняттям з військового обліку, можуть бути повторно оглянуті ВЛК військових комісаріатів за місцем проживання у разі, коли в результаті обстеження у спеціалізованих лікувально-профілактичних закладах раніше встановлений діагноз переглянутий.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України від 12.05.2015 № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Згідно з вимогами п. 1 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Тому, зважаючи на ці вимоги закону, відповідним підрозділом РТЦК та СП у межах покладених на нього обов`язків щодо проведення мобілізаційних заходів під час воєнного стану ОСОБА_3 було повторно направлено для проходження ВЛК на предмет придатності до військової служби з урахуванням положень Наказом МОУ від 14.08.2008 № 402.

Як убачається з матеріалів провадження, впродовж червня 2023 року ОСОБА_3 пройшов детальний медичний огляд у вузьких спеціалістів і відповідно до висновку (довідки) військово-лікарської комісії № 82/1614 від 13.10.2023 на підставі статей 30в, 23в, 64в та 61в графи II Розкладу хвороб (додатку до наказу МОУ від 14.08.2008 № 402 в редакції на день проходження ВЛК), був визнаний придатним до військової служби.

Передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у ОСОБА_3 не було, а тому відповідно до вимог чинного законодавства 13.10.2023 йому було виписано повістку з вимогою з`явитись на 07:00 18.10.2023 до збірного пункту РТЦК та СП для мобілізації та відправлення до військової частини, однак останній від отримання повістки відмовився, тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Тому вважаю, що суди обох інстанцій дійшли правильного висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК і передбачених законом підстав для закриття кримінального провадження у справі немає.

З урахуванням зазначеного судові рішення необхідно було залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника без задоволення.

30 червня 2026 року

Суддя ОСОБА_4