Додаткове рішення від 09 липня 2026 р. у справі №921/522/25 — Західний апеляційний господарський суд

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 921/522/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого – судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

За участю секретаря судового засідання - Ярини ТЕЛИНЬКО

розглянувши заяву ТОВ “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп”

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп” (вх.ЗАГС №01-05/524/26 від 24.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2026 (повна ухвала - 16.02.2026, суддя Чопко Ю.О.)

у справі №921/522/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , Підволочиський район, Тернопільська область, с. Хмелиськ

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 10.02.2026 частково задоволив заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання кредиторських (грошових) вимог. Визнав грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до ОСОБА_1 в розмірі 11 500 грн - заборгованості, а також 4844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви та 1 506 грн - витрат на правову допомогу, а в решті вимог заяви відмовив.

ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2026 в частині відмови у визнанні процентів, штрафу та частини витрат на правничу допомогу. Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" у повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.02.2026 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп” на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2026 у справі №921/522/25, оскільки така ухвала постановлена за результатами розгляду вимог окремого кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", то вона не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від ухвали суду за результатами попереднього засідання, в якій зокрема, зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів.

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 30.04.2026 прийняв постанову, якою касаційну скаргу ТОВ “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп” задовольнив. Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 скасував та направив справу №921/522/25 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

08.05.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №921/522/25.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 25.06.2026 апеляційну скаргу ТОВ “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп” задовольнив частково. Скасував ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2026 у справі № 921/522/25 в частині відхилення грошових вимог ТОВ “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп” до ОСОБА_1 у розмірі 21 382, 5 грн. Прийняв у цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп” до боржника у розмірі 21 382, 5 грн, з яких: 16 888, 5 грн (відсотки за користування кредитними коштами) - вимоги другої черги та 4 494, 00 грн витрат на правничу допомогу – відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп” 7 267, 2 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

08.07.2026 через систему “Електронний суд” представник ТОВ “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп” – адвокат Калачик В. подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути на його користь з боржника 2 670,40 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України" Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що у постанові Західного апеляційного господарського суду не вирішено питання про розподіл судового збору, сплаченого ТОВ “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп” за подання касаційної скарги у цій справі.

Оскільки касаційну скаргу кредитора задоволено у повному обсязі, а її подання призвело до досягнення результату, на який було спрямовано касаційне оскарження, понесені витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 670,40 грн підлягають стягненню з боржника.

З урахуванням вказаного, оскільки резолютивна частина постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 не містить висновку суду про розподіл судових витрат в частині стягнення 2 670,40 грн судового збору за подання касаційної скарги , то з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, судова колегія вбачає підстави для ухвалення додаткового рішення.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 126, 129, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп” про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат за подання касаційної скарги задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп” (ЄДРПОУ 41240530; 01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, оф. 89) 2 670,40 грн судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК