Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №398/2813/26 — Кропивницький апеляційний суд

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ провадження 23-з/4809/22/26 Головуючий у суді І-ї інстанції Дубровська Н.М.

Справа № 398/2813/26 Доповідач в колегії апеляційного суду Широкоряд Р. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Широкоряд Р.В., вирішуючи питання про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Дубровської Н.М. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення і притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 .

Постановою місцевого суду від 01.07.2026 вирішено скерувати дані матеріали у Кропивницький апеляційний суд для вирішення питання направлення їх до іншого суду.

Підставою внесення подання стало те, що ОСОБА_1 є присяжною в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, а тому справа стосовно неї не може бути розглянута в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 , відповідно до листа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2026 року за № 01/5/26, рішенням двадцять сьомої сесії восьмого скликання Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 20 грудня 2022 року за № 534 затверджено присяжною Олександрійської територіальної громади для Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Табелями обліку використання робочого часу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підтверджується виконання ОСОБА_1 обов`язків присяжної під час розгляду судом справ.

Під час вирішення питання про направлення вказаної справи до іншого суду встановлено, що Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП) не регулює порядок зміни підсудності у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Однією із основоположних засад організації судової влади є право на справедливий суд, що також випливає із положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Отже, при вирішення даного питання застосовуються положення Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України та, зокрема, зважується на положення ст. 34 КПК України, якими регульоване питання направлення провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене та виходячи із загальних засад судового провадження, міжнародно-правових стандартів з прав людини, вважаю за необхідне, з метою забезпечення оперативного, всебічного, повного і об`єктивного судового розгляду, щоб виключити будь-які сумніви у справедливості провадження, направити справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, на розгляд до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 276, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ЄУНС 398/2813/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, – направити для розгляду у Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Постанова Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її оголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Р.В. Широкоряд