Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №726/2587/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2587/26

Провадження №3/726/434/26

Категорія 302

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу №33 від 09.07.2026 р. вбачається, що капітан ОСОБА_1 , будучи на момент вчинення даного адміністративного правопорушення начальником відділення повсякденної діяльності відділу організаційно-мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконуючи обов`язки старшого прикордонного наряду «Мобільна вогнева група», всупереч вимогам ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, підпункту 7 пункту 2, підпункту 11 пункту 2, підпунктів 1,31 пункту 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 N? 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за N? 1391/27836, в умовах особливого періоду порушив правила несення прикордонної служби як особа, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, а саме у період з 09:00 год до 18:00 год 16.04.2026, будучи старшим прикордонного наряду «Мобільна вогнева група», до місця виконання завдань прикордонного наряду у військовому містечку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не вибув, обов?язків у складі прикордонного наряду не виконував, натомість перебував в управлінні НОМЕР_1 прикордонного загону, де здійснював дії, не пов?язані з виконанням обов?язків у складі прикордонного наряду, не вибув до місця виконання завдань прикордонного наряду, у зв?язку з чим не здійснив особистого огляду прилеглої місцевості, не визначив орієнтири на місцевості, розміщення елементів службового (бойового) порядку, сектори (об?єкти) спостереження та завдання кожного військовослужбовця прикордонного наряду, не визначив сигнали взаємодії, систему та порядок відкриття вогню, можливі шляхи маневрування та місця для укриття, не забезпечив належну організацію несення служби прикордонним нарядом «Мобільна вогнева група».

Таким чином, ОСОБА_1 притягається за вчинення правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю та просив суд суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП – порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 , окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 33 від 09 липня 2026 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, ОСОБА_1 має бути піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу, оскільки, застосування інших, більш м`яких стягнень, буде недоречним для охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 172-18 ч. 2, 221, 268, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяця.

СуддяЛ. В. Байцар