Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №716/881/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/881/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря - Кульки О.М.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , в особі представника – ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій просить стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання дітей: дочки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів (заробітку), починаючи із 22.05.2026 і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_2 з 2013 року проживала із відповідачем ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах. За цей час у них народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час позивач спільне проживання із відповідачем припинила. Всі витрати пов`язані із матеріальним забезпеченням дітей позивач несе сама. Добровільної згоди щодо утримання дітей із відповідачем не досягнуто, тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Бартусевич В.М. підтримала позовну заяву, та зазначила, що відповідач ОСОБА_3 – являється батьком дітей, які на даний час проживають з матір`ю, відповідач у матеріальному забезпеченні дітей участі не приймає.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву про стягнення аліментів в якому пояснив, що відповідач дійсно проживав у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 з 2013 по квітень 2026. Також зазначає, що у жовтні 2022 року позивачка разом з відповідачем та своїми дітьми виїхали з України до США у штат Вашингтон, де проживали до квітня 2026 року, безпосередньо за час проживання у зазначеному місці матеріально забезпечував сім?ю позивач, який сплачував за оренду житла, навчання дітей в школі, харчування, одягання та інших витрат сім?ї, працюючи по найму та користуючись кредитами для вказаних витрат. Разом з цим позивач здійснював і на даний час здійснює догляд за своєю матір?ю похилого віку, 1955 року народження, яка важко хворіє. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей просить задовольнити частково та стягувати на утримання неповнолітніх дітей у розмірі заробітку (доходу), починаючи від дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду та таке.

Статтею 51 Конституції України та ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч. 2 ст. 182 СК України).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Пленум Верховного Суду України у пункті 17 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що вирішуючи питання стосовно розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Судом встановлено, що у сторін народилися діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.12.2015 (а.с.8) та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15.11.2016 (а.с.8, зворот) батьком дітей вказано – ОСОБА_3 .

Встановлено, що добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не укладено, стягнення за виконавчими документами відсутні, інших неповнолітних дітей відповідач не має. ОСОБА_3 є фізично здоровим чоловіком та спроможний заробляти і сплачувати аліменти на утримання дітей у встановленому судом розмірі. Суд приймає до уваги, що у відповідача є непрацездатна матір, яка є пенсіонеркою. Проте обставина, що мати відповідача потребує матеріальної допомоги та перебуває на його утриманні не доведена належними доказами та не свідчить про те, що останній не спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у встановленому судом розмірі.

Крім того суд враховує те, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку на матір.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд доходить висновку про необхідність стягнення з батька на користь матері аліментів на утримання дітей із тих підстав, що відповідач не проживає разом з дітьми, які проживають та знаходяться на утриманні позивачки. Зазначена позовна вимога підлягає задоволенню з огляду встановленого судом розміру аліментів - як однієї третини заробітку (доходу) відповідача.

Таким чином, виключно в інтересах дітей, щодо їх кращого забезпечення, ураховуючи потреби дітей, необхідність та достатність розміру аліментів для забезпечення їх гармонійного розвитку, суд вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з 22.05.2026 до досягнення сином повноліття.

Крім того, відповідно до ч. 2 п.1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 3, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набрала чинності для України 27.09.1991 року, ст.ст. 75, 80, 84, 180,181, 182,184, 191 СК України, керуючись ст.ст.133, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 22.05.2026 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 ;

представник позивачки – ОСОБА_1 , адвокат, ордер про надання правничої допомоги від 21.05.2026;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 ;

представник відповідача – Бандуровський Борис Петрович, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 24.06.2026.

Повний текст рішення складено 10.07.2026.

Суддя Олена ПУХАРЄВА