Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №714/931/26 — Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 3/714/394/26

ЄУН: 714/931/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2026 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч.2 ст.185-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 07 червня 2026 р. о 19 год 40 хв. на нарямку 866 прикордонного знаку, на відстані 2 500 м до лінії державного кордону, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території Герцаївської ОТГ, у складі групи осіб спільно з ОСОБА_2 вчинив злісну непокору неодноразовій законній вимозі прикордонного наряду зупинитись – вдався до втечі, в ході переслідування був затриманий, чим своїми діями порушив ст.34 Закону України «Про Державну прикордонну службу України».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але його захисником – адвокатом Ванджураком Р.В. подано письмове клопотання, згідно якого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП не визнає та зазначив, що жодних вимог, зокрема й повторювальних від прикордонного наряду зупинитись йому не було адресовано і не могло бути, адже наряд помітив і під`їхав до автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_1 в той час, коли транспортний засіб вже тривалий час стояв на узбіччі дороги. Спроб втечі зі сторони ОСОБА_1 також не було, а відтак і переслідування не могло бути, а його було затримано в той момент, коли він почав виконувати наказ наряду вийти з автомобіля. Просив закрити провадження про справі у зв`язку із відсутністю подї та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.185-10 КУпАП передбачена відповідальність в тому числі за злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду вчинене групою осіб.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП, оскільки в суді не було доведено факту того, що він вчинив дії спрямовані на невиконання законної вимоги прикордонного наряду.

Таких обставин не встановлено під час дослідження письмових доказів, а тому всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.

Будь-яких доказів вини ОСОБА_1 , зокрема, відеозаписів, письмових показів свідків суду надано не було.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що провадження по даній справі слід закрити з цієї підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185-10 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185-10 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя