Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №713/1622/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1622/26

Провадження №3/713/435/26

ПОСТАНОВА

іменем України

10.07.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2026 о 13:30 год. в контрольованому прикордонному районі на відстані 5000 м. від лінії державного кордону України з Румунією на території околиці населеного пункту Фальків на території Берегометської ОТГ Вижницького району був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» при спробі незаконного перетину державного кордону України з Румунією.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом направлення смс. Клопотань про відкладення розгляду справи В письмових поясненнях свою вину визнав.

Крім того, за повідомленням в.о. голови Вижницького районного суду 08.07.2026 особа з прізвищем ОСОБА_1 звернувся до ДСА України з повідомленням про те, що не може додзвонитись до головуючого судді у даній справі та йому не відповідають на електронний лист, який ним було направлено на електронну адресу суду. При цьому вказана особа надала номер телефону, за яким з ним можна зв`язатись. Цей номер телефону було передано головуючому судді.

Судом було зателефоновано за отриманим номером телефону, на що особа, яка відповіла, повідомила, що він є ОСОБА_1 , його мобілізовано, у нього поганий зв`язок та він не може ні з ким зв`язатись з приводу вказаної справи. Запитав у суду, що йому робити у даному випадку.

Суд йому роз`яснив, що він може собі взяти адвоката, або написати на адресу суду свої заперечення проти викладених в протоколі обставин. На що він повідомив, що захисника він собі обрати не може і у нього поганий зв`язок. Крім того, повідомив, що він визнає, що дійсно мав намір незаконно перетнути Державний кордон України з Ромунією. Вказав, що в ТЦК йому повідомили, що якщо він мобілізується, то не буде притягнутий до відповідальності.

При цьому після розмови надіслав суду довідку від 20.06.2026, що дійсно ОСОБА_1 є мобілізованим.

Крім того, суддя здійснив запит до канцелярії суду з приводу встановлення обставини того, чи дійсно ОСОБА_1 надсилав на е-майл адресу суду листи та чи дзвонив з приводу справи.

З Акту від 08.07.2026 вбачається, що на е-майл адресу Вижницького районного суду в період часу 06-07 липня 2026 не надходили листи з приводу розгляд справи №713/1622/26, та на телефон суду не було звернень з осіб з приводу вказаної справи.

Суд знаходить можливим розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки він повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи не надав. Крім того, під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.204-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до відповідальності не є обов`язковою

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2026, протоколом про адміністративне затримання, письмовими заявою та поясненням ОСОБА_1 , в якій він свою вину визнав, диском з відеозаписом. З довідки від 20.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 є мобілізованим до в/ч НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Керуючись ст.22, ст.204-1, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН