Постанова від 05 вересня 2010 р. у справі №1-36/10 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Дело № 1-36/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

06 сентября 2010 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре - ОСОБА_2 ,

с участием прокурора - ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОСОБА_4 о снятии ареста с имущества, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 27 июля 2010 г. ОСОБА_4 осужден по ст.ст.367 ч.1, 69 УК Украины к штрафу в доход государства без лишения права занимать определенные должности. В связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст.49 УК Украины, ОСОБА_4 освобожден от назначенного наказания. Приговор вступил в законную силу.

В ходе досудебного следствия, в целях обеспечения иска ГП завод «Электротяжмаш» о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, постановлениями следователя СО ОСМ при ГУМВДУ в Харьковской области 15 мая 2007 г. наложен арест на все личное имущество ОСОБА_4 , в перечень которого входит недвижимое имущество - квартира в целом по адресу АДРЕСА_1 и транспортные средства - легковой автомобиль марки «Шевролет Лачетти», 2005 года выпуска, государственный номерной знак НОМЕР_1 , легковой автомобиль марки «Форд Гранада», 1981 года выпуска, государственный номерной знак НОМЕР_2 .

02 сентября 2010 г. ОСОБА_4 обратился в суд с заявлением о снятии ареста с его имущества, ссылаясь на то, что приговором суда он освобожден от уголовного наказания, приговор в отношении него вступил в законную силу, предъявленный к нему иск оставлен без рассмотрения.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Приговором суда ОСОБА_4 осужден по ст.ст.367 ч.1, 69 УК Украины к штрафу в доход государства без лишения права занимать определенные должности и освобожден от наказания на основании ст.49 УК Украины, по ст.ст.190 ч.4, 364 ч.2 УК Украины ОСОБА_4 оправдан, приговор вступил в законную силу. В рамках уголовного дела гражданский иск ГП завод «Электротяжмаш» оставлен без рассмотрения, до настоящего времени с аналогичными исковыми требованиями к ОСОБА_4 в порядке гражданского судопроизводства истец не обратился, поэтому суд считает, что арест имущества является излишним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.126, 273 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ОСОБА_4 о снятии ареста с имущества - удовлетворить.

Отменить арест, наложенный постановлениями следователя СО ОСМ при ГУМВДУ в Харьковской области от 15.05.2007 г. на принадлежащее ОСОБА_4 недвижимое имущество - квартиру в целом по адресу АДРЕСА_1 и транспортные средства - легковой автомобиль марки «Шевролет Лачетти», 2005 года выпуска, государственный номерной знак НОМЕР_1 , легковой автомобиль марки «Форд Гранада», 1981 года выпуска, государственный номерной знак НОМЕР_2 .

На постановление может быть подана апеллляционная жалоба в апеляционный суд Харьковской области через районный суд в течении пятнадцати дней.

Судья -