Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №643/10670/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/10670/26

Провадження № 2/643/6875/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Скотара А.Ю., за участю секретаря судового засідання Серікової Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

установив:

Короткий зміст позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось до суду з позовом в обґрунтування якого зазначило, що відповідач уклав низку кредитних договорів з різними кредитними установами за якими сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача на укладення договорів, а саме:

23.09.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2925909008-123122;

09.09.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4594303;

12.09.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір № 102560201;

16.09.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 77751918;

04.09.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладено Договір № 555155280718.

Первісні кредитори свої зобов`язання за договорами виконали належним чином, надавши відповідачці кредитні кошти, а остання умови договорів належним чином не виконала, унаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої складає:

- за Договором №2925909008-123122 від 23.09.2021 на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості – 23149,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 3500,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 19649,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами згідно з кредитним договором (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 0,00 грн, заборгованість за пенею та/або штрафами – 0,00 грн, заборгованість за комісіями – 0,00 грн, інфляційні збитки – 0,00 грн, нараховані 3% річних -0,00 грн;

- за Договором №4594303 від 09.09.2021 на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості – 56280,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 7000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 47950,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами згідно з кредитним договором (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 0,00 грн, заборгованість за пенею та/або штрафами – 0,00 грн, заборгованість за комісіями – 1330,00 грн, інфляційні збитки – 0,00 грн, нараховані 3% річних - 0,00 грн;

- за Договором №102560201 від 12.09.2021 на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості – 40075,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 5000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 34125,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами згідно з кредитним договором (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 0,00 грн, заборгованість за пенею та/або штрафами – 0,00 грн, заборгованість за комісіями – 950,00 грн, інфляційні збитки – 0,00 грн, нараховані 3% річних - 0.00 грн;

- за Договором №77751918 від 16.09.2021 на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості – 28400,60 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 15000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 13126,08 грн, заборгованість за нарахованими процентами згідно з кредитним договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 0,00 грн, заборгованість за пенею та/або штрафами – 0,00 грн, заборгованість за комісіями – 0,00 грн, інфляційні збитки – 240,00 грн, нараховані 3% річних -34,52 грн;

- за Договором №555155280718 від 04.09.2021 на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості – 15369,60 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 6000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 9369,60 грн, заборгованість за нарахованими процентами згідно з кредитним договором (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 0,00 грн, заборгованість за пенею та/або штрафами – 0,00 грн, заборгованість за комісіями – 0,00 грн, інфляційні збитки – 0,00 грн, нараховані 3% річних – 0,00 грн.

Загальний розмір заборгованості становить 163274,20 грн.

Унаслідок укладення низки договорів факторингу, позивач набув прав вимоги до відповідача за усіма вказаними вище кредитними договорами.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 163274,30 грн, сплачений при поданні позовної заяви судових збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн.

Процесуальні дії у справі; аргументи учасників справи.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 28.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 02.06.2026 частково задоволено клопотання позивача та витребувано докази на підтвердження нарахування на картку відповідача кредитних коштів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд зі згоди представника позивача розглянув справу в порядку заочного провадження на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом; докази, на підставі яких встановлені ці обставини; зміст спірних правовідносин,

Суд, дослідивши письмові докази, установив такі факти і відповідні правовідносини: 04.09.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладено Договір № 555155280718 (т. 1, а.с. 34-48).

Згідно з умовами Договору позики позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 6000,00 грн. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: Знижена процентна ставка, фіксована 520,00 % річних від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. Стандартна процента ставка, фіксована 950,0 % річних від суми Позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та - у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Договором позики передбачено, що позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта – позичальника у системі «Loany» на сайті системи www.loany.com.ua.

Відповідно до умов Договору позики датою надання позики є дата списання грошових коштів з поточного рахунку позикодавця на банківський картковий рахунок позичальника, передбачений у п. 2.1. цього договору. Закінчення строку, на який було надано позику, не звільняє Сторони від відповідальності за невиконання (порушення) зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п. 6.3 договору строк, на який було позику (вказаний в п. 1.1 цього договору), не обмежує дії зобов`язань, які виникли з цього договору та/або з факту його порушення. Усі зазначені зобов`язання припиняються лише належним (повним) їх виконанням, з моменту такого виконання.

Підписуючи договір позики, позичальник підтвердив, що розуміє у повному обсязі всі умови цього договору, свої права і обов`язки за цим договором і погоджується з ними та засвідчує, що умови цього договору є розумними, справедливими, добросовісними та вигідними. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором.

Згідно з розрахунком ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», заборгованість відповідача за Договором №555155280718 від 04.09.2021 складає – 15369,60 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 6000,00 грн, заборгованість за нарахованими за період з 04.09.2021 до 02.11.2021 процентами – 9369,60 грн (т. 1, а.с. 49, 50).

09.09.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4594303 (т. 1, а.с. 51-65). Згідно з п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі – кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі – плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 7000,00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 2100,0 грн, які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно з п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок.

Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо.

Договір передбачає, що Позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Сторонами кредитного договору узгоджено, що Позичальник відповідає перед Кредитодавцем за зобов`язаннями, що випливають з цього договору, всіма коштами та майном, що йому належать на праві власності (у т.ч. часткової та сумісної), на які відповідно до законодавства може бути звернено стягнення. У разі прострочення Позичальником виконання зобов`язань зі сплати заборгованості, Кредитодавець має право, починаючи з дня, наступного за датою спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, якщо такі складались), нарахувати проценти за стандартною ставкою, визначеною цим договором, в якості процентів за порушення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця.

Також сторонами Договору узгоджено, розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення Кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Кредитодавцем електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт Кредитодавця, мобільний додаток, месенджери або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника (вартість відправки SMS-повідомлення для позичальника визначено у правилах). Після укладення цей договір надається позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Кредитодавця направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником Кредитодавцем. Відповідно до п. 6.3. Договору приймаючи пропозицію Кредитодавця про укладання цього договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Кредитодавцем, що розміщені на сайті Кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 6.4. Договору укладення Кредитодавцем договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Кредитодавцем ідентичного за змістом договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки.

Відповідно до п. 6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.

Згідно з розрахунком ТОВ «МІЛОАН», заборгованість відповідача за Договором №4594303 від 09.09.2021 складає 31430,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 7000,00 грн, заборгованість за нарахованими за період з 10.09.2021 до 23.11.2021 процентами – 23100,00 грн, заборгованість за комісіями – 1330,00 грн (т. 1, а.с. 66).

12.09.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір № 102560201 (т. 1, а.с. 67-77).

Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі – кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі – плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5000,00 грн.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 1875,0 грн, які нараховуються за ставкою 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно з п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок.

Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо.

Договір передбачає, що Позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.

Сторонами кредитного договору узгоджено, що Позичальник відповідає перед Кредитодавцем за зобов`язаннями, що випливають з цього договору, всіма коштами та майном, що йому належать на праві власності (у т.ч. часткової та сумісної), на які відповідно до законодавства може бути звернено стягнення. У разі прострочення Позичальником виконання зобов`язань зі сплати заборгованості, Кредитодавець має право, починаючи з дня, наступного за датою спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, якщо такі складались), нарахувати проценти за стандартною ставкою, визначеною цим договором, в якості процентів за порушення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця. Також сторонами Договору узгоджено, розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення Кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Кредитодавцем електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт Кредитодавця, мобільний додаток, месенджери або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника (вартість відправки SMS-повідомлення для позичальника визначено у правилах). Після укладення цей договір надається позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Кредитодавця направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником Кредитодавцем.

Відповідно до п. 6.3. Договору приймаючи пропозицію Кредитодавця про укладання цього договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Кредитодавцем, що розміщені на сайті Кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 6.4. Договору укладення Кредитодавцем договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Кредитодавцем ідентичного за змістом договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки.

Відповідно до п. 6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.

Згідно з розрахунком ТОВ «МІЛОАН» заборгованість за Договором №102560201 від 12.09.2021 становить 22825,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 5000,00 грн, заборгованість за нарахованими за період з 13.09.2021 до 26.11.2021 процентами - 16875,00 грн, заборгованість за комісіями – 950,00 грн (т. 1, а.с. 77).

16.09.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 77751918 (т. 1, а.с. 19-27).

Згідно п. 1. Договору Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), без забезпечення, на погоджений строк (надалі – «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику та сплачувати проценти Позикодавцю відповідно до умов, зазначених у Договорі, додатках до нього та Правилах, тобто Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату (Проценти) від суми Позики протягом Строку Позики згідно Графіка платежів, або достроково.

Відповідно до п. 2.1. Договору Сума Позики становить 15000.00 грн. Відповідно до п. 2.3. Договору процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.60 %, яка нараховується за кожен день користування Позикою.

Відповідно до п. 5.2. Договору Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику на умовах ануїтету (надалі «Правила»), розміщені за посиланням https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі.

Згідно п. 12. Договору цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Відповідно до умов ПРАВИЛ НАДАННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ У ПОЗИКУ ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (позика на умовах ануїтету) “…повернення суми Позики і процентів за користування нею здійснюється Позичальником шляхом внесення чергового Ануїтетного платежу в розмірі та в строки, передбачені Графіком платежів. Ануїтетний платіж включає в себе частину суми Позики та проценти за користування Позикою.

Також у разі невнесення чергового Ануїтетного платежу, до складу якого входить частина Позики, Позичальнику на таку частину Позики нараховується процентна ставка у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем сплати такого Ануїтетного платежу, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів по кожному подібному Ануїтетному платежу. Після оплати Ануїтетного платежу та процентів, нарахованих за понадстрокове користування Позикою (або її частиною), подальше повернення Позики здійснюється згідно з Графіком платежів.

Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування Процентів на Позику (або її частину) за понадстрокове користування Позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування…”

Згідно з розрахунком ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованість за Договором №77751918 від 16.09.2021 становить 28126,08 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 15000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами за період з 16.09.2021 до 27.01.2022 – 13126,08 грн (т. 1, а.с. 31, 32).

23.09.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2925909008-123122 (т. 1, а.с. 83-98).

ОСОБА_1 шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 3500,00 грн.

Відповідно до умов Договору позики, дата видачі кредиту 23.09.2021, дата повернення кредиту 13.10.2021 (включно), термін користування кредитом 20 діб.

Згідно з Договором позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору).

Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 1.95 % за кожен день користування Кредитом.

Також Договором позики встановлено, що Плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства.

Відповідно до п.п. 9.2 Договору позики, цей Договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних Позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей Договір, надсилаються Товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.

Пунктом 9.3. Договору позики встановлено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором, вказаний у п.п. 9.2. цього Договору, має юридичну силу власноручного підпису.

Згідно з розрахунком ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» заборгованість за Договором №2925909008-123122 від 23.09.2021 становить 4860,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 3500,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами за період з 24.09.2021 до 18.01.2022 – 1360,00 грн (т. 1, а.с. 99, 100).

Отже розрахована первісними кредиторами за договорами сума заборгованості дорівнює у загальному розмірі 102610,68 грн, з яких: за Договором №555155280718 від 04.09.2021 – 15369,60 грн, за Договором №4594303 від 09.09.2021 – 31430,00 грн, за Договором №102560201 від 12.09.2021 - 22825,00 грн, за Договором №77751918 від 16.09.2021 - 28126,08 грн, за Договором №2925909008-123122 від 23.09.2021 - 4860,00 грн.

З відповіді АТ «ПУМБ» на ухвалу суду про витребування доказів установлено, що на ім`я відповідачки випущено дві карти: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 до двох різних рахунків. З виписок по рахункам установлено отримання відповідачем кредитних коштів, користування ними.

18.01.2022 укладено договір № 18-01/22, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2925909008-123122. Згідно з витягом з реєстру боржників, заборгованість ОСОБА_1 на момент відступлення права вимоги складала 4860,00 грн (т. 1, а.с. 139-151).

10.03.2023 укладено договір № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2925909008-123122. Згідно з витягом з реєстру боржників, заборгованість ОСОБА_1 на момент відступлення права вимоги складала 23149,00 грн (т. 1, а.с. 185-197).

10.03.2026 укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2925909008-123122. Згідно з витягом з реєстру боржників, заборгованість ОСОБА_1 на момент відступлення права вимоги складала 23149,00 грн (т. 1, а.с. 211-227).

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло прав вимоги до відповідача за договором № 2925909008-123122.

15.12.2021 укладено договір № 15/12-2021-22, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4594303. Згідно з витягом з реєстру боржників, заборгованість ОСОБА_1 на момент відступлення права вимоги складала 31430,00 грн (т. 1, а.с. 114-125).

10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4594303. Згідно з витягом з реєстру боржників, заборгованість ОСОБА_1 на момент відступлення права вимоги складала 56280,00 грн (т. 1, а.с. 164-184).

10.03.2026 укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4594303. Згідно з витягом з реєстру боржників, заборгованість ОСОБА_1 на момент відступлення права вимоги складала 56280,00 грн (т. 1, а.с. 211-227).

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло прав вимоги до відповідача за договором № 4594303.

17.12.2021 укладено договір № 17/12-2021-62, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102560201. Згідно з витягом з реєстру боржників, заборгованість ОСОБА_1 на момент відступлення права вимоги складала 22825,00 грн (т. 1, а.с. 126-138).

10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102560201. Згідно з витягом з реєстру боржників, заборгованість ОСОБА_1 на момент відступлення права вимоги складала 40075,00 грн (т. 1, а.с. 164-184).

10.03.2026 укладено договір № 10-03/26, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102560201. Згідно з витягом з реєстру боржників, заборгованість ОСОБА_1 на момент відступлення права вимоги складала 40075,00 грн (т. 1, а.с. 211-227).

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги до відповідача за договором № 102560201.

27.01.2022 укладено договір № 27/01/2022, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77751918. Згідно з витягом з реєстру боржників, заборгованість ОСОБА_1 на момент відступлення права вимоги складала 28126,08 грн (т. 1, а.с. 152-163).

10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77751918. Згідно з витягом з реєстру боржників, заборгованість ОСОБА_1 на момент відступлення права вимоги складала 28400,60 грн (т. 1, а.с. 164-184).

10.03.2026 укладено договір № 10-03/26, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77751918. Згідно з витягом з реєстру боржників, заборгованість ОСОБА_1 на момент відступлення права вимоги складала 28400,60 грн (т. 1, а.с. 211-227).

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги до відповідача за договором № 77751918.

18.12.2023 укладено договір № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555155280718. Згідно з витягом з реєстру боржників, заборгованість ОСОБА_1 на момент відступлення права вимоги складала 15369,60 грн (т. 1, а.с. 198-209).

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги до Відповідача за договором № 555155280718.

На підставі вказаних вище документів установлено, що ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за трьома кредитними договорами (№ 2925909008-123122, № 4594303, № 102560201) здійснило нарахування відсотків, за договором № 77751918 нарахувало інфляційні витрати та 3% річних. Лише заборгованість за договором №555155280718 від 04.09.2021 залишилась незміною.

З розрахунків, виготовлених ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» убачається, що:

- за Договором №4594303 від 09.09.2021 станом на 10.01.2023 заборгованість складає 56280,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 7000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами станом на 15.12.2021 – 23100,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами за період з 15.12.2021 до 23.02.2022 – 24850,00 грн, заборгованість за комісіями – 1330,00 грн;

- за Договором №102560201 від 12.09.2021 станом на 10.01.2023 заборгованість складає – 40075,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 5000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами станом на 17.12.2021 – 16875,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами за період з 17.12.2021 до 23.02.2022 - 17250,00 грн, заборгованість за комісіями – 950,00 грн;

- за Договором №77751918 від 16.09.2021 станом на 10.03.2023 заборгованість складає – 28400,60 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 15000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 13126,08 грн, інфляційні збитки за лютий 2022 року – 240,00 грн, 3% річних за період з 27.01.2022 до 23.02.2022 - 34,52 грн;

- за Договором №2925909008-123122 від 23.09.2021 на 10.03.2023 заборгованість складає - 23149,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 3500,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги 14958,50 грн, заборгованість за процентами згідно з кредитним договором 5050,50 грн (при цьому первісним кредитором нараховано відсотків за період з 24.09.2021 до 13.10.2021 у розмірі 1360,00 грн, а ТОВ «Вердикт Капітал» нараховано відсотків за період з 13.10.2021 до 23.02.2022 у розмірі 19649,00 грн).

Наступними кредиторами жодних нарахувань не здійснювалось (т. 1, а.с. 101-113).

Загальний розмір заборгованості за цими розрахунками становить 163274,20 грн.

Застосовані судом норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Правом вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також трьох процентів річних кредитор наділений у силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

За змістом ч. 2 ст. ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних як складова грошового зобов`язання та особлива міра відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Саме такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 червня 2019 року у справі № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Разом із тим, п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» (далі – Закон) денна процентна ставка – це загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки має базуватися на припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку та що кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Розмір денної процентної ставки на дату укладення Кредитного договору відповідає максимальному розміру денної процентної ставки відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (відповідає перехідним періодам, які передбачені у п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» на дату укладення Кредитного договору).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Висновки суду.

Судом установлено, що між первісними кредиторами і відповідачем укладено п`ять кредитних договорів в електронній формі, на підставі яких відповідач отримав кредитні кошти шляхом їх зарахування на картковий рахунок. Унаслідок укладення низки договорів факторингу позивач набув прав та обов`язків кредитора за вказаними кредитними договорами.

Під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення кредитних договорів, набуття позивачем статусу кредитора, надання відповідачу кредитних коштів шляхом грошового переказу на його платіжну картку. Доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, проте розмір відсотків, які просить стягнути позивач, є недоведеним і необґрунтованим.

З детальних розрахунків первісних кредиторів судом установлені розміри заборгованості за кредитними договорами: за Договором №555155280718 від 04.09.2021 – 15369,60 грн; за Договором №4594303 від 09.09.2021 – 31430,00 грн; за Договором №102560201 від 12.09.2021 - 22825,00 грн; за Договором №77751918 від 16.09.2021 - 28126,08 грн; за Договором №2925909008-123122 від 23.09.2021 - 4860,00 грн.

Під час укладення перших договорів факторингу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за договорами № 2925909008-123122, № 4594303, № 102560201 у вказаних сумах та у подальшому нарахувало відсотки за більший період часу, а за договором № 77751918 нарахувало інфляційні витрати та 3% річних за період до 23.02.2022.

Жодного обґрунтування у позовній заяві, з яких підстав ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснило пролонгацію строку дії договору та нарахувало відсотки після закінчення строку дії договору позовна заява не містить. Таким чином суд вважає, що правомірність нарахування відсотків ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» належним чином не обґрунтована та не доведена, отже ця сума стягненню не підлягає. Факт відступлення ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» прав вимоги іншим кредиторам за договорами № 2925909008-123122, № 4594303, № 102560201 зі збільшеною сумою відсотків не доводить обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Нарахування інфляційних витрат та 3% річних у період до 23.02.2022 за договором № 77751918 відповідає вимогам ст. 625 ЦК України та п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, отже вказані суми підлягають стягненню з відповідача.

За таких умов позовна заява має бути задоволена частково, а саме в частині стягнення заборгованості:

- за Договором № 555155280718 від 04.09.2021 у розмірі 15369,60 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 6000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами – 9369,60 грн;

- за Договором №4594303 від 09.09.2021 у розмірі 31430,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 7000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами – 23100,00 грн, заборгованість за комісіями – 1330,00 грн;

- за Договором №102560201 від 12.09.2021 у розмірі 22825,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 5000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 16875,00 грн, заборгованість за комісіями – 950,00 грн;

- за Договором №77751918 від 16.09.2021 у розмірі 28400,60 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 15000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 13126,08 грн, інфляційні збитки – 240,00 грн, 3% річних - 34,52 грн;

- за Договором №2925909008-123122 від 23.09.2021 у розмірі 4860,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 3500,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 1360,00 грн, а всього у розмірі 102885,20 грн.

У стягненні процентів, нарахованих ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за кредитними договорами № 2925909008-123122, № 4594303, № 102560201 має бути відмовлено.

Таким чином суд задовольняє позовні вимоги позивача на 63,01% (102885,20 х 100 / 163274,20 = 63,01%).

Розподіл судових витрат.

Згідно з квитанцією, що знаходиться у справі, позивачем при поданні позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам. Так, позовна заява задоволена на 63,01%, тому суд стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40х63,01% = 1677,58 грн.

Крім того, у пред`явленому позові позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 гривень.

Згідно з положеннями ч. 1, п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Так, судом установлено, що позивачем 02.07.2024 укладено договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 з адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС». Відповідно до п. 4.2 цього Договору клієнт зобов`язаний оплатити надані адвокатським об`єднанням послуги після надання відповідного рахунку для оплати (т. 2, а.с. 1-3).

Відповідно до витягу з Акту № 33 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026, адвокат надав клієнтові, а клієнт прийняв послуги, згідно з договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 щодо боржника ОСОБА_1 , сума наданих послуг складає 25000,00 грн, з яких:

- надання усної консультації: вартість 2000 грн за годину, всього за 2 години - 4000,00 грн,

- складання позовної заяви: вартість 3000 грн за годину, всього за 6 годин – 18000,00 грн

- письмова (вивчення документації клієнта з посиланням на нормативно-правові акти та підготовкою аналітичної довідки щодо судової практики): вартість фіксована: 3000 грн (т. 2, а.с. 8).

Частинами 5-6 статті 137 ЦПК України визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України відповідач не заявляв клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, з підстав неспівмірності витрат та не виконав обов`язку доведення неспівмірності витрат.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частинах 4-5 статті 137 ЦПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, - яка вказує на неспівмірність витрат, - доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Таких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до справи, відповідачем не надано.

Відсутність клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, від іншої сторони виключає можливість суду самостійно (без указаного клопотання) зменшувати розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Таку позицію викладено в постановах Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 907/357/16, від 18.12.2018 у справі № 910/4881/18, від 08.04.2019 у справі № 922/619/18.

Клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу від відповідача до суду не надходило.

Варто також зауважити, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено, чи тільки має бути сплачено. Дана позиція є усталеною і підтверджується численними постановами Верховного суду, зокрема, постановами Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 923/560/17, від 10 листопада 2021 у справі № 329/766/18, від 01 вересня 2021 у справі №178/1522/18.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено в п. 95 Рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015, п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України", заява № 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

При цьому з урахуванням конкретних обставин суд може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

З огляду на викладене вище та враховуючи принципи співмірності, розумності та реальності розміру адвокатських витрат, суд вважає їх завищеними, виходячи з такого.

Ця справа відповідно до ст. 19 ЦПК України є незначної складності, позовна заява є типовою, ураховуючи масовість позовів ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до різних відповідачів. Обсяг фактично виконаної адвокатом роботи та час затрачений на її виконання щодо кожного позову є перебільшеним та не відображає як реального часу на виконання робіт так і, відповідно, її вартості, який напряму залежить від часу, тому реально витраченим часом на складання позовної заяви є не більш ніж 3 години, що складатиме суму витрат на правову допомогу 16000,00 грн.

Оскільки позов задоволений частково на суму 63,01%, суд стягує з відповідача пропорційну суму витрат на професійну правничу допомогу до задоволених позовних вимог, що становить 16000х63,01%=10081,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 137, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість:

- за Договором №555155280718 від 04.09.2021 у розмірі 15369,60 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 6000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами – 9369,60 грн;

- за Договором №4594303 від 09.09.2021 у розмірі 31430,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 7000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами – 23100,00 грн, заборгованість за комісіями – 1330,00 грн;

- за Договором №102560201 від 12.09.2021 у розмірі 22825,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 5000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 16875,00 грн, заборгованість за комісіями – 950,00 грн;

- за Договором №77751918 від 16.09.2021 у розмірі 28400,60 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 15000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 13126,08 грн, інфляційні збитки – 240,00 грн, 3% річних - 34,52 грн;

- за Договором №2925909008-123122 від 23.09.2021 у розмірі 4860,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 3500,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 1360,00 грн,

а всього у розмірі 102885,20 грн (сто дві тисячі вісімсот вісімдесят п`ять гривень 20 копійок).

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 1677,58 грн (одна тисяча шістсот сімдесят сім гривень 58 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10081,60 грн (десять тисяч вісімдесят одна гривня 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Скотар