Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №621/1445/26 — Зміївський районний суд Харківської області

621/1445/26

2/621/1650/26

РІШЕННЯ

іменем України

10 липня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

27.04.2026 адвокат Ящук Н. А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , з наступними вимогами: розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 16 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 41.

На обґрунтування позову зазначила, що сторони з 16.05.2009 перебувають у шлюбі. Мають спільних дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відносини сторін поступово погіршувались і на цей час шлюбні відносини між ними припинені, також ведення спільного господарства між ними припинено.

Позивач переконана, що подальший сенс налагоджувати відносини з відповідачем, відсутній, бо вони мають протилежні погляди на спільне життя, відсутнє почуття любові.

Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.05.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08.06.2026.

19.05.2026 відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення порядку його участі у вихованні дітей та спілкування з ними.

01.06.2026 представник позивача Ящук Н. А. надіслала заперечення щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

08.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці судовий розгляд не проведений. Судове засідання призначено на 10.07.2026.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.07.2026 відмовлено у прийняті до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку участі батька у вихованні дітей та спілкування з ними, третя особа Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, роз`яснено позивачу ОСОБА_3 за зустрічним позовом право звернутися з указаним позовом у загальному порядку, а зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернуто відповідачу ОСОБА_3 .

10.07.2026 належним чином повідомленні учасники процесу на судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 у позовній заяві просила проводити судовий розгляд за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами про розірвання шлюбу погодився.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Даними копій свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2 , Серія НОМЕР_3 , Серія НОМЕР_4 , підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі з 16.05.2009 та мають спільних дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 11, 14, 15, 17).

З копій паспорта громадянина України № НОМЕР_5 , виданого 25.01.2024 органом 6334, витягу з реєстру територіальної громади (Зміївська територіальна громада) № 2025/011098667 від 07.08.2025, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9, 18).

З витягу з реєстру територіальної громади (Зміївська територіальна громада) № 2023/010216819 від 13.12.2023, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 23).

З витягу з реєстру територіальної громади (Зміївська територіальна громада) № 2023/009181012 від 09.11.2023, вбачається, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 20).

З витягу з реєстру територіальної громади (Зміївська територіальна громада) № 2024/004528726 від 06.05.2024, вбачається, що малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12).

З копій паспорта громадянина України № НОМЕР_6 , виданого 26.01.2024 органом 6334, витягу з реєстру територіальної громади (Зміївська територіальна громада) № 2024/001214671 від 05.02.2024, довідки відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 882 від 30.04.2026, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13, 22, 29).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зі змінами, внесеними Протоколом № 11, стаття 5, кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно до частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідністю зі статтею 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З позовної заяви слідує, що на цей час сторони не підтримують шлюбних стосунків. Відповідачем зазначені обставини не заперечувалися.

За змістом встановлених судом обставин, фактично сторони припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Спір про поділ майна та місце проживання дітей у цій справі відсутній.

Відповідач ОСОБА_3 визнав позов до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і, відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, питання щодо розподілу судових витрат суд не вирішував.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 206, 211, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрований 16 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 41, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складений - 10.07.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко