Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №621/1278/26 — Зміївський районний суд Харківської області

621/1278/26

2/621/1566/26

РІШЕННЯ

іменем України

10 липня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.,

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в :

16.04.2026 ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, на період навчання у навчальному закладі до 30 червня 2029 року щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

На обґрунтування позовної заяви зазначила, що відповідач є її батьком. Її матір`ю є ОСОБА_3 .

До досягнення її повноліття ОСОБА_2 сплачував на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частки від його заробітку, оскільки за судовим наказом Зміївського районного суду Харківської області від 27.07.2021 по справі № 621/2068/21, стягувалися аліменти на утримання двох дітей.

10.04.2026 вона набула повноліття.

З 11.08.2025 вона є студентом 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за кошти фізичних осіб навчально-наукового інституту економіки і права денної форми здобуття Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця (IV рівень акредитації). Термін навчання визначений до 30.06.2029.

Враховуючи, що вона продовжує навчання на денній формі, вона потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Мати матеріально допомагає, але цього недостатньо, а батько матеріальної допомоги не надає.

Вказані обставини, стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.04.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22.05.2026.

22.05.2026 відповідач ОСОБА_2 отримав в суді копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 24.04.2026.

22.05.2026, 22.06.2026 за заявами відповідача судовий розгляд відкладено, востаннє на 10.07.2026.

10.07.2026 сторони на судовий розгляд не прибули.

Позивач ОСОБА_1 до позовної заяви долучила заяви, в яких просила проводити судовий розгляд за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

10.07.2026 відповідач ОСОБА_2 подав письмові пояснення та заяву, в яких вказав, що він з 2013 року має онкологічне захворювання та перебуває на стаціонарному лікуванні. Також, зазначив, що сплачує аліменти на другу дитину. Крім того, долучив до письмових пояснень копії медичної документації та копію судового наказу № 621/2068/21 від 27 липня 2021 року. Просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1/6 частини заробітку.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Даними копій паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 підтверджується, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 3, 5).

За відомостями витягу з реєстру територіальної громади (Зміївської територіальної громади) № 2023/002406438 від 22.03.2023, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 4).

З довідки відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району в Харківській області № 791 від 22.04.2026 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 18).

Судовим наказом Зміївського районного суду Харківської області від 27 липня 2021 року у справі № 621/2068/21 були стягнуті з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а. с. 6, 7).

З довідки Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця № 02071211 7011-D8 від 07.04.2026, вбачається, що ОСОБА_1 навчається на 1 курсі першого (бакалавратського) рівня вищої освіти за кошти фізичних осіб, Навчально-наукового інституту ЕКОНОМІКИ І ПРАВА, денної форми здобуття, спеціальність D8 "Право", освітня програма 6.D8.020 "Право", Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця, планований термін закінчення навчання - 30.06.2029 (наказ про зарахування на навчання № 558/06-С від 11.08.2025) (а. с. 8).

З копій виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.9938, виписки із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення № 25704, направлення на патогістологічне дослідження, консультаційного висновку спеціаліста, протоколу рентгенологічного дослідження, виписки із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення № 15410, із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення № 10872, із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення № 11319, виписки із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення № 11895 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має діагноз низькодиференційована (G3) перстеноподібноклітинна карцинома шлунку дифузного типу. Також, вбачається, що є позитивна реакція в клітинах пухлини (а. с. 34-42).

У відповідністю зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до частин 1, 2 статті 70 Закону України "Про виконавче провадження" розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивачем надано докази того, що відповідач є її батьком, а вона продовжує навчання і потребує утримання з боку батька. Однак між ними не досягнуто згоди щодо порядку участі батька в її утриманні.

Відповідач надав до суду докази, яким підтверджується його обов`язок утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також обставини, які свідчать, що він має поганий стан здоров`я та періодично проходить стаціонарне лікування у зв`язку з онкологічним захворюванням.

Водночас, відповідач, визнаючи позов частково, не заперечував, що його повнолітня дочка має право на утримання від нього грошового утримання на період навчання, згоден, щоб з нього утримувалися аліменти в розмірі 1/6 частки від доходів.

Доказів того, що відповідач має можливість та зобов`язаний сплачувати на утримання повнолітньої дочки аліменти у більшому розмірі, ніж 1/6 частка його доходів, суду не надано.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягування аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.04.2026 і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1 331 грн 20 коп.

В частині стягування аліментів, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 211, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.04.2026 і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп., перерахувати на р/ р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Повне рішення складене 10.07.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко