Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №401/2023/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 07 липня 2026 р.

Справа: №401/2023/26

Суддя: Волошина Н. Л.

Справа № 401/2023/26

Провадження № 3/401/490/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 40108709, вул. Віталія Куцевича, буд. 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2026 року о 23:14 год. встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання періодично зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виховання дітей не спрямоване на їх духовний та моральний розвиток, як наслідок діти залишається без нагляду матері, періодично не ночують вдома, вживають алкогольні напої та курять сигарети. Вказаними діями ОСОБА_1 порушує ст. 150 СК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

10 червня 2026 року об 11:20 год. встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання періодично зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на момент обстеження житлових умов сім`ї виявлено, що діти проживають в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах (в помешканні брудно наявний неприємний запах, каналізація не працює, частково відсутнє світло, речі розкидані, частково відсутня постільна білизна, мається брудний посуд), що становить загрозу для їх життя та здоров`я, чим ОСОБА_1 винила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 4872544 від 10 червня 2026 року та серії ВАД № 487253 від 10 червня 2026 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_4 , рапортом від 08 червня 2026 року, актом обстеження житлових умов сім’ї від 09 червня 2026 року та додатками до нього.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 надала суду пояснення, відповідно до яких віну свою не визнала, зазначила, що алкогольні напої не вживає, за дітьми наглядає, в помешканні прибирає, їжа завжди наявна, діти алкогольні напої не вживають, не курять та завжди допомагають їй по дому.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Наявні у справах та досліджені судом докази є належними, допустимими та достатніми для встановлення у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з викладеним, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винувата у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 23, 24, 33-35, 36, 40-1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : справа № 401/2023/26, провадження № 3/401/490/26, справа № 401/2024/26, провадження № 3/401/491/26, в одне провадження і присвоїти справі № 401/2023/26, провадження № 3/401/490/26.

ОСОБА_5 у визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 к.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі сплати судового збору до суду надати відповідну квитанцію про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина

Оригінал: reyestr.court.gov.ua