Вирок від 07 липня 2026 р. у справі №185/182/24 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/182/24

Провадження № 1-кп/185/442/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022130000000586 від 12 жовтня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Луганськ Луганської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участі:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2018 року на тимчасово окупованій території Луганської області окупаційною адміністрацією російської федерації організовані, профінансовані та проведені так звані «чергові вибори голови ЛНР та депутатів народної ради ЛНР III скликання», за результатами яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано «депутатом народної ради ЛНР III скликання».

19 листопада 2018 року ОСОБА_3 прийняла присягу «депутата народної ради ЛНР III скликання» та приступив до виконання покладених на неї обов`язків в незаконно утвореному органі державної влади «ЛНР» в т.зв. «Народный Совет ЛНР», що є незаконно утвореним органом окупаційної влади російської федерації.

Головою так званої «общественной палаты ЛНР» (стосовно якого досудове розслідування здійснюється у межах іншого кримінального провадження) з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, 19.09.2022 року направлено звернення до так званого «голови ЛНР» ОСОБА_7 (стосовно якого досудове розслідування здійснюється у межах іншого кримінального провадження) з ініціативою проведення на тимчасово окупованій території Луганської області так званого «референдуму» з питання приєднання до Російської Федерації на правах адміністративно-територіальної одиниці РФ (далі за текстом - «референдум»).

На підставі вказаного звернення, 20.09.2022 року у м. Луганську (більш точний час та місце органом досудового розслідування не встановлені) головою «Народного Совета ЛНР» ОСОБА_8 (стосовно якого досудове розслідування триває в рамках іншого кримінального провадження) скликано та проведено позачергове засідання т.зв. «Народного Совета ЛНР», у якому прийняла участь ОСОБА_3 , під час якого винесено на розгляд та прийнято так званий «Закон «О референдуме Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта РФ» і постанову про призначення такого «референдуму», а ОСОБА_7 , як «голова ЛНР», підписав даний «закон», чим ввів його у дію.

ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, як «депутат Народного Совета ЛНР» проголосувала за його прийняття.

Вказаним т.зв. «Законом ЛНР» регламентовано принципи проведення референдуму, юридичну силу рішення, прийнятого на референдумі, систему комісій референдума, статус членів комісії референдума, порядок голосування, регламентовано порядок підрахунку голосів і установлення результатів голосування, забезпечення безпеки при підготовці і проведенні референдума та іилті питання пов`язані із підготовкою та проведенням референдуму.

У подальшому, не пізніше 20.09.2022 року, на виконання вказаного документу так званою «Центральной избирательной комиссией ЛНР» (стосовно голови та членів якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні) організовано процес проведення зазначеного «референдуму», який було проведено з 23.09.2022 року по 27.09.2022 року на усій тимчасово окупованій території Луганської області та на так званих «закордонних дільницях» на території рф.

Головою так званої «общественной палаты ЛНР» (стосовно якого досудове розслідування здійснюється у межах іншого кримінального провадження) з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, 19.09.2022 року направлено звернення до так званого «голови ЛНР» ОСОБА_7 (стосовно якого досудове розслідування здійснюється у межах іншого кримінального провадження) з ініціативою проведення на тимчасово окупованій території Луганської області так званого «референдуму» з питання приєднання до Російської Федерації на правах адміністративно-територіальної одиниці РФ (далі за текстом - «референдум»).

На підставі вказаного звернення, 20.09.2022 року у м. Луганську (більш точний час та місце не встановлені) головою «Народного Совета ЛНР» ОСОБА_8 (стосовно якого досудове розслідування триває в рамках іншого кримінального провадження) скликано та проведено позачергове засідання т.зв. «Народного Совета ЛНР», у якому прийняла участь ОСОБА_3 , під час якого винесено на розгляд та прийнято так званий «Закон «О референдуме Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта РФ» і постанову про призначення такого «референдуму», а ОСОБА_7 , як «голова ЛНР», підписав даний «закон», чим ввів його у дію.

ОСОБА_3 , діючи умисно, разом з іншими особами, стосовно яких проводиться досудове розслідування, реалізуючи власний умисел на організацію проведення незаконного референдуму, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, як «депутат Народного Совета ЛНР» проголосувала за його прийняття.

Вказаним т.зв. «Законом ЛНР» регламентовано принципи проведення референдуму, юридичну силу рішення, прийнятого на референдумі, систему комісій референдума, статус членів комісії референдума, порядок голосування, регламентовано порядок підрахунку голосів і установлення результатів голосування, забезпечення безпеки при підготовці і проведенні референдума та інші питання пов`язані із підготовкою та проведенням референдуму.

На обґрунтування необхідності проведення даного незаконного «референдуму» ОСОБА_9 у засобах масової інформації систематично заявляла про необхідність приєднання так званої «Луганської народної республіки», а фактично тимчасово окупованої території Луганської області, до російської федерації, тобто до зміни меж території та державного кордону України.

У подальшому, не пізніше 20.09.2022 року, на виконання вказаного документу так званою «Центральной избирательной комиссией ЛНР» (стосовно голови та членів якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні) організовано процес проведення зазначеного «референдуму», який було проведено з 23.09.2022 року по 27.09.2022 року на усій тимчасово окупованій території Луганської області та на так званих «закордонних дільницях» на території рф.

Отже, ОСОБА_3 , будучи громадянином України, безпосередньо взяла участь в організації проведення незаконного «референдуму» на тимчасово окупованій території, а також здійснила публічні заклики до проведення та участі у незаконному «референдумі», який був проведений на тимчасово окупованій території Луганської області у період з 23 вересня 2022 року по 27 вересня 2022 року.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за:

- ч. 2 ст. 110 КК України, як умисні дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 111-1 КК України, як участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, а також публічних закликах до проведення такого незаконного референдуму на тимчасово окупованій території України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався в порядку спеціального судового провадження згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2024 року за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 (in absentia), яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

22 жовтня 2022 рокуОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Інформацію про повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та про її виклики на 26 жовтня 2022 року, 27 жовтня 2022 року та 28 жовтня 2022 року для проведення слідчих і процесуальних дій опубліковано в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (Газета «Урядовий кур`єр» № 227 (7349) від 22 жовтня 2022 року, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до постанови слідчого від 12 грудня 2023 року через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучено захисника ОСОБА_6 (Доручення від 12.12.2023 № 004-40012676).

Для вручення повідомлення про підозру, а також допиту як підозрюваної ОСОБА_3 до слідчого не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях від 31 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09листопада 2022 року, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена жодного разу в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча в спосіб, передбачений КПК України була повідомлена про час та місце судового розгляду, шляхом публікації повісток про виклик у судове засідання на веб-сайті суду, веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також в газеті «Урядовий кур`єр».

При цьому, судом також вживалися заходи для виклику обвинуваченої ОСОБА_3 для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання остання викликалася у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик обвинуваченої в судові засідання під час судового розглядубули опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про дати судових засідань та виклики обвинуваченої також повідомлялася захисник обвинуваченої.

Таким чином, обвинувачена в спосіб передбачений національним законодавством (публікації повісток в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження, публікація на сайті суду) вважається такою, що належним чином повідомлена про дату і час судових засідань та безпосередньо була повідомлена про отримання виклику до суду. За цей час обвинувачена мала можливість скористатись своїм правом на вільний вибір захисника, чого нею зроблено не було.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження, здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої: приймав участь у допиті свідків та дослідженні доказів, виступав у судових дебатах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Прокурор у кримінальному провадженні в ході судового розгляду підтримав висунуте обвинуваченій ОСОБА_3 обвинувачення у повному обсязі.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 під час судових дебатів просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд, провівши судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до такого.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю доведена сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні такими доказами.

Показами свідків

Показами свідка ОСОБА_10 , яка суду пояснила, щоз обвинуваченою у відносинах не перебуває. До середини липня 2022 року вона перебувала на окупованій території у себе дома. 10 липня 2022 року поїхала до смт. Біловодськ купити деякі речі, бо 11 липня вони виїжали. Приїхали, побачили скупчення людей і стояла жіночка, яка казала, як гарно, що вони з рф, закликала прийти на референдум. Вона була підписана на телеграм канал, де побачила цю жінку і впізнала її. Вони разом з якимось чоловіком розповідали про референдум.

Та жінка сама себе представила, сказала, що вона депутат ЛНР і вона відповідає за питання туризму та навчання.

Вона думає, що ніхто її не принужадав, ОСОБА_11 вільно себе почувала та закликала до референдуму.

З нею проводили впізнання де вона впізнала цю жінку.

Вона проживала в селищі Євсуг, Біловодський район, Луганської області та поїхала в Біловодськ де побачила заходи за участю ОСОБА_11 , яка агітувала за участь в референдумі та робила все це добровільно.

Показами свідка ОСОБА_12 , яка суду пояснила, щоз обвинуваченою у відносинах не перебуває. З ОСОБА_11 вона знайома десь з 2008 року. До 2014 року ОСОБА_11 була директором школи № 5 в м. Луганськ, в майновому комплексі цієї школи була будівля після дипломної освіти, де багато проводилось конференцій. До 2014 року проживала в м. Луганську і після, також залишилась там і нікуди не виїжала. Цю інформацію вона знає з доступних джерел інформації. ОСОБА_11 призначили депутатом совету ЛНР. Про її діяльність вона знає вже після 2014 року, 2015-2022 роки їй доволі часто попадалось в соц. мережах, що ОСОБА_11 є депутатом ЛНР та приймає активну участь в громадській діяльності ЛНР, у неї була неприхована позиція стосовно росії та молодої республіки, і перед референдумом вона бачила інтерв`ю, де ОСОБА_11 закликала бути з росією. Їй не відомо чи брала ОСОБА_11 участь у голосуванні 2022 році.

З нею проводили впізнання, їй показували фото і серед них вона впізнала ОСОБА_13 також проводили за її участі. На її думку, ОСОБА_11 абсолютно добровільно вчиняла дії стосовно референдуму і всього іншого.

Письмовими документами

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицею до нього за участю свідка ОСОБА_12 , відповідно до якого впізнала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зображену на 2 фотознімку зліва. Впізнала за сукупністю ознак, а саме: форму обличчя, зачіску, та Довідкою о протоколу, де на фотознімку під №2 міститься роздруківка фотознімку громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /Т.1 а.к.п. 185-188/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 жовтня 2022 року та фото таблицею до нього за участю свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого свідок впізнала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зображену на 3 фотознімку зліва. Впізнала за сукупністю ознак, а саме: форму обличчя, зачіску, та Довідкою о протоколу, де на фотознімку під № 3 міститься роздруківка фотознімку громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /Т.1 а.к.п. 216-219/.

Протоколом огляду від 14 жовтня 2022 року, відповідно до якого зі свідком ОСОБА_12 проведено огляд відео, яке розміщене в соціальній мережі «Вконтакге», розміщена 24.09.2022 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , під назвою (мовою оригіналу) « ОСОБА_14 о настроении жителей Луганска в дни референдума».

Під час огляду свідок ОСОБА_15 заявила, що в ході проведення слідчої дії, а саме під час огляду відеозапису під назвою (мовою оригіналу) « ОСОБА_14 о настроении жителей Луганска в дни референдума» вона впізнає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з`являється у кадрах відеозапису – у часовий проміжок між 00 хв. 00 сек. - 01 хв. 26 сек.

Також зі свідком проведено огляд відео розміщеного в мобільному застосунку «Telegram» на «Telegram-каналі» «Луганск 24», розміщена 28.09.2022 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , під назвою (мовою оригіналу) «Депутат Госдумы России ОСОБА_16 и депутат Народного Совета ЛНР ОСОБА_14 рассказали о настроениях людей в период голосования на референдуме и о реакции Запада на волеизъявление народа Донбасса».

Під час огляду свідок ОСОБА_15 заявила, що в ході проведення слідчої дії, а саме під час огляду відеозапису під назвою (мовою оригіналу) «Депутат Госдумы России ОСОБА_16 и депутат Народного Совета ЛНР ОСОБА_14 рассказали о настроениях людей в период голосования на референдуме и о реакции Запада на волеизъявление народа Донбасса» вона впізнає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з`являється у кадрах відеозапису - у часовий проміжок між 01 хв. 31 сек. - 01 хв. 52 сек., 01 хв. 57 сек. - 02 хв. 06 сек., 02 хв. 12 сек. - 02 хв. 43 сек., 02 хв. 47 сек. - 02 хв. 52 сек., 04 хв. 04 сек. - 04 хв. 11 сек., 05 хв. 26 сек. - 05 хв. 58 сек., 07 хв. 07 сек. - 07 хв. 19 сек.

Також зі свідком проведено огляд відео розміщеного в мобільному застосунку «Telegram» на «Telegram-каналі» «ЛуганскИнформЦентр Z», розміщена ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою (мовою оригіналу) «Парламент ЛНР единогласно проголосовал за принятие приняли закона «О референдуме Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации».

Під час огляду свідок ОСОБА_15 заявила, що в ході проведення слідчої дії, а саме під час огляду відеозапису під назвою (мовою оригіналу) «Парламент ЛНР единогласно проголосовал за принятие приняли закона «О референдуме Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации» серед інших осіб вона впізнає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на скріншоті позначена колом), яка з`являється у кадрах відеозапису - у часовий проміжок між 02 хв. 08 сек. – 02 хв. 13 сек. /Т.1 а.к.п. 189-193/.

Протоколом огляду від 14 жовтня 2022 року, відповідно до якого об`єктом огляду є публікація (відеоматеріал) розміщена в мобільному застосунку «Telegram» на «Telegram-каналі» «ЛуганскИнформЦентр Z», розміщена ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , під назвою (мовою оригіналу) «Парламент ЛНР единогласно проголосовал за принятие приняли закона «О референдуме Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации».

За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «Google» створено посилання на цю сторінку у вигляді QR коду.

У ході огляду вищезазначеного відеоматеріалу встановлено, що т.зв. «депутаты Народного совета ЛНР», в тому числі т.зв. «депутат Народного совета ЛНР» ОСОБА_3 , розглянули та прийняли проект т.зв. Закону «О референдуме Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации» в якому регламентуються: загальні положення, призначення референдуму, принципи про-ведення референдуму, юридична сили прийнята на референдуму, право на участь у референдумі, система комісій та статус членів комісій референдуму, нагляд, міжнародний нагляд, інформування, фінансове забезпечення підготовки та проведення, приміщення для голосування, бюлетень, порядок голосування, визначення результатів референдуму, забезпечення безпеки при підготовці і про-веденню референдуму, оскарження порушених правил громадян на участь в референдумі, вступ вказаного закону в силу.

За прийняття вищезазначеного «Закону» проголосувало 42 т.зв. «депутата Народного совета ЛНР», вчасності і ОСОБА_3 .

В подальшому зазначена публікація була збережена, заархівована, скопійована на оптичний диск та долучена, як додаток до протоколу огляду /Т.1 а.к.п. 194-201/.

Протоколом огляду від 17 жовтня 2022 року, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація розміщена на офіційному сайті «Народного совета ЛНР», зокрема за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , містяться дані про громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка приймає участь в діяльності незаконного органу влади т.зв. «Народного совета ЛНР» та є т.зв. «депутатом Народного совета ЛНР» (III скликання).

У ході огляду встановлено, що на даній сторінці міститься розділ під назвою «депутатський корпус», де містяться прізвища та ініціали т.зв. «депутатов Народного совета ЛНР» у вигляді «слів-посилань».

При перегляді усіх анкет, так званих «депутатів народної ради ЛНР», серед інших, за посиланням «https://nslnr.su/about/deputati/7293/» в електронному вигляді відображається інформація у вигляді резюме (з фотокарткою) на громадянку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З інформаційного змісту оглянутого посилання, вбачається, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є т.зв. «депутатом Народної ради ЛНР», (III скликання), обрана за списками т.зв. «громадського руху - «Мир Луганщине». Також в розділі (мовою оригіналу) «Информация о деятельности депутата» містяться звіти з 2018 по 2021 роки в яких описується діяльність ОСОБА_3 на посаді т.зв. «депутата HP ЛНР».

В подальшому зазначена інформація була збережена, заархівована, скопійована на оптичний диск та долучена, як додаток до протоколу огляду /Т.1 а.к.п.202-208/.

Протоколом огляду від 18 жовтня 2022 року, відповідно до якого зі свідком ОСОБА_10 проведено огляд відео, яке розміщена в соціальній мережі «Вконтакте», розміщена ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , під назвою (мовою оригіналу) « ОСОБА_14 о настроении жителей Луганска в дни референдума».

Під час огляду свідок ОСОБА_10 заявила, що в ході проведення слідчої дії, а саме під час огляду відеозапису під назвою (мовою оригіналу) « ОСОБА_14 о настроении жителей Луганска в дни референдума» вона впізнає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з`являється у кадрах відеозапису - у часовий проміжок між 00 хв. 00 сек. - 01 хв. 26 сек.

Також зі свідком проведено огляд відео розміщеного в мобільному застосунку «Telegram» на «Telegram-каналі» «Луганск 24», розміщена 28.09.2022 за посиланням: I https://tme/GTRKLNR_Lugansk24/30696, під назвою (мовою оригіналу) «Депутат Госдумы России ОСОБА_16 и депутат Народного Совета ЛНР ОСОБА_14 рассказали о настроениях людей в период голосования на референдуме и о реакции Запада на волеизъявление народа Донбасса».

Під час огляду свідок ОСОБА_10 заявила, що в ході проведення слідчої дії, а саме під час огляду відеозапису під назвою (мовою оригіналу) «Депутат Госдумы России ОСОБА_16 и депутат Народного Совета ЛНР ОСОБА_14 рассказали о настроениях людей в период голосования на референдуме и о реакции Запада на волеизъявление народа Донбасса» вона впізнає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з`являється у кадрах відеозапису - у часовий проміжок між 01 хв. 31 сек. - 01 хв. 52 сек., 01 хв. 57 I сек. - 02 хв. 06 сек., 02 хв. 12 сек. - 02 хв. 43 сек., 02 хв. 47 сек. - 02 хв. 52 сек., 04 хв. 04 сек. - 04 хв. 11 сек., 05 хв. 26 сек. - 05 хв. 58 сек., 07 хв. 07 сек. - 07 хв. 19 сек.

Також зі свідком проведено огляд відео розміщеного в мобільному застосунку «Telegram» на «Telegram-каналі» «ЛуганскИнформЦентр Z», розміщена 20.09.2022 за посиланням: httрs://t.me/LIC_LPR/34831, під назвою (мовою оригіналу) «Парламент ЛНР единогласно проголосовал за принятие приняли закона «О референдуме Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации».

Під час огляду свідок ОСОБА_10 заявила, що в ході проведення слідчої дії, а саме під час огляду відеозапису під назвою Парламент ЛНР единогласно проголосовал за принятие приняли закона «О референдуме Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации» серед інших осіб вона впізнає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на скріншоті позначена колом), яка з`являється у кадрах відеозапису – у часовий проміжок між 02 хв. 08 сек. - 02хв. 13 сек. /Т.1 а.к.п. 220-224/.

Протоколом огляду від 02 жовтня 2023 року об`єктом огляду є публікація розміщена в мережі Інтернет на сайті (мовою оригіналу): «Глава Луганской Народной Республики» (який є офіційним сайтом незаконного органу влади т.зв. «ЛНР»), в розділі «Общая информация», під назвою (мовою оригіналу): «История» за посиланням: https://xn--80aafc4bdoy.xn--p1ai/common-info/history.

У ході огляду зазначеної публікації встановлено, що 23-27 вересня 2022 року на тимчасово окупованій території Луганської області відбувся референдум з питання входження т.зв. «Луганської народної республіки» до складу рф. Згідно вказаної статті загальна явка виборців на референдумі склала 92,6 %, з яких більше 98 % проголосували за возз`єднання псевдореспубліки з росією. Крім того, в публікації зазначено, що 30 вересня 2022 року президент рф та глава т.зв. «ЛНР» підписали договір про прийняття до рф квазіутворення та створення у складі рф нового суб`єкта (мова оригіналу): Луганская Народная Республика - субъект российской федерации – расположена на юго-западе России, преимущественно в бассейне среднего течения Северского Донца, без выхода к морю. Север республики относится к этнографическому региону Слобожанщина, юг – к Донбассу.

Столица – город Луганск. Площадь - 26683км2, население (оценка 2014 года) – 2239500 человек.

В подальшому зазначена публікація була збережена, заархівована, скопійована на оптичний диск та долучена, як додаток до протоколу огляду /Т.1 а.к.п. 228-235/.

Протоколом огляду від 02 жовтня 2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є публікація розміщена в мережі Інтернет на сайті (мовою оригіналу): «Глава Луганской Народной Республики» (який є офіційним сайтом незаконного органу влади т.зв. «ЛНР»), в розділі «Документа», під назвою: «Конституция Луганской Народной Республики» за посиланням: https://xn--80aafc4bdoy.xn--plai/documents/bank/Konstitutsiya_Luganskoi_Narodnoi_Respubliki?id=1207.

У ході огляду зазначеного документу встановлено, що т.зв. «Конституция Луганской Народной Республики» встановлено, що статтею 1 закріплюється положення згідно якого (мова оригіналу): Луганская Народная Республика является равноправным субъектом Российской Федерации. Вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации Луганская Народная Республика обладает всей полнотой государственной власти. Территория Луганской Народной Республики является единой и неделимой и составляет неотъемлемую часть территории Российской Федерации».

В подальшому зазначена публікація була збережена, заархівована, скопійована на оптичний диск та долучена, як додаток до протоколу огляду /Т.1 а.к.п. 236-244/.

Протоколом огляду від 25 вересня 2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є публікація розміщена в мережі Інтернет на сайті (мовою оригіналу): «Глава Луганской Народной Республики» (який є офіційним сайтом незаконного органу влади т.зв. «ЛНР»), в розділі «Документы», під назвою (мовою оригіналу): «Закон Луганской Народной Республики «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта»» за посиланням: https://хп— 80aafc4bdoy.xn-p 1 ai/documents/bank/Zakon_Luganskoi_Narodnoi_Respubliki_%220_ratifikatsii_Dogovora_mezhdu_Rossiiskoi_Federatsiei_i_Luganskoi_Narodnoi_Respublikoi_o_prinyatii_v_Rossiiskuyu_Federatsiyu_Luganskoi_Narodnoi_Respubliki_i_obrazovanii_v_sostave_Rossiiskoi_F ederatsii_novogo_subekta%22?id= 1176.

У ході огляду зазначеного документу встановлено, що т.зв. «Закон Луганской Народной Республики «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта»» № 415-Ш від 04 жовтня 2022 року ратифікує договір між рф та т.зв. «ЛНР» про прийняття до складу рф т.зв. «ЛНР» та створення у складі рф нового суб`єкта.

В подальшому зазначена публікація була збережена, заархівована, скопійована на оптичний диск та долучена, як додаток до протоколу огляду /Т.2 а.к.п. 12-19/.

Протоколом огляду від 25 вересня 2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є публікація розміщена в мережі Інтернет на сайті (мовою оригіналу): «Глава Луганской Народной Республики» (який є офіційним сайтом незаконного органу влади т.зв. «ЛНР»), в розділі «Документы», під назвою (мовою оригіналу): «Закон Луганской Народной Республики «О референдуме Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации»» за посиланням: https://xn--80aafc4bdoy.xn--plai/documents/bank/Zakon_Luganskoi_Narodnoi_Respubliki_%22О_referendume_ Hnganskoi_Narodnoi_Respubliki%0D%0Apo_voprosu_o_vkhozhdenii_v_sostav_Rossiiskoi_Federatsii%0D%0Ana_pravakh_subekta_Rossiiskoi_Federatsii%22?id=1166.

У ході огляду зазначеного документу встановлено, що т.зв. «Закон Луганской Народной Республики «О референдуме Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации» № 411-Ш від 20 вересня 2022 року регламентує проведення на території т.зв. «ЛНР» референдуму з питання про входження до складу рф на правах суб`єкта рф псевдореспубліки.

В подальшому зазначена публікація була збережена, заархівована, скопійована на оптичний диск та долучена, як додаток до протоколу огляду /Т.2 а.к.п. 21-29/.

Протоколом огляду від 16 жовтня 2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена на сайті за посиланням - httрs://rutube.ru. де виявлено публікацію ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У браузері відкрилась сторінка, на якій міститься публікація під назвою (мовою оригіналу) « ОСОБА_14 в передаче « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Публікація містить відеозапис, на якій зображена жінка, яка за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3 у костюмі у клітинку червоного кольору з чоловіком у сорочці чорного кольору, які сидячи за столом проводять бесіду (інтерв`ю). У ході огляду встановлено наступний зміст публікації: публікація містить інтерв`ю, де чоловік та жінка проводять бесіду. Чоловік у сорочці чорного кольору промовляє наступні слова (мовою оригіналу): «Продолжаем наш эфир, 15 часов 03 минуты ОСОБА_17 - руководитель Луганского Общеобразовательного учреждение специализированной школы номер пять имени ОСОБА_18 , депутат народного совета, представитель Единой России здравствуйте ОСОБА_19 ». У подальшому чоловік та жінка розмовляють про вплив Західного кінематографу на стан людей у росії.

В подальшому зазначена інформація була збережена, заархівована, скопійована на оптичний диск та долучена, як додаток до протоколу огляду /Т.2 а.к.п. 39-48/.

Протоколом огляду від 16 жовтня 2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_12 у месенджері «Telegram» у спільноті під назвою (мовою оригіналу) « ОСОБА_14 » за посиланням – ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 .

У додатку відкрилась сторінка у спільноті під назвою « ОСОБА_14 » на якій міститься публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

У ході огляду встановлено наступний зміст публікації (мовою оригіналу):

«Сегодня при моем содействии в Луганск доставлена очередная гуманитарная помощь - Помощь собрал, доставил и лично передал, в руки всем кто её ждал руководитель Котовского отделения ВООВ «Боевое братство» ОСОБА_20 .

Так гуманитарную помощь в виде подіузников для взрослых, продуктов питания и канцелярии получила ООП «Путь добра», детские развивающие игрушки будут переданы ряду дошкольных учреждений от которых были получены заявки. Большое количество канцелярии, рюкзаки и наборы первоклассников предназначаются детям, попавшим в трудные жизненные ситуации.

Большая часть груза предназначалась для трех различных воинских подразделений, выполняющих свои обязанности в зоне СВО. В одно из подразделений, помимо продуктов питания и средств гигиены, сегодня был передан квадрацикл.

Очень приятно, что просьбы жителей республики, которые нуждаются в помощи, а также военнослужащих не остаются незамеченными и это в очередной раз подтверждает, что мы жители одной большой и единой страны, которые готовы в трудную минуту прийти на помощь друг другу.

Все получатели выразили слова огромной благодарности ОСОБА_21 и жителям Тамбовской области за собранную и доставленную помощь.»

Крім того, публікація за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка містить 2 фотознімки.

На другому знімку зображено жінку, яка за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3 , яка одягнена у футболку білого кольору з смугами чорного кольору та штани синього кольору.

В подальшому зазначена інформація була збережена, за архівована, скопійована на оптичний диск та долучена, як додаток до протоколу огляду /Т.2 а.к.п. 49-57/.

Протоколом огляду від 17 жовтня 2022 року, відповідно до якого об`єктом огляду є публікація (відеоматеріал) розміщена в мобільному застосунку «Telegram» на «Telegram-каналі» «Луганск 24», розміщена ІНФОРМАЦІЯ_16 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , під назвою (мовою оригіналу) «Депутат Госдумы России ОСОБА_16 и депутат Народного Совета ЛНР ОСОБА_14 рассказали о настроениях людей в период голосования на референдуме и о реакции Запада на волеизъявление народа Донбасса».

У ході огляду вищезазначеного відеоматеріалу встановлено, що депутат т.зв. «Народного совета ЛНР», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяла участь у телевізійній програмі та розповіла (мова оригіналу):

«... я проголосовала в первый день. Знаєте, я не видела не одного человека который бы не хотел видеть своё счастливое будущее. И вот наш выбор это наше будущее, но я думаю наше будущее оно началось сегодня, потому что расцветают наши города, восстанавливаются, потому что нас столько много здесь сегодня ребят россеян которые протянули руку помощи и если укрофашисты нас расстреливали, то эти приезжают и восстанавливают нас. Продолжаются к сожалению обстрелы, но один наёмник не понимает, что такое родина. Что такое родина для нас, почему мы её отстаиваем и будем отстаивать потому что снами сила земли, с нами воля, с нами Бог, с нами россия. Сегодня с утра была на нескольких участках и вот такое настроение повышенное. Подхожу к одному участку звучит голос нашего любимого ОСОБА_22 , который рассказывает о референдуме, который рассказывает о том, как мы жители Луганской народной республики, русские по своей сути идем в россию. Подхожу на другой участок там как в советские времена буфет, музыка, люди весёлые и правда все эти дни друг друга поздравляют с праздником.

Это как наше второе рождение, потому что мы непокоренные, мы выстояли и мы уверенным шагом идем в россию.

... это правда наше волеизъявление и оно идет с 14-го года, когда нас незаконно Украина начала убивать. Украина, которая нарушила конституцию, которая кто взял оружие в Украине тот нарушил уголовный кодекс, а мы отстояли свою землю. Писал про нас ОСОБА_23 непокоренные, мы непокоренные. Вот действительно непокорённые, потому что у нас сильная воля. У нас совершенно осознанный выбор, который мы сделали ещё в 14-ом году, потому что мы Донбасс и по-другому мы жить не можем и не будем.

... мы свой выбор сделали...».

В подальшому зазначений відеоматеріал було збережено, заархівовано, скопійовано на оптичний диск та долучено, як додаток до протоколу огляду /Т.2 а.к.п. 205-211/.

Протоколом огляду від 17 жовтня 2022 року, відповідно до якого об`єктом огляду є публікація (відеоматеріал) розміщена в соціальній мережі «Вконтакте», розміщена ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , під назвою (мова оригіналу) « ОСОБА_14 о настроении жителей Луганска в дни референдума».

У ході огляду вищезазначеного відеоматеріалу встановлено, що депутат т.зв. «Народного совета ЛНР», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяла участь у масовому заході на підтримку проведення на території т.зв. «ЛНР» референдуму щодо входження частини України до складу РФ. Зокрема, ОСОБА_9 заявила (мова оригіналу):

... нашей Луганской земле царит атмосфера праздника...

... это праздник котрый мы ждали, верили что мы будучи членами великой россии, будучи уже жителями россии, будучи субъектами великой россии нашей, мы будем писать новою историю россии...

.. .я желаю всем прийти и получить атмосферу радости, за наше счастливое будущее, за мир, за процветане...

В подальшому зазначений відеоматеріал було збережено, заархівовано, скопійовано на оптичний диск та долучено, як додаток до протоколу огляду /Т.2 а.к.п. 212-217/.

Висновком експерта № 419 від 10 листопада 2023 року, відповідно до якого зображення жінки, у костюмі у клітинку червоного кольору, яка сидить за столом, що міститься в папці під назвою « ОСОБА_3 », у файлі під назвою « ОСОБА_14 в передаче Здесь и сейчас. 24.10.2022» формату «MP4», яка знаходиться у кадрі при показниках відліку індикатору часу: «00:04 - 00:20», «00:33 - 00:45», «00:59 - 01:18», «01:38 - 01:47», «01:59 - 02:05», «02:26 - 02:35», «02:45 - 03:56», «04:05 - 04:34», «04:37 - 05:10», «05: 29 - 05:34», «06:02 - 06:43», «06:48 - 07:19», «07:54 - 08:34», «09:54 - 10:09», «10:13 - 10:30», «10:46 - 11:00», «11:04 - 11:57», «12:01 - 12:11», «12:37 - 13:38», «13:46 - 13:58», «14:24 - 16:39» «17:28 - 18:40», «19:02 - 19:41», «20:05 - 20:49», «21:38 І - 21:30», «22:47 - 23:21», наданому на дослідження на оптичному DVD+R диску білого кольору (додаток № 1 до протоколу огляду від 16.10.2023), придатне для портретного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності.

На відеозаписі (жінка, у костюмі у клітинку червоного кольору, яка сидить за столом), що міститься в папці під назвою « ОСОБА_3 », у файлі під назвою « ОСОБА_14 в передаче Здесь и сейчас . 24.10.2022» формату «MP4», яка знаходиться у кадрі при показниках відліку індикатору часу: «00:04 - 00:20», «00:33 - 00:45», «00:59 - 01:18», «01:38 - 01:47», «01:59 - 02:05», «02:26 - І 02:35», «02:45 - 03:56», «04:05 - 04:34», «04:37 - 05:10», «05:29 - 05:34», «06:02 - 06:43», «06:48 - 07:19», «07:54 - 08:34», «09:54 - 10:09», «10:13 - 10:30», «10:46 - 11:00», «11:04 - 11:57», «12:01 - 12:11», «12:37 - 13:38», «13:46 - 13:58», «14:24 - 16:39» «17:28 - 18:40», «19:02 - 19:41», «20:05 - 20:49», «21:38 - 21:30», «22:47 - 23:21», наданому на дослідження на оптичному DVD+R диску білого кольору (додаток № 1 до протоколу огляду від 16.10.2023), та на фотозображенні, що міститься в електронному файлі під назвою «Андрух 1», наданому на дослідження у якості порівняльного матеріалу на оптичному CD- R диск марки «MEDIA» (додаток до відповіді на доручення № 5/10-11944 від 30.05.2023), зображена одна й та сама особа.

Зображення жінки, яка одягнена у футболку білого кольору з смугами чорного кольору та штани синього кольору, що знаходиться з правої сторони на фотознімку, що міститься в папці під назвою: « ОСОБА_3 », у файлі з назвою: «photo_2023-08-28_19-55-58», наданому на дослідження на оптичному DVD+R диску білого кольору (додаток № 1 до протоколу огляду від 16.10.2023), придатне для портретного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності.

На фотозображенні (жінка, яка одягнена у футболку білого кольору з смугами ; чорного кольору та штани синього кольору, що знаходиться з правої сторони на фотознімку, що міститься в папці під назвою: « ОСОБА_3 », у файлі з назвою: «photo_2023-08-28_l 9-55-58», наданому на дослідження на оптичному DVD+R диску білого кольору (додаток № 1 до протоколу огляду від 16.10.2023), та на фотозображенні що, міститься в електронному файлі під назвою «Андрух 1», наданому на дослідження у якості порівняльного матеріалу на оптичному CD-R диск марки «MEDIA» (додаток до відповіді на Доручення № 5/10-11944 від 30.05.2023), зображена одна й та сама особа /Т.2 а.к.п. 147-160/.

Також в судовому засідані були досліджені такі документи

Повідомлення про злочин № 5/10-6908 від 05 жовтня 2022 року, відповідно до якого ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях отримана інформація щодо неправомірних дій з боку громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Протиправна діяльність вищевказаної особи полягає в тому, що вона обіймає посаду т.зв. «депутата Народного совета ЛНР» та виконує адміністративно-розпорядчі функції щодо підготовки до проведення псевдореферендуму з питання приєднання ТОТ Луганської області до складу рф. Зокрема, приймає участь в діяльності незаконного органу т.в. «Народного совета ЛНР», де приймає участь в голосуванні та прийнятті нормативно правових актів т.зв. «ЛНР» з організації, підготовки та проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Луганської області.

Протиправна діяльність вищевказаної особи підтверджується за наступними посиланнями: https://t.me/GTRKLNR_Lugansk24/30696, https://t.me/LIC_LPR/34831, https://vk.com/video-129559286_456241084.

Таким чином, у діях громадянки України ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.110 та ч. 5 ст. 111-1 КК України /Т.1 а.к.п. 166/.

Рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 10 відділу ГВ НЗД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 05 жовтня 2022 року, відповідно до якого в ході здійснення контррозвідувальних заходів отримано відомості про те, що боку громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Протиправна діяльність вищевказаної особи полягає в тому, що вона обіймає посаду т.зв. «депутата Народного совета ЛНР» та виконує адміністративно-розпорядчі функції щодо підготовки до проведення псевдореферендуму з питання приєднання ТОТ Луганської області до складу рф. Зокрема, приймає участь в діяльності незаконного органу т.в. «Народного совета ЛНР», де приймає участь в голосуванні та прийнятті нормативно правових актів т.зв. «ЛНР» з організації, підготовки та проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Луганської області.

Протиправна діяльність вищевказаної особи підтверджується за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_4 , https://t.me/LIC_LPR/34831, https://vk.com/video-129559286_456241084.

Таким чином, у діях громадянки України ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 5 ст. 111-1 КК України /Т.1 а.к.п. 167/.

Акт огляду від 05 жовтня 2022 року, відповідно до якого об`єктом огляду є публікація (відеоматеріал) розміщена в мобільному застосунку «Telegram» на «Telegram-каналі» «ЛуганскИнформЦентрZ», розміщена ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , під назвою (мовою оригіналу) «Парламент ЛНР единогласно проголосовал за принятие приняли закона «О референдуме Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации».

У ході огляду вищезазначеного відеоматеріалу встановлено, що депутати т.зв. «Народного совета ЛНР», в тому числі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянули та прийняли проект т.зв. Закону «О референдуме Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации» в якому регламентуються: загальні положення, призначення референдуму, принципи проведення референдуму, юридична сили прийнята на референдуму, право на участь у референдумі, система комісій та статус членів комісій референдуму, нагляд, міжнародний нагляд, інформування, фінансове забезпечення підготовки та проведення, приміщення для голосування, бюлетень, порядок голосування, визначення результатів референдуму, забезпечення безпеки при підготовці і проведенню референдуму, оскарження порушених правил громадян на участь в референдумі, вступ вказаного закону в силу.

За прийняття вищезазначеного «Закону» проголосувало 42 т.зв. «депутата Народного совета ЛНР», вчасності і ОСОБА_3 /Т.1 а.к.п. 168-171/.

Акт огляду від 05 жовтня 2022 року, відповідно до якого об`єктом огляду є публікація (відеоматеріал) розміщена в соціальній мережі «Вконтакте», розміщена ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , під назвою (мовою оригіналу) « ОСОБА_14 о настроении жителей Луганска в дни референдума».

У ході огляду вищезазначеного відеоматеріалу встановлено, що депутат т.зв. «Народного совета ЛНР», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяла участь у масовому заході на підтримку проведення на території т.зв. «ЛНР» референдуму

щодо входження частини України до складу РФ. Зокрема, ОСОБА_3 заявила (мовою оригіналу):

... нашей Луганской земле царит атмосфера праздника...

... это праздник который мы ждали, верили, что мы будучи членами великой России, будучи уже жителями россии, будучи субъектами великой россии нашей, мы будем писать новою историю РОССИИ...

...я желаю всем прийти и получить атмосферу радости, за наше счастливое будущее, за мир, за процветани... /Т.1 а.к.п. 172-173/.

Акт огляду від 05 жовтня 2022 року, відповідно до якого об`єктом огляду є публікація (відеоматеріал) розміщена в мобільному застосунку «Telegram» на «Telegram-каналі» «Луганск 24», розміщена ІНФОРМАЦІЯ_16 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , під назвою (мовою оригіналу) «Депутат Госдумы России ОСОБА_16 и депутат Народного Совета ЛНР ОСОБА_14 рассказали о настроениях людей в период голосования на референдуме и о реакции Запада на волеизъявление народа Донбасса».

У ході огляду вищезазначеного відеоматеріалу встановлено, що депутат т.зв. «Народного совета ЛНР», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяла участь у телевізійній програмі та розповіла: (мова оригіналу):

... я проголосовала в первый день. Знаєте, я не видела не одного человека который бы не хотел видеть своё счастливое будущее. И вот наш выбор это наше будущее, но я думаю наше будущее оно началось сегодня, потому что расцветают наши города, восстанавливаются, потому что нас столько много здесь сегодня ребят россеян которые протянули руку помощи и если укрофашисты нас расстреливали, то эти приезжают и восстанавливают нас. Продолжаются к сожалению обстрелы, но один наёмник не понимает, что такое родина. Что такое родина для нас, почему мы её отстаиваем и будем отстаивать, потому что с нами сила земли, с нами воля, с нами Бог, с нами россия. Сегодня с утра была на нескольких участках и вот такое настроение повышенное. Подхожу к одному участку звучит голос нашего любимого ОСОБА_22 , который рассказывает о референдуме, который рассказывает о том, как мы жители Луганской народной республики, русские по своей сути идем в россию. Подхожу на другой участок там как в советские времена буфет, музыка, люди весёлые и правда все эти дни друг друга поздравляют с праздником.

Это как наше второе рождение, потому что мы непокоренные, мы выстояли и мы уверенным шагом идем в россию.

... это правда наше Волеизъявление и оно идет с 14-го года, когда нас незаконно Украина начала убивать. Украина, которая нарушила конституцию, которая кто взял оружие в Украине тот нарушил уголовный кодекс, а мы отстояли свою землю. Писал про нас Горбатов непокоренные, мы непокоренные. Вот действительно непокорённые, потому что у нас сильная воля. У нас совершенно Осознанный выбор, который мы сделали ещё в 14-ом году, потому что мы Донбасс и по-другому мы жить не можем и не будем.

... мы свой выбор сделали... /Т.1 а.к.п. 174-176/.

Т. зв. Конституция Луганской Народной Республики /Т.2 а.к.п. 1-11/.

Т. зв. «Закон Луганской Народной Республики «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта» /Т.2 а.к.п. 20/.

Т. зв. Закон Луганской Народной Республики «О референдуме Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации /Т.2 а.к.п. 30-36/.

Протоколом огляду від 02 жовтня 2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є сайт «ЦИК ЛНР» за посиланням: Ktps://tsiklnr.su/, де вказана наступна інформація (мовою оригіналу): «Аккаунт заблокирован администратором сервера» /Т.2 а.к.п. 37-38/.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, повинен оцінювати кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - із точки зору достатності та взаємозв`язку.

Зазначені докази винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи досліджені протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколи огляду, висновок експерта, показання свідків, в їх сукупності, суд вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

З досліджених судом доказів, зазначених вище, встановлено, що ОСОБА_3 діяла добровільно, а будь-які докази, що її примушували до вчинення таких дій, за встановлених вище судом обставин, відсутні.

Не надано суду і жодних доказів, які б прямо чи опосередковано свідчили про можливість виконання інкримінованих ОСОБА_3 дій з метою виконання законного наказу або розпорядження.

Отже, правові підстави вважати про наявність обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння ОСОБА_3 , у суду відсутні.

Крім цього, надаючи оцінку діям обвинуваченої, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Так, частиною 1 ст. 110 КК України визначено відповідальність за посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, тобто умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні закликичи розповсюдженняматеріалів іззакликами довчинення такихдій. Частиною 2 цієї статті передбачено відповідальність за вчинення тих самих дій, якщо вони вчинені особою, яка є представником влади, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.

Частина 5 ст. 111-1 КК України передбачає відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території.

З суб`єктивної сторони кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, характеризуються прямим умислом.

Згідно з ч. 2 ст. 24 КК України прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Тобто, варто зазначити, що у складі кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими судом публікаціями, здобутими в результаті оглядів мережі Інтернет, уповноваженими на це суб`єктами досудового розслідування та показів свідка ОСОБА_10 , установлено, що ОСОБА_3 брала участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території і публічно закликала до проведення такого незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Окрім того, воєнний напад росії на Україну, що почався 24 лютого 2022 року, окупація території Луганської області та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мали відкритий характер. У цих умовах ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, постійно проживаючи на території Луганської області, яка протягом тривалого часу фактично була прифронтовою зоною, маючи достатній рівень життєвого досвіду й відповідний вік, очевидно усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Отже, проаналізувавши зібрані у кримінальному провадженні докази, суд дійшов висновку про умисність дій обвинуваченої, які полягали у добровільній участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території України, а також публічних закликах до проведення такого незаконного референдуму на тимчасово окупованій території України, оскільки вона усвідомлювала, що бере участь у протиправних діях, спрямованих на легітимізацію окупаційного режиму та створення видимості законності анексії частини території України. При цьому усвідомлено брала участь у заходах, спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку встановленого Конституції України. Всі ці дії свідчать про чітке розуміння обвинуваченою їх наслідків та спрямованість на підрив територіальної цілісності та недоторканності України.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за:

- ч. 2 ст. 110 КК України, як умисні дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 111-1 КК України, як участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, а також публічних закликах до проведення такого незаконного референдуму на тимчасово окупованій території України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Характеристика за місцем проживання відсутня, раніше не судима /Т. 2 а.к.п. 58-61/, за медичною допомогою до КНП «ЦПЗ» лікарів нарколога та психіатра не зверталась /Т. 2 а.к.п. 63/.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме те, що обвинувачена вчинила тяжкі злочини проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції статей за інкриміновані їй кримінальні правопорушення з позбавленням права займатися діяльністю пов?язанною з процесом виборів та референдумів, з конфіскацією всього належного їй майна, та остаточне покарання їй слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ст. 70 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою (обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України) до набрання вироком законної сили – залишити без змін.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення проведення судово-портретної експертизи в сумі 7169 грн. 04 коп. /Т. 2 а.к.п. 261/, які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 у винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього належного їй майна;

- ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев?ять) років 6 (шість) місяців з позбавленням права займатися діяльністю пов?язанною з процесом виборів та референдумів строком на 15 (п?ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з позбавленням права займатися діяльністю пов?язанною з процесом виборів та референдумів строком на 15 (п?ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою (обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України) – залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту її фактичного затримання на виконання цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 7169 грн. 04 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинувачений, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови надання підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про вирок опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційномувебсайті суду.

Суддя: ОСОБА_1