Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №175/10577/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 09 липня 2026 р.

Справа: №175/10577/26

Суддя: Васюченко О. Г.

Єдиний унікальний номер 175/10577/26

Провадження № 3/175/4139/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, водій-заправник автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення батальйону безпілотних систем ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос», який проживає/зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за. ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Дніпровського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу № А2802-14 від 12.05.2026 року, старший матрос за мобілізацією ОСОБА_1 , водій-заправник автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення батальйону безпілотних систем ВЧ НОМЕР_1 , 12 травня 2026 року в населеному пункті тимчасової дислокації АДРЕСА_2 був з ознаками алкогольного сп`яніння, було складено акт про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмову зафіксовано у присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 статті 172-20 КУпАП.

Судом були встановлені суттєві недоліки та протиріччя, які перешкоджають розгляду справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Пунктом 3-1 Розділу ХІІ ПРИКІНЦЕВИХ ТА ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Як встановлено з матеріалів справи, місце вчинення адміністративного правопорушення є ( АДРЕСА_2 ), а тому місцем вчинення адміністративного правопорушення до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, є в районі, на який розповсюджується юрисдикція Олександрівського районного суду Донецької області, а не Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Що в свою чергу свідчить про відсутність повноважень Дніпровського районного суду Дніпропетровської області розглянути даний адміністративний матеріал, оскільки порушення правил підсудності позбавляє можливості цим судом здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи вище наведене, ця справа була помилково направлена до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, а тому вважаю за необхідне матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст. 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для подальшого спрямування для розгляду до належного суду відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua