Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 09 липня 2026 р.
Справа: №705/2361/26
Суддя: Годік Л. С.
Справа №705/2361/26
3/705/1033/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2026 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про допуск до участі у справі як представника (захисника) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2026 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 20 травня 2026 року, про допуск її до участі у справі як представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також про надання доступу до матеріалів справи, у тому числі електронних доказів (відеозаписів), шляхом надання доступу до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд».
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення є адвокат або інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правничої допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Надана до заяви нотаріально посвідчена довіреність підтверджує наявність у Ющенко В.В. повноважень діяти від імені ОСОБА_2 , однак сама по собі не підтверджує наявності у неї статусу особи, яка відповідно до вимог ст. 271 КУпАП має право здійснювати захист у справах про адміністративні правопорушення.
Документів, які б підтверджували, що Ющенко В.В. є адвокатом або іншою особою, яка відповідно до закону має право на надання правничої допомоги та може брати участь як захисник, до заяви не додано.
Крім того, заявник, обгрунтовуючи подану заяву, посилається на положення статтей 44, 47 КАС України, тоді як порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення регулюється КУпАП.
За таких обставин правові підстави для допуску Ющенко В.В. до участі у справі як захисника (представника) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також для надання їй доступу до матеріалів справи відсутні.
Керуючись статтями 268,271, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про допуск її до участі у справі як представника ОСОБА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та про надання доступу до матеріалів справи, у тому числі електронних доказів, відмовити.
Суддя Л.С. Годік
Оригінал: reyestr.court.gov.ua