Вирок від 02 червня 2026 р. у справі №361/6290/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6290/26

провадження № 1-кп/361/216/26

03.06.2026

ВИРОК

Іменем України

03 червня 2026 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116130000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецьк, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, не депутатки, особи з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 05.04.2026, перебуваючи біля дитячого садочка «Капітошка» у місті Бровари Київської області, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне привласнення офіційного документа з корисливих мотивів, а саме банківської картки з номером рахунку НОМЕР_1 з безконтактним чіпом, емітентом якої є АБ «УКРГАЗБАНК», що належить потерпілому ОСОБА_4 . Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, маючи умисел, спрямований на привласнення офіційного документа з корисливих мотивів, ОСОБА_3 взяла до рук банківську картку з номером рахунку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , та таким чином привласнила вказану банківську картку, яка є офіційним документом та матеріальним носієм інформації, призначеним для посвідчення юридично значимих фактів під час проведення банківських операцій, відкриту в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я потерпілого ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_3 , використовуючи викрадену банківську картку АБ «УКРГАЗБАНК» з номером рахунку НОМЕР_1 , шляхом безконтактної оплати здійснила розрахунки за товари та послуги, а саме 23.04.2026 о 17:21:41 у магазині « Avrora Multimarket» у м. Бровари на суму 35,00 грн; 20.04.2026 о 17:50:34 у магазині «Avrora Multimarket» у м. Бровари на суму 217,00 грн; 22.04.2026 о 18:33:13 у магазині «Avrora Multimarket» у м. Бровари на суму 120,00 грн;

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового слідства, як привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тобто скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 381 Кримінально процесуального кодексу України (далі – КПК України), суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно з частиною 3 статті 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, на підтвердження вини обвинуваченого, суд бере до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої привласнені офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів доведена повністю. Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за частиною 1 статті 357 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком у світлі ст. 12 КК України. Суд враховує дані про особу обвинуваченої, якау лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок та спокій сусідів не порушує, раніше не судима, є особою з інвалідністю третьої групи, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи, перелічені вище обставини та інформацію про особу винної, а також те що відомостей про працевлаштування ОСОБА_3 , у тому числі неофіційного, в матеріалах справи немає, суд дійшов висновку про те, що до обвинуваченоъ слід застосувати покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік, оскільки таке покарання буде достатнє для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Покарання у виді штрафу, на переконання суду недоцільно застосовувати до обвинуваченої, оскільки у неї немає постійного джерела доходу, яке дозволить їй виплатити штраф і може стати для неї надмірним фінансовим тягарем. Крім того, суд враховує, що обвинувачена має на утриманні двох малолітніх дітей, що також потребує значних фінансових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засуджену до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст. 59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На підставі п.4 ч.3 ст.59-1 КК України суд покладає на засуджену обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Щодо долі речових доказів суд зауважує таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження.

Отже, DVD-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Avrora Multimarket», що за адресою Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 20А слід залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження № 12026116130000152 від 19.05.2026.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Цивільний позов у справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 100, 124, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 357 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 засуджену до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ DVD-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Avrora Multimarket», що за адресою Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 20А залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження № 12026116130000152 від 19.05.2026.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1