Суд: Березанський міський суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 09 липня 2026 р.
Справа: №356/418/26
Суддя: Лялик Р. М.
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул.Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 3/356/161/26
Справа № 356/418/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2026 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
На електронну пошту суду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 10.07.2026 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Нормами чинного КУпАП не передбачено проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.Але виходячи з завдань КУпАП, що зазначені в ст.1 вказаного кодексу, слід застосувати аналогію права, а саме ст. 336 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначене на 11 годину 00 хвилнн 10.07.2026 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанянм власних технічних засобів з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності Пікузою Олексієм Петровичем за допомогою за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити Пікузу Олексія Петровича про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Лялик
Оригінал: reyestr.court.gov.ua