Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №154/2543/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/2543/26

3/154/958/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за

адресою: АДРЕСА_1 , молодший

інспектор прикордонної служби 2 категорії -дозиметрист ГІПС відділення

інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час здійснення перевірки організації несення служби прикордонного наряду «Контроль пост» о 05 год. 27 хв. 05.06.2026 року було виявлено особистий засіб мобільного зв`язку — мобільний телефон, що не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду, в молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії — дозиметриста групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого солдата ОСОБА_1 під час несення служби прикордонному наряді «Контрольний пост» на ок.н.п. Стенжаричі. Таким чином вищезазначений військовослужбовець вчинив дії, заборонені наказом на охорону державного кордону, порушив вимоги ст.ст.11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», вимоги абзацу 16 пункту 11 глави 2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261 та вимоги Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.01.2023 року №19-АГ «Про порядок використання мобільних терміналів» тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю. Пояснив, що дійсно під час несення служби в прикордонному наряді «Контрольний пост» в період з 04.06.2026 по 05.06.2026 мав із собою засіб зв`язку мобільний телефон, оскільки його матір, якій 79 років проживає одна в м. Луцьк і має проблеми із здоров`ям. Телефоном користувався лише щоб запитати про самопочуття матері. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 172-18 ч. 2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №246584 від 19.06.2026, іншими документами, що наявні у матеріалах справи.

При розгляді справи суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення може бути визнане малозначним, оскільки тяжких наслідків від скоєння даного правопорушення не настало, матеріальних збитків не завдано, та його може бути звільнено від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.172-18 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП.

У зв`язку із малозначністю вчиненого на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО