Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №734/2356/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2356/26

Провадження № 3-в/734/32/26

ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в об`єднаній справі про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 126 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про розстрочення виплати штрафу за постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2026 року,

в с т а н о в и в:

у Козелецький районний суд Чернігівської області надійшла заява представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виплати штрафу у розмірі 17000.00 гривень, що накладений за постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2026 року. У заяві представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Задорожня О.І. просить розстрочити виконання рішення суду про стягнення штрафу строком на шість місяців у зв`язку із скрутним фінансовим становищем ОСОБА_1 , що ускладнює сплату штрафу одним платежем.

За постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2026 року, що набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 і його представник – адвокат Задорожня О.І. належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Правовими нормами КУпАП не врегульоване питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, тому суд вирішуючи заяву ОСОБА_2 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Врегулювання цього питання визначене в ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», де передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , який не має можливості сплатити штраф у розмірі 17000.00 гривень одним платежем, необхідно відстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу за постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2026 року, що набрала законної сили, щомісячно строком на шість місяців.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 283, 301, 303 і 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2026 року, що набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 і ч. 1 ст. 130 КУпАП у частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок строком на шість місяців зі сплатою штрафу частинами щомісячно - шість платежів по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 копійки до 25 липня 2026 року, до 25 серпня 2026 року, до 25 вересня 2026 року, до 25 жовтня 2026 року, до 25 листопада 2026 року і до 25 грудня 2026 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя