Рішення від 11 жовтня 2009 р. у справі №2-о-229/09 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрин О.М., народних засідателів - Білозора М.І., Гапченко І.В., при секретарі - Кучерявій ТА., за участю прокурора- Волобуева Б.С., перекладача- Ярмоленко А.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи. Державний Департамент з усиновлення та захисту прав дитини при Міністерстві України у справах сім`ї, молоді та спорту, орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Сумської міської ради, Сумська загальноосвітня школа-інтернат для дітей -сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування ім. С.П. Супруна про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є громадянами Італії звернулись до суду з заявою, в якій просять постановити рішення про усиновлення ними малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши їй прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_7 , по батькові не вказувати, записати їх батьком та матір`ю дитини. Свою заяву мотивують тим, що дитина залишилася без батьківського піклування та знаходиться у школі-інтернаті для дітей-сиріт, вони своїх дітей не мають, добре матеріально забезпечені, ніхто з громадян України не виявив бажання усиновити чи взяти її під опіку, тому виявили бажання усиновити малолітню ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявники свою заяву підтримали та пояснили, що після зустрічі з дитиною між ними склалися добрі стосунки і вони виявили бажання, що б дитина проживала разом з ними.

Представник Державного Департаменту з усиновлення та захисту прав дитини при Міністерстві України у справах сім`ї, молоді та спорту надіслав до суду заяву, в якій дає свою згоду на усиновлення заявниками дитини та просить розглядати справу без його участі.

Представник органу опіки і піклування Сумської міської ради Феркалюк В.В. вважає, що заява підлягає задоволенню та є доцільним усиновлення малолітньої ОСОБА_4 подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Представник Сумської загальноосвітної школи-інтернату для дітей -сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування ім. С П. Супруна ОСОБА_7 погоджується із заявою і не заперечує проти усиновлення.

Прокурор Волобуев Б.С. підтримує заяву про усиновлення малоітньї ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 13.10.2006 року № 484 направлена в державний дитячий заклад, а саме до Сумської загальноосвітної школи-інтернат для дітей -сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування ім. С П. Супруна, де наказом в.о. директора школи- інтернату від 22.11.2006 року № 74-Д зарахована до числа її вихованців, (а. с. 18,23-25)

2

Мати дитини ОСОБА_8 та батько ОСОБА_9 померли, що підтверджуються свідоцтвами про їх смерть, (а.с. 19-20). ОСОБА_10 має повнолітніх сестер ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час перебування малолітньої ОСОБА_6 в школі-інтернаті, її провідували тітка ОСОБА_12 та періодично бабуся ОСОБА_13 , але родичі не виявили бажання взяти дитину під свою опіку. Заявники перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.07.1992 року і у них немає власних дітей, вони мають постійне місце проживання та житло ( власну квартиру в житловому будинку, яка має велику площу з просторою терасою), в якій створені умови для проживання і нормального розвитку дитини, працюють та отримують стабільну заробітну плату, позитивно характеризуються за місцем роботи, за станом здоров`я протипоказань щодо усиновлення малолітньої дитини не мають, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебувають, не притягувались до кримінальної відповідальності. Зазначені факти підтверджуються: свідоцтвом про одруження на а. с. 36; психічно-соціальними звітами на а.с. 50,51,55-56,61-63; актом обстеження місця проживання заявників на а.с. 88; висновками про стан здоров`я заявників на а. с. 92, 95; копіями указів суду у справах неповнолітніх в м.Барі, Італія щодо визнання придатними заявників до усиновлення на а.с. 39-40,43-44.47; довідками про відсудність судимості на а.с. 82,85; довідками про заробітну плату заявників з їх місць роботи на а. с. 73, 77-78.

В судовому засіданні також встановлено, що подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обізнано відносно стану здоров`я малолітньої ОСОБА_4 та правовими наслідками усиновлення. Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_4 вона має сколіотичну поставу та 2 групу здоров`я (а. с. 17).

Згідно повідомлення Сумської школи-інтернат між заявниками та малолітньою ОСОБА_14 встановлений контакт, дитина дала усну згоду на своє усиновлення подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дитячий заклад також дав свою згоду на усиновлення заявниками дитини (а. с. 13-16).

Орган опіки і піклування Сумської міської ради надав висновок, згідно якого вони вважають доцільним усиновлення малолітньої ОСОБА_4 (а. с. 10-12).

На підставі вимог ст. 224 СК України, враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що заявники здатні забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя та виховання малолітньої ОСОБА_4 , та вважає за доцільне ухвалити рішення про усиновлення заявниками дитини.

Крім того, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. ст. 229-231 СК України задовольнити бажання заявників та внести зміни до актового запису про народження ~ дитини, змінивши їй прізвище, по батькові не вказувати згідно традиціям Італії, імя, дату і місце народження залишити без зміни, а також записати її батьком ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_15 .

Керуючись ст. ст. 254-255 ЦПК України, ст. ст. 207, 208, 210, 217-218, 224-225, 229- 233 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Усиновити малолітнью ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кролевець, Кролевецького району, Сумської області, громадянином Італії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та громадянкою Італії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Записати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження Італія, м. Челламаре(Барі), мешкає в АДРЕСА_1 та матір`ю - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження Італія, м. Челламаре(Барі), мешкає в АДРЕСА_1 .

Присвоїти дитині прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові не вказувати, ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та місце, дату народження залишити без зміни.

Зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області на підставі цього рішення внести відповідні зміни до актового запису № 170 від 28.12.2002 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О.М.Катрич

Народні засідателі М.І. Білозір

І.В. Гапченко