Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №592/11572/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11572/26

Провадження № 3-зв/592/3/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув заяву судді Онайка Р.А. про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

07.07.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення № 592/11572/26 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Онайка Р.А. визначено головуючим суддею у вказаній судовій справі.

Суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Онайком Р.А. заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки він разом з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у 2016 році проходив військову службу в одному підрозділі (9 РеАБат в/ч НОМЕР_1 ), що може викликати обґрунтований сумнів в неупередженості судді.

Учасники у судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 592/11572/26, суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Чинний КУпАП не містить спеціальних норм порядку заявлення та розгляду заяв про самовідвід, а тому підлягають застосуванню аналогія закону та норми КПК при вирішенні питання пов`язаного з самовідводом у справі про адміністративне правопорушення.

Статтями 80, 81 КПК України передбачено, що з метою додержання принципу законності виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, й при вирішенні питання про відвід чи самовідвід судді слід керуватися положеннями.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладені у заяві про самовідвід судді Онайка Р.А. підстави, з метою виключення в учасників судового розгляду будь-яких сумнівів в неупередженому розгляді справи, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 245, 248, 294 КУпАП, ст.ст. 76, 80 – 82 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми Онайка Р.А. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Ковпаківського районного суду м. Суми Онайка Р.М. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення № 592/11572/26 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА