Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №519/1132/26 — Південний міський суд Одеської області

Справа №519/1132/26

3/519/191/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 м.Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі та визнане суддею доведеним.

1.29.05.2026 о 15.07. в м.Південне по вул.Будівельників, 21 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом мопед Honda dio, без реєстрації, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового полісу, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота Корола, р.н. НОМЕР_1 , який зупинився попереду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

2. ОСОБА_1 порушив п.2.1.а, 2.1.г, 12.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ч. 1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП, про що були складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №678870 від 29.05.2026, ЕПР1 №678885 від 29.05.2026 та ЕПР1 №678878 від 29.05.2026.

3.В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

4.Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

5.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

6.Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №678870 від 29.05.2026, ЕПР1 №678885 від 29.05.2026 та ЕПР1 №678878 від 29.05.2026, матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями ОСОБА_1 .

7.Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

8.Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП, тому його необхідно визнати винного у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати заходи впливу у вигляді попередження відповідно до ст.24-1 КУпАП.

9.В постанові КАС від 02.11.21 у справі № 755/10002/21 в тому числі зроблено висновок, що фактично КУпАП не визначає обов`язку суду визнавати особу винною в резолютивній частині постанови при прийнятті рішення у справі про адміністративне правопорушення.

10.Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 24-1, ст.36, ст.124, ч. 1 ст. 126, ч.2 ст.126, ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Об`єднати в одне провадження справи №519/1132/26, №519/1133/26, №519/1134/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч. 1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі номер №519/1132/26.

2.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП

3.Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

5.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.

Суддя Південного міського суду Одеської області Інна МОСКАЛЕНКО