Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №472/1211/25 — Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 472/1211/25

Провадження № 2/515/1024/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі представника Ляра Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - Банк) через свого представника звернулося до Веселинівського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціною позову 124 344,10 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 січня 2021 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Договір № б/н, шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг власноруч на планшеті.

За умовами Договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 50 000,00 грн на кредитну картку «Універсальна», який був у подальшому збільшений до 55 000,00 грн, строком на 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою процентів за користування кредитом – 42,0 % річних та процентів від суми неповернутого у строк кредиту відповідно до ст. 625 ЦК України – 60,00%.

На підставі Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер – НОМЕР_1 , строк дії – 10/24, тип - Універсальна, також для зручності користування рахунком відповідач отримав кредитну картку типу «Універсальна» № НОМЕР_2 , строк дії 08/28.

Відповідач користувався кредитним лімітом, вчиняв операції, однак належним чином не виконував своїх зобов`язань по поверненню кредиту у строк та на умовах, визначених Договором, у зв`язку з чим допустив заборгованість, яка станом на 30 вересня 2025 року становить 124 344,10 грн, з яких: 99 961,06 грн – заборгованість за тілом кредиту; 24 383,04 грн – заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у сумі 124 344,10 грн та судові витрати у сумі 2 422,40 грн.

Згідно з ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2025 року, справу передано за підсудністю Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2026 року справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Татарбунарського районного суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді від 27 березня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавали. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Частиною 1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 15 січня 2021 року ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав електронним підписом Паспорт споживчого кредиту власноруч на планшеті, який зберігає чинність та є актуальним до 30 січня 2021 року (а.с. 42-45).

15 січня 2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Договір б/н, шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, власноруч на планшеті (а.с. 32-41).

За умовами Договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії на кредитну картку «Універсальна», строком на 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою процентів за користування кредитом – 42,0 % річних та процентів від суми неповернутого у строк кредиту відповідно до ст. 625 ЦК України – 60,00%.

На підставі Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер – НОМЕР_1 , строк дії – 10/24, тип - Універсальна, згодом додатково отримав кредитну картку номер – НОМЕР_2 , строк дії – 08/28, тип – Універсальна (а.с. 31).

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено Випискою за договором б/н за період з 15 січня 2021 року по 01 жовтня 2025 року та довідкою про зміну кредитного ліміту від 01 березня 2025 року, згідно з якою старт карткового рахунку мав місце 15 січня 2021 року та цього ж дня ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт у сумі 0,00 грн, який у подальшому був збільшений та зменшений: 19 червня 2023 року до 5 000,00 грн; 15 вересня 2023 року до 75 000,00 грн; 19 грудня 2023 року до 100 000,00 грн; 07 квітня 2025 року до 100 000,00 грн; 18 квітня 2025 року до 100 000,00 грн; 29 квітня 2025 року до 100 000,00 грн; 06 травня 2025 року до 0,00 грн (а.с. 25-30).

Відповідач належним чином умов Договору не виконував. На погашення кредитних коштів оплату проводила частково та з порушенням термінів; загальна сума погашення заборгованості - 302 656,67 грн.

Позивач надав розрахунок, за яким заборгованість відповідача перед Банком за вказаним кредитним договором станом 30 вересня 2025 року становить 124 344,10 грн, з яких: 99 961,06 грн – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 24 383,04 грн – заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 17-24).

З Виписки по договору б/н за період з 15 січня 2021 року по 01 жовтня 2025 року вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами, здійснюючи операції з оплати товарів та послуг (а.с. 25-29).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст. 634 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну Договору, сплату процентів за користування кредитними коштами, конкретні умови кредитування, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за Договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості у заявленому розмірі знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 76-78, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001, заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 січня 2021 року станом на 30 вересня 2025 року у сумі 124 344,10 грн (сто двадцять чотири тисячі триста сорок чотири грн 10 к.), з яких: 99 961,06 грн – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 24 383,04 грн – заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 к.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 10.07.2026 р.

Суддя В.О. Луцюк