Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №601/1655/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1655/26

Провадження № 3/601/531/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши клопотання представника потерпілої – адвоката Ізай Радміли Омелянівни, про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в режимі відеоконференції, -

встановив:

Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області направлено до Кременецького районного суду Тернопільської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

09.07.2026 на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника потерпілої – адвоката Ізай Радміли Омелянівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що адвокат Ізай Р. О. не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Ізай Радміли Омелянівни задовольнити.

Судові засідання у справі про адміністративне правопорушення № 601/1655/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за участю представника потерпілої – адвоката Ізай Радміли Омелянівни проводити в режимі відеоконференції з з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату Ізай Радмілі Омелянівні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Ізай Радмілі Омелянівні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: