Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №595/782/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/782/26

Провадження № 2/595/522/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Хлопкова Анастасія Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Хлопкова А.Ю., звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 квітня 2015 року позивач та громадянка російської федерації ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі ЗАЦС Пошехонського району Ярославської області російської федерації. Позивач зазначає, що сімейне життя між подружжям не склалося, вони понад вісім років разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі позивач не бажає.

Ухвалою судді від 16 червня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Хлопкова А.Ю., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, адвокат Хлопкова А.Ю. в судове засідання не з`явилася, однак згідно поданої заяви просила суд розгляд справи проводити без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Будучи належним чином повідомленою про судове засідання відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву не скористалася, заяв чи клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За наявності підстав, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 квітня 2015 року Відділом ЗАЦС Пошехонського району Ярославської області Російської Федерації, актовий запис № 9, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 квітня 2015 року, із нотаріально посвідченим перекладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а при його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання (за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання в цій державі). При відсутності спільного місця проживання - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Таким чином, розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем здійснюється за законом України.

За змістом ст. 63 вказаного Закону, припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Слід враховувати, що станом на час укладення сторонами шлюбу Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчинена від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року (надалі Мінська конвенція), була чинною для України у відносинах з Російською Федерацією.

Статтею 13 вказаної Конвенції було встановлено, що документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції та за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без будь-якого спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін і доказовою силою офіційних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про міжнародні договори України», припинення дії міжнародного договору України звільняє Україну від будь-якого зобов`язання щодо виконання договору і не впливає на права, зобов`язання чи правове становище України, що виникли в результаті виконання договору до припинення його дії.

Отже, шлюб, укладений між громадянином України і громадянкою Російської Федерації на території останньої до виходу України з Мінської конвенції визнається Україною, а відповідне свідоцтво про укладення шлюбу не підлягає обов`язковій легалізації.

При вирішенні цієї справи суд приходить до висновку, що до спірних відносин підлягає застосуванню право України як право держави, де позивач, як громадянин України, має місце проживання.

Окрім того, як встановлено із відповіді Бучацької міської ради Тернопільської області від 10 червня 2026 року вих. № 09-24/1436, наданої на запит суду, відповідачка ОСОБА_4 з 23 квітня 2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В умовах припинення дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією для громадянина України єдино можливими способом розірвати шлюб є звернення до суду України із застосуванням права України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, позивач вважає, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.12-13, 78-81, 263-265, 268, 279, 280 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 14 квітня 2015 року Відділом ЗАЦС Пошехонського району Ярославської області Російської Федерації, актовий запис № 9.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової кратки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л. І. Созанська