Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №308/9381/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9381/26

3/308/3073/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 771031 від 15 червня 2026 року вбачається, що 15 червня 2026 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2022 року народження, у наслідок чого останній пішов гуляти з двору будинку за адресою м.Ужгород, вул.Гвардійська, 19 без нагляду дорослих, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, пояснила, що випустила дитину з поля зору на пару хвилин, внаслідок чого його із собою забрав гуляти інший старший хлопчик сусід, поки кинулась шукати у дворі і за межами, зрозуміла що їх не має, дуже перелякалась, тому викликала поліцію, бо розуміла, що своїми силами може не справитись. Зазначила, що вона виховує сина, пояснює, що без її дозволу не можан нікуди йти, дитині відома адреса, її телефон і прізвище, яке він назвав поліцейськім коли його знайшли. Зазначила, що дуже шкодує за цю ситуацію, вона дуже налякалась, мала нервоивй зрив, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 771031 від 15 червня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 червня 2026 року, фотоматеріалами, рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав та щиро розкаявся, примирився з потерпілою, зобов`язався в майбутньому не вчиняти адміністративні правопорушення, правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, виходячи з вимог ст. 22 КУпАП вважаю за можливе звільнити вину визнав та щиро розкаявся від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи положення ст.40-1 КУпАП, що судовий збір стягується з особи лише при накладенні адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що судовий збір з особи, яка звільнена від адміністративної відповідальності не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, ст.40-1, ст.283,ст.284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дегтяренко К.С.