Вирок від 07 липня 2026 р. у справі №201/13286/23 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/13286/23

Провадження № 1-кп/201/313/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022050000000615 від 30.06.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України

В судовому засіданні приймали участь:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

1. Обставини, які встановлені судом

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Луганська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села. Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади РФ та службових осіб з числа керівництва Збройних Сил РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Мотивами зазначеного умислу стали євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, які розцінені представниками влади і Збройних Сил РФ як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам РФ, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці України з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та можливої денонсації угод щодо тимчасового розташування Чорноморського флоту РФ на території України - в АР Крим та м. Севастополі.

Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та Збройних Сил РФ вирішили досягти шляхом ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців Збройних Сил РФ, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим ім. Севастополя, а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та Російської Федерації, створення і фінансування незаконних збройних формувань та вчинення інших злочинів.

При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії призведуть до порушення суверенітету і територіальної недоторканості України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і прагнули їх настання.

З метою реалізації вказаного умислу впродовж 2013 року на території РФ службові особи Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації (далі - ГШ ЗС РФ), на виконання наказів та під безпосереднім керівництвом представників влади та службових осіб Збройних Сил РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, розробили злочинний план, яким передбачалося для досягнення військово-політичних цілей РФ, що на думку співучасників були прямо пов`язані із необхідністю незаконної окупації та подальшої анексії АР Крим, м. Севастополя та південно-східних регіонів України, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаційних заходів, використання протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України для організації сепаратистських референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.

Вказаний план у повній мірі відповідав та був розроблений з урахуванням принципів та підходів, викладених у виступі начальника ГШ ЗС РФ ОСОБА_9 перед Академією військових наук РФ з доповіддю про гібридну війну в лютому 2013 року, яка у подальшому отримала назву «доктрина Герасимова», де зазначалося, що з метою досягнення цілей повинна надаватися перевага невоєнним заходам (політичним, економічним, інформаційним, гуманітарним), які застосовуються з використанням протестного потенціалу населення, інформаційним протиборством та воєнним заходам прихованого характеру.

У подальшому, з грудня 2013 року до лютого 2014 року, для забезпечення схвалення та підтримки громадянами РФ і мешканцями південно-східних регіонів України злочинних діянь, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України та встановлення впливу і вагомості РФ на світовій арені, представники влади та Збройних Сил РФ, на виконання спільного злочинного плану, організували із застосуванням засобів масової інформації розпалювання в Україні національної ворожнечі шляхом ведення інформаційно-пропагандистської підривної діяльності.

Так, із грудня 2013 року за допомогою різних видів медіа-ресурсів РФ здійснювалось викривлення подій Революції Гідності, вказувалося на хибність європейського вектору розвитку зовнішніх відносин України. При цьому шляхом перекручування, постійного нав`язування хибного тлумачення, компонування інформації для зміни свідомості та ставлення громадян РФ і місцевих мешканців південно-східних регіонів України щодо дійсності та значення подій, які насправді відбувалися в Україні, представники опозиційних до тодішнього політичного режиму в Україні сил висвітлювалися як прихильники радикально націоналістичних поглядів, учасники національно-визвольного руху середини ХХ століття (ОУН, УПА) - як прибічники та послідовники фашизму, пропагувалась їх неповноцінність за ознаками ідеологічних та політичних переконань.

Одночасно за допомогою засобів масової інформації здійснювалося спотворення свідомості частини населення України з метою зміни світоглядних основ, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, унітарної, суверенної держави Україна з європейським вектором розвитку, підбурювання до міжетнічних конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України (АР Крим і м. Севастополя та південно-східних областей), провокування національних зіткнень, формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності, пропагують культ насильства та знущання над російськомовним населенням України.

Ураховуючи, що територія АР Крим та м. Севастополя мала найбільше військово-стратегічне значення для представників влади та Збройних Сил РФ серед інших територій України, які були об`єктом їх злочинного посягання, а також те, що на вказаній території дислокувалися підрозділи Чорноморського флоту Російської Федерації (далі - ЧФ РФ), що сприяло найбільш прихованому використанню регулярних військ Збройних Сил РФ поряд з іншими елементами гібридної війни, а тому її ведення проти України співучасники злочинного плану вирішили розпочати з території півострова Крим. Також, представниками влади і Збройних Сил РФ вчинялися дії щодо зміни меж території та державного кордону України на іншій території держави.

У березні - квітні 2014 року в м. Донецьк та інших населених пунктах Донецької області розпочалася збройна агресія Російської Федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Донецької області та порушення територіальної цілісності України. В окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України 06 квітня 2014 року проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Донецької народної республіки», за результатами якого 07.04.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»).

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ДНР» представниками Російської Федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Донецької області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ДНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Донецької області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, Російської Федерації на території Донецької області так званої «ДНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

19.02.2022 керівництвом РФ в умовах триваючого міжнародного збройного конфлікту в порушення положень ст. 51 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 23 Гаазької конвенції про закони та звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Загальної декларації про права людини, ст. 36 Конвенції про права дитини, Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ст. ст. 30, 30-1 Закону України «Про охорону дитинства» на тимчасово окупованій території Донецької області оголошено примусову загальну мобілізацію громадян України, які мешкають на тимчасово окупованій території Донецької області, в тому числі неповнолітніх, для участі у військових діях, спрямованих проти держави Україна.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_10 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

07.03.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, здійснили тимчасову окупацію території Маріупольського району Донецької області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

З метою утвердження впливу вказаної окупаційної адміністрації в освітній сфері, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, добровільно погодився на співпрацю з представниками так званої «днр», які є частиною окупаційної адміністрації РФ. Так, на початку травня 2022 року (точний час не встановлений) ОСОБА_3 був призначений на посаду в.о. ректора Приазовського державного технічного університету, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська 7, на підставі наказу т.зв. «Міністерства освіти науки ДНР», востаннє призначений в.о. ректора Приазовського державного технічного університету 26.04.2023, яку обіймає на теперішній час.

Після чого, використовуючи отримані повноваження, останній спланував та організував освітній процес у Приазовському державному технічному університеті, у відповідності до вимог «Закона об образовании» від 19.06.2015, прийнятим Постановою народної Ради так званої «днр», за освітніми стандартами так званої «днр», у подальшому - згідно до вимог законодавства рф, зокрема відповідно до вимог «Федерального конституционного закона от 04.10.2022 №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», «Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ (последняя редакция)», «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 августа 2010 г. № 761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования» (с изменениями и дополнениями)», «Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования - специалитет по специальности 23.05.04 Эксплуатация железных дорог», затверджений Міністерством освіти і науки рф 16.04.2018 №50792, «Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования - специалитет по специальности 23.05.01 Наземные транспортно-технологические средства», затверджений Міністерством науки та вищої освіти рф 11.08.2020 №935, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, який повністю протирічить меті, як початкової, так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення Російської Федерації та так званої «днр», її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України.

Перебуваючи на посаді в.о. ректора Приазовського державного технічного університету на ОСОБА_3 відповідно до «Устава ПГТУ» від 30.03.2023 №348 покладено обов`язки: здійснювати поточне керівництво діяльністю Університету, крім питань, віднесених федеральними законами до компетенції Міністерства, вченої ради університету та інших органів управління університетом; діяти від імені університету без довіреності, представляти університет у відносинах з органами державної влади, юридичними та фізичними особами; щорічно звітувати перед вченою радою університету та подавати план роботи університету на черговий рік; затверджувати план фінансово-господарської діяльності університету; затверджувати структуру університету, у тому числі на підставі рішень вченої ради університету, а також штатний розклад університету; приймати рішення про створення та ліквідацію структурних підрозділів університету, за винятком структурних підрозділів університету, рішення про створення та ліквідацію яких віднесено до компетенції вченої ради університету; затверджувати положення про структурні підрозділи (крім структурних підрозділів, затвердження положень щодо яких віднесено до компетенції вченої ради університету); представляти Міністерству пропозиції до завдання по основним видам діяльності, здійснюваним з допомогою субсидій з федерального бюджету фінансове забезпечення державного завдання; розподіляти показники обсягу державних послуг (робіт), що містяться в державному завданні, затвердженому університетом, між створеними ним в установленому порядку відокремленими підрозділами (при прийнятті університетом відповідного рішення) або вносить зміни до зазначених показників встановленому законодавством Російської Федерації в порядку; відповідно до трудового законодавства Російської Федерації приймати на роботу, звільняти працівників університету, укладати трудові договори та здійснювати інші права роботодавця відповідно до законодавства Російської Федерації; приймати рішення про заохочення студентів та про застосування до студентів та зняття з них заходів дисциплінарного стягнення відповідно до законодавства Російської Федерації; затверджувати річні плани наукових розробок, експертних, дослідно-конструкторських та технологічних робіт; забезпечувати розробку програми розвитку університету, а також її реалізацію та подавати Міністерству звіти про реалізацію програми розвитку Університету.

Крім цього, відповідно до «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 августа 2010 г. №761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих», раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования», до посадових обов`язків керівника освітньої установи належать, зокрема, забезпечення реалізації федерального державного освітнього стандарту та федеральних державних вимог.

Встановлено, що у Приазовському державному технічному університеті проводиться навчання за спеціальністю «23.05.04 Эксплуатация железных дорог», «23.05.01 Наземные транспортно-технологические средства», які викладаються в освітньому закладі згідно з вимогами ФГОС, а саме: «Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования - специалитет по специальности 23.05.04 Эксплуатация железных дорог», затверджений Міністерством освіти і науки рф 16.04.2018 №50792, «Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования - специалитет по специальности 23.05.01 Наземные транспортно-технологические средства», затверджений Міністерством науки та вищої освіти рф 11.08.2020 №935.

На виконання свого злочинного умислу на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному освітньому закладі ОСОБА_3 прийняті перелік організаційно-управлінських рішень, зокрема його наказами як в.о. ректора освітнього закладу від 18.05.2023 затверджено «Создание Приёмной комисии ФГБОУ «ПГТУ», від 18.05.2023 затверджено «Создание экзаменационной комисии ФГБОУ «ПГТУ», від 18.05.2023 затверджено «Создание апелляционной комисии ФГБОУ «ПГТУ».

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, а саме вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

2. Позиція обвинуваченого

Відповідно ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, з врахуванням того, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2023 року (т. 1 а.п. 159), тому ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2025 прийнято рішення про здійснення відкритого спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 4 а.п. 143) та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_3 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, якою він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акта міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_3 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останнього.

Таким чином ОСОБА_3 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнаний, тобто повинен був знати, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та у судові засідання жодного разу не з`явився.

Так, повідомлення про підозру, повістки про виклик підозорюваного ОСОБА_3 до слідчого, повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування опубліковані на сайті Офісу генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» (т. 1 а.п. 123, 124, 163, 164).

Обвинувачений ОСОБА_3 до Соборного районного суду міста Дніпра у судові засідання, які призначалися на 26.02.2024, 26.06.2024, 23.10.2024, 06.12.2024, 28.03.2025, 09.07.2025, 25.07.2025, 11.08.2025, 16.10.2025, 15.01.2026, 08.07.2026 не з`явився, хоча в належний спосіб був повідомлений про час та місце розгляду, про що свідчать його виклики, опубліковані в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», в газеті «Голос України» (т. 4 а.п. 61зв., 89, 108, 126, 137, 162, 180, 200, 230-231), на сайті Соборного районного суду міста Дніпра https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/ (т. 4 а.п. 57, 78, 83, 87, 94, 110, 127, 138, 155, 181, 198, 232), та, за бажанням прокурора, на сайті Офісу Генерального прокурора (т. 4 а.п. 109).

Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» поза межами приміщення суду не скористався.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, які вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна.

Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником ОСОБА_8 згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.10.2023 № 004-40010280 (т. 1 а.п. 127), тим самим судом виконано складову права на справедливий судовий процес та не порушено право на захист ОСОБА_3 .

Отже судом виконаний обов`язок вживати усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченого у колабораційній діяльності ОСОБА_3 права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено. Окрема увага суду приділена руху провадження в контексті перевірки належності доказів, які подала сторона обвинувачення. Відтак подані стороною докази збиралися стороною обвинувачення в належний спосіб.

3. Докази, які досліджені судом

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Витяг з ЄРДР по к/п № 12022050000000615 від 30.06.2022 року підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування з відповідною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (т. 1 а.п. 1).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України підтверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами, а саме:

1. Протоколом огляду від 27.07.2023 року із додатками (т. 1 а.п. 26-52, 53-79), відповідно до якого об`єктом огляду є Інтернет-сайт незаконно створеного закладу вищої освіти т.з. «днр» на окупованій території м. Маріуполя Донецької області - «Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приазовский государственный технический университет» (мовою оригіналу) за посиланням: https://pstu.su, що створений на території та приміщеннях ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет», що знаходиться на окупованій території за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Вузівська, 1-А.

Натиснувши на вказане посилання, встановлені наступні відомості.

Сайт має зображення ліворуч у зверху емблеми-гербу овальної форми із написами по колу «ПРИАЗОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНЙЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (мовою оригіналу), абривіатурою у центрі - «ПГТУ» (мовою оригіналу). Зверху мається напис з адресою електронної скриньки: «ІНФОРМАЦІЯ_9». Ближче до правого боку зверху розміщена стрічка з вкладками меню сайту: «НОВОСТИ», «ОБРАЗОВАНИЕ», «НАУКА», «УНИВЕРСИТЕТ», «АБИТУРИЕНТУ», «КОНТАКТЫ» (мовою оригіналу). Нижче розміщена стрічка новин та подій, що публікуються на сайті.

У самому низу сторінки сайту зазначено наступну інформацію: «Университет Новости Видеоканал ПГТУ Колледжи Сотрудничество Ученый совет История Структура университета Профилактика терроризма и экстремизма Контактная информация При использовании материалов портала активная ссылка на источник обязательна».

«Абитуриенту Приемная комиссия Список направлений Информация о приеме Вступительные испытания Общежития Контакты г. Мариуполь, ул. Университетская, 7 ІНФОРМАЦІЯ_9 WEB -ресурсы Открытые образовательные ресурсы Справочные правовые системы Ресурсы наших партнеров Мы в соцсетях, 4 qr коди з посиланням на інтернет ресурси: VK, TG, OK, R; 2023 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приазовский государственный технический университет» (ФГБОУ ВО «ПГТУ»)» (мовою оригіналу).

«Основные сведения Полное наименование университета на русском языке: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ПРИАЗОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ». Сокращённые наименования университета на русском языке: ФГБОУ ВО «ПГТУ» Дата создания образовательной организации 1930; Адрес местонахождения образовательной организации 287642, Донецкая Народная Республика, г. Мариуполь, улица Университетская, 7; Режим, график работы Понедельник - четверг: 08:00-17:00. Пятница: 08:00-16:00. Перерыв: 12:00-12:48. Суббота, воскресенье: выходные дни. Контактные телефоны НОМЕР_1 (приемная комиссия); Адреса электронной почты ІНФОРМАЦІЯ_10. Сведения о филиалах и представительствах образовательной организации» (мовою оригіналу).

При натисканні вкладки «УНИВЕРСИТЕТ», підменю «Сведения об образовательной организации», наступне підменю «Документы» з`являється сторінка із зображенням наступної інформації: Устав образовательной организации (мовою оригіналу).

При натисканні на вкладку «Устав образовательной организации» зазначеного розділу підменю сайту відкривається документ у РИБ-форматі, а саме Наказ «МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МИНОБРНАУКИ РОССИИ)» (мовою оригіналу) від 30.03.2023 № 348 «О переименовании Государственного высшего учебного заведения «Приазовский государственный технический университет» в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приазовский государственный технический университет» и об утверждении устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приазовский государственный технический университет» (мовою оригіналу), а також «УСТАВ федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приазовский государственный технический университет» (мовою оригіналу). В 3-му пункті зазначеного наказу надається вказівка саме «Исполняющему обязанности ректора Университета ОСОБА_11 » (мовою оригіналу).

За допомогою вбудованої функції браузеру зазначений наказ та устав роздрукований та долучений до протоколу в якості додатка № 1.

При натисканні вкладки «УНИВЕРСИТЕТ», підменю «Сведения об образовательной организации», наступне підменю «Образование» розділ «БАКАЛАВРИАТ» з`являється сторінка із зображенням наступної інформації: «Образовательные программы БАКАЛАВРИАТ •23.03.01 Технология транспортных процессов • 23.03.01_01 Организация перевозок и управление в единой транспортной системе • 23.03.01_02 Цифровая логистика» (мовою оригіналу).

При натисканні на вкладку «Организация перевозок и управление в единой транспортной системе» зазначеного розділу підменю сайту відкривається документ у PDF-форматі, а саме «ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) 23.03.01 Технология транспортных процессов 23.03.01_01 Организация перевозок и управление в единой транспортной системе» (мовою оригіналу), що затверджена особою: « УТВЕРДЖАЮ И.о. ректора ГВУЗ «ПГТУ» ОСОБА_11 » де міститься відповідний підпис, закріплений печаткою синього кольору «ГВУЗ «ПГТУ» із зображенням гербу т.з «Министерства образования и науки донецкой народной республики». У Розділі 2-му зазначеної програми міститься наступна інформація:

«2.НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ОСНОВНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ При разработке ООП использовались следующие документы: - Федеральный закон от 29Л2.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; Приказ Минобрнауки России от № 245 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры»; - Приказ Минобрнауки России от 29.06.2015 № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры; - Образовательный стандарт высшего образования федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (далее - СУ ОС) по направлению подготовки 23.03.01 «Технология транспортных процессов», утвержденный приказом СПбПУ от 30.07.2021 № 1609; - Профессиональный стандарт: 40.049 «Специалист по логистике на транспорте», утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 8 сентября 2014 г. № 616н, (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 26 сентября 2014 г., регистрационный № 34134), с изменением, внесенным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 12 декабря 2016 г. № 727н, (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 13 января 2017 г., регистрационный № 45230) - локальные нормативные акты университета.» (мовою оригіналу).

За допомогою вбудованої функції браузеру зазначений документ роздрукований та долучений до протоколу в якості додатка № 2.

При натисканні на вкладку «Цифровая логистика» зазначеного розділу підменю сайту відкривається документ у PDF-форматі, а саме «ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) 23.03.01 Технология транспортных процессов 23.03.01 02 Цифровая логистика» (мовою оригіналу), що затверджена особою: « УТВЕРДЖАЮ И.о. ректора ГВУЗ «ПГТУ» ОСОБА_11 » де міститься відповідний підпис, закріплений печаткою синього кольору «ГВУЗ «ПГТУ» із зображенням гербу т.з «Министерства образования и науки донецкой народной республики». У Розділі 2-му зазначеної програми міститься наступна інформація: «2.НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ОСНОВНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ При разработке ООП использовались следующие документы: - Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; - Приказ Минобрнауки России от 06.04.2021 № 245 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры»; - Приказ Минобрнауки России от 29.06.2015 № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры; - Образовательный стандарт высшего образования федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (далее - СУ ОС) по направлению подготовки 23.03.01 «Технология транспортных процессов», утвержденный приказом СПбПУ от 30.07.2021 № 1609; - Профессиональный стандарты: 31.018 «Логист автомобилестроения», утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации 14 октября 2014 г. № 721н, (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 ноября 2014 регистрационный № 34821). - локальные нормативные акты университета. » (мовою оригіналу).

За допомогою вбудованої функції браузеру зазначений документ роздрукований та долучнеий до протоколу в якості додатка № 3.

При натисканні вкладки «УНИВЕРСИТЕТ», підменю «Сведения об образовательной организации», наступне підменю «Образование» розділ «МАГИСТРАТУРА» з`являється сторінка із зображенням наступної інформації: «Образовательные программы МАГИСТРАТУРА • 23.04.01 Технология транспортных процессов • 23.04.01_01 Организация перевозок и управление в единой транспортной системе • 23.04.01_02 Логистические комплексы транспортных и промышленных предприятий • 23.04.01_03 Кризис-менеджмент в транспортной системе» (мовою оригіналу).

При натисканні на вкладку «Организация перевозок и управление в единой транспортной системе» зазначеного розділу підменю сайту відкривається документ у PDF-форматі, а саме «ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) 23.04.01 Технология транспортных процессов 23.04.01 01 Организация перевозок и управление в единой транспортной системе» (мовою оригіналу), що затверджена особою: « УТВЕРДЖАЮ И.о. ректора ГВУЗ «ПГТУ» ОСОБА_11 » де міститься відповідний підпис, закріплений печаткою синього кольору «ГВУЗ «ПГТУ» із зображенням гербу т.з «Министерства образования и науки донецкой народной республики». У Розділі 2-му зазначеної програми міститься наступна інформація: «2. НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ОСНОВНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ При разработке ООП использовались следующие документы: - Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; Приказ Минобрнауки России от 06.04.2021 № 245 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры»; - Приказ Минобрнауки России от 29.06.2015 № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры; - Образовательный стандарт высшего образования федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (далее - СУ ОС) по направлению подготовки 23.04.01 «Технология транспортных процессов», утвержденный приказом СПбПУ от 30.07.2021 № 1609; - Профессиональный стандарт: 40.049 «Специалист по логистике на транспорте», утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 8 сентября 2014 г. № 616н, (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 26 сентября 2014 г., регистрационный № 34134), с изменением, внесенным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 12 декабря 2016 г. № 727н, (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 13 января 2017 г., регистрационный № 45230). - локальные нормативные акты Университета.» (мовою оригіналу).

За допомогою вбудованої функції браузеру зазначений документ роздрукований та долучений до протоколу в якості додатка № 4.

При натисканні на вкладку «Логистические комплексы транспортных и промышленных предприятий» зазначеного розділу підменю сайту відкривається документ у PDF-форматі, а саме «ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) 23.04.01 Технология транспортных процессов 23.04.01 02 Логистические комплексы транспортных и промышленных предприятий» (мовою оригіналу), що затверджена особою: « УТВЕРДЖАЮ И.о. ректора ГВУЗ «ПГТУ» ОСОБА_11 » де міститься відповідний підпис, закріплений печаткою синього кольору «ГВУЗ «ПГТУ» із зображенням гербу т.з «Министерства образования и науки донецкой народной республики». У Розділі 2-му зазначеної програми міститься наступна інформація: «2. НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ОСНОВНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ При разработке ООП использовались следующие документы: - Федеральный закон от 29А2.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; Приказ Минобрнауки России от 06.04.2021 № 245 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры»; - Приказ Минобрнауки России от 29.06.2015 № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры; - Образовательный стандарт высшего образования федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (далее - СУ ОС) по направлению подготовки 23.04.01 «Технология транспортных процессов», утвержденный приказом СПбПУ от 30.07.2021 № 1609; - Профессиональный стандарты: 31.018 «Логист автомобилестроения», утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации 14 октября 2014 г. № 721н, (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 ноября 2014 № 34821). - локальные нормативные акты Университета.» (мовою оригіналу).

За допомогою вбудованої функції браузеру зазначений документ роздрукований та долучений до протоколу в якості додатка № 5.

При натисканні на вкладку «Кризис-менеджмент в транспортной системе» зазначеного розділу підменю сайту відкривається документ у PDF-форматі, а саме «ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) 23.04.01 Технология транспортных процессов 23.04.01_03 Кризис-менеджмент в транспортной системе» (мовою оригіналу), що затверджена особою: « УТВЕРДЖАЮ И.о. ректора ГВУЗ «ПГТУ» ОСОБА_11 » де міститься відповідний підпис, закріплений печаткою синього кольору «ГВУЗ «ПГТУ» із зображенням гербу т.з «Министерства образования и науки донецкой народной республики». У Розділі 2-му зазначеної програми міститься наступна інформація: «2. НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ОСНОВНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ При разработке ООП использовались следующие документы: - Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; Приказ Минобрнауки России от 06.04.2021№ 245 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры»; - Приказ Минобрнауки России от 29.06.2015 № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры; - Образовательный стандарт высшего образования федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (далее - СУОС) по направлению подготовки 23.04.01 «Технология транспортных процессов», утвержденный приказом СПбПУ от 30.07.2021 № 1609; - Профессиональный стандарт: 40.049 «Специалист по логистике на транспорте», утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 8 сентября 2014 г. № 616н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 26 сентября 2014 г., регистрационный № 34134), с изменением, внесенным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 12 декабря 2016 г. № 727н, (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 13 января 2017 г., регистрационный № 45230). - локальные нормативные акты Университета.» (мовою оригіналу).

За допомогою вбудованої функції браузеру зазначений документ роздрукований та долучений до протоколу в якості додатка № 6.

При натисканні вкладки «УНИВЕРСИТЕТ», підменю «Сведения об образовательной организации», наступне підменю «Образование» розділ «СПЕЦИАЛИТЕТ» з`являється сторінка із зображенням наступної інформації: «Образовательные программы СПЕЦИАЛИТЕТ о 23.05.01 Наземные транспортно-технологические средства о 23.05.01_01 Управление автотранспортным средством о 23.05.04 Эксплуатация железных дорог о 23.05.01_01 Промышленный транспорт» (мовою оригіналу).

При натисканні на вкладку «Управление автотранспортным средством» зазначеного розділу підменю сайту відкривається документ у PDF-форматі, а саме «ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) 23.05.01 Технология транспортных процессов 23.05.01_01 Наземные транспортнотехнологические средства» (мовою оригіналу), що затверджена особою: « УТВЕРДЖАЮ И.о. ректора ГВУЗ «ПГТУ» ОСОБА_11 » де міститься відповідний підпис, закріплений печаткою синього кольору «ГВУЗ «ПГТУ» із зображенням гербу т.з «Министерства образования и науки донецкой народной республики». У Розділі 2-му зазначеної програми міститься наступна інформація: «2. НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ОСНОВНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ При разработке ООП использовались следующие документы: - Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; - Приказ Минобрнауки России от 06.04.2021 № 245 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры»; - Приказ Минобрнауки России от 29.06.2015 № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры; - Федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования по специальности 23.05.01 Наземные транспортно технологические средства, утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 11 августа 2020 г. № 935; - локальные нормативные акты университета.» (мовою оригіналу).

За допомогою вбудованої функції браузеру зазначений документ роздрукований та долучений до протоколу в якості додатка № 7.

При натисканні на вкладку «Промышленный транспорт» зазначеного розділу підменю сайту відкривається документ у РОБ-форматі, а саме «ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) 23.05.04 Эксплуатация железных дорог 23.05.04_01 «Промышленный транспорт» (мовою оригіналу), що затверджена особою: « УТВЕРДЖАЮ И.о. ректора ГВУЗ «ПГТУ» ОСОБА_11 » де міститься відповідний підпис, закріплений печаткою синього кольору «ГВУЗ «ПГТУ» із зображенням гербу т.з «Министерства образования и науки донецкой народной республики». У Розділі 2-му зазначеної програми міститься наступна інформація: «2. НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ОСНОВНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ При разработке ООП использовались следующие документы: - Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; - Приказ Минобрнауки России от 06.04.2021 № 245 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры»; - Приказ Минобрнауки России от 29.06.2015 № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры; - Федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования - специалитет по специальности 23.05.04 Эксплуатация железных дорог, утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 27 марта 2018 г. № 216; - Профессиональный стандарт: 17.041 «Начальник железнодорожной станции», утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18 января 2017 г. № 48н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 8 февраля 2017 г., регистрационный № 45569) - локальные нормативные акты университета.» (мовою оригіналу).

За допомогою вбудованої функції браузеру зазначений документ роздрукований та долучений до протоколу в якості додатка № 8.

При натисканні вкладки «УНИВЕРСИТЕТ», підменю «Сведения об образовательной организации», наступне підменю «Платные образовательные услуги» з`являється сторінка із зображенням наступної інформації: «Платные образовательные услуги Приказ № 63-05 О стоимости обучения студентов контрактной формы в ГВУЗ «ПГТУ» от 13.09.2022 г. Пример договора Приказ № 70-05 Об установлении стоимости обучения студентов в Мариупольском профессиональном колледже ГВУЗ «ПГТУ» от 28.09.2022 г. Стоимость обучения в 2023-2024 учебном году Образец договора 2023» (мовою оригіналу).

При натисканні на вкладку «Приказ № 63-05 О стоимости обучения студентов контрактной формы в ГВУЗ «ПГТУ» от 13.09.2022 г.» зазначеного розділу підменю сайту відкривається документ у PDF-форматі, а саме Наказ «ГВУЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу) від 13.09.2022 № 63-05 «О стоимости обучения студентов контрактной формы в ГУВЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу), що підписаний особою: «И.о. ректора ОСОБА_11 », де міститься відповідний підпис. А також додатки: «Приложение 1», «Приложение 2», «Приложение 3», «Приложение 4», «Приложение 5», «Приложение 6» (мовою оригіналу).

За допомогою вбудованої функції браузеру зазначений наказ роздрукований та долучений до протоколу в якості додатка № 9.

При натисканні на вкладку «Приказ № 70-05 Об установлении стоимости обучения студентов в Мариупольском профессиональном колледже ГВУЗ «ПГТУ» от 28.09.2022 г.» от 13.09.2022 г.» зазначеного розділу підменю сайту відкривається документ у PDF-форматі, а саме Наказ «ГВУЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу) від 28.09.2022 № 70-05 «Об установлении стоимости обучения студентов в Мариупольском профессиональном колледже ГВУЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу), що підписаний особою «И.о. ректора ОСОБА_11 », де міститься відповідний підпис. А також додаток до наказу - «Положение к приказу и.о. ректора ГУВЗ «ПГТУ» от 29 сентября 2022 г. № 70- 05» (мовою оригіналу).

За допомогою вбудованої функції браузеру зазначений наказ роздрукований та долучений до протоколу в якості додатка № 10.

При натисканні на вкладку «Стоимость обучения в 2023-2024 учебном году» зазначеного розділу підменю сайту відкривається документ у PDF-форматі, а саме Наказ «ГВУЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу) від 18.05.2023 № 54- 05 «Об утверждении стоимости контрактной формы обучения в ФГБОУ ВО «ПГТУ» (мовою оригіналу), що підписаний особою «И.о. ректора ОСОБА_11 », де міститься відповідний підпис. А також додатки: «Приложение 1», «Приложение 2», «Приложение 3», «Приложение 4», «Приложение 5», «Приложение 6», «Приложение 7», «Приложение 8», «Приложение 9», «Приложение 10», «Приложение 11» (мовою оригіналу).

За допомогою вбудованої функції браузеру зазначений наказ роздрукований та долучений до протоколу в якості додатка №11.

Таким чином судом встановлено, що на тимчасово окупованій території Донецької області за адересою: м. Маріуполь, Центральний (Жовтневий) район, вул. Вузівська, 1-А незаконно створено та функціонує заклад вищої освіти т.з. «днр» - «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приазовский государственный технический университет» (ФГБОУ ВО «ПГТУ»)» (мовою оригіналу), до перейменування «Государственное высшее учебное заведение «Приазовский государственный технический университет» (ГВУЗ «ПГТУ)» (мовою оригіналу), посаду керівника якого - « И.о. ректора » (мовою оригіналу) займає ОСОБА_3 .

Всі додатки роздруковані, долучені до протоколу огляду і досліджені судом. Встановлено, що вони відповідають змісту протоколу вищезазначеного огляду.

2. Протоколом огляду від 14.08.2023 (т. 1 а.п. 165-177), відповідно до якого об`єктом огляду наступні публікації.

Першим об`єктом огляду є публікація в месенджері «telegram» на сторінці каналу: « Оплот TB [Z ]» (мовою оригіналу), який має посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 що розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Microsoft Edge» у вкладці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після натискання на клавішу «Enter» на клавіатурі відкрилася сторінка Інтернет-месенждеру «Telegram» із вмістом опублікованого ІНФОРМАЦІЯ_4 о 17 годині 57 хвилин на телеграм-каналі «Оплот ТВ [Z]» (мовою оригіналу) відеоролику тривалистю 02 хвилини 55 секунд з назвою та описом: «И.о. ректора Приазовского государственного технического университета ОСОБА_15 о вступительной кампании - t.me/oplottv/30839 3.3Kviewsedited Aug 12, 2022 at 17:57».

Після натискання на вкладнику «Open in WEB» браузер відкриває сторінку WEB-версії Інтернет-месенждеру «Telegram», де відкрився телеграм- канал із назвою « Оплот ТВ [Z] », що має посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 та опис: «Государственное унитарное предприятие «Телерадиокомпания «Оплот ТВ» является ведущим поставщиком информационного контента в Донецкой Народной Республике.» (мовою оригіналу), із вмістом опублікованого 12.08.2022 о 17 годині 57 хвилин відеоролику на телеграм-каналі тривалістю 02 хвилини 55 секунд з наступним описом при його виділенні та натисканні команди: «копировать выбранное как текст»: «И.о. ректора Приазовского государственного технического университета ОСОБА_15 о вступительной кампании» (мовою оригіналу).

Після натискання на зазначений відеоролик почалося його відтворення в повно-розмірному збільшеному відображенні.

Під час огляду зазначеного відеоматеріалу встановлено, що в контексті відеоматеріалу відтворюється інформація стосовно вступної компанії до незаконно створеного закладу вищої освіти на тимчасово окуповщйй території м. Маріуполя Донецької обл., а саме «государственного высшего учебного заведения «Приазовский государственный технический университет» (мовою оригіналу), яку коментує ОСОБА_15 як ректор Приазовского государственного технического университета» (мовою оригіналу) під час інтерв`ю журналістам пропагандистських ЗМІ каналу «ОПЛОТ ТВ» (мовою оригіналу) у рубриці «КОММЕНТАРИЙ ДНЯ» (мовою оригіналу).

Так, у відрізку відтворення з 00:04 хв. до 02:50 хв. відтворюється інформація: «Первая часть вступительной компании это до І-го сентября. И вторая, для нас она основная, это с І-го сентября по 15-е сентября. После чего пройдёт зачисление студентов и мы будем начинать учебный процесс. На сегодняшний день, да, подано уже порядка шестисот-семисот заявлений на й курс. Такое же где-то количество ребят, которые хотят восстановиться в наш ВУЗ. Также ребята из других ВУЗов, которые к нам пришли и тоже будут восстанавливаться. Ну, рассчитываем, поскольку, очевидно, это может продлиться аж до конца года, то мы можем набрать где-то тысячу двести - тысячу пятьсот студентов в нашем ВУЗе. Мы вот сами сравнивали по тому, что у нас было в прошлом году, вот, то есть сейчас мы даже опередили значительно, чуть ли не в двое, набор на первый курс. То есть, если брать выпускников школ - это порядка четырёх-пятидесяти человек были 11- класников выпущены в этом году, то мы набрали за счёт окрестности, за счёт прилегающих э... городов больше немножко, ну, даже планируем может с Донецка наберём ещё к себе, город у нас хороший, морской, спокойный, вот, так что у нас ещё шансы есть увеличить. Мы стараемся. В этом году просто бум стоит - это строительное направление. У нас кафедра есть строительства и архитектуры и в этом году мы по-моему в три раза даже набрали больше, чем обычно. Ребята понимают, что за этим направлением будущее ближайшее, восстанавливать нужно очень много, работы будет очень много. По этому это хорошо, это идут. И у нас уже есть хорошие контакты с Московским университетом строительства, к нам приезжал проректор, мы уже запланировали ряд действий интересных, чтоб расширить эти направления в Мариуполе, мы будем развивать, мы можем с одной кафедры сделать больше кафедр, сделать факультет, можем направлений больше добавить интересных, которые востребованы сейчас именно для восстановления нашего региона. Это польза, принесёт определённую пользу. И учитывая, что у нас ещё и промышленный город, всегда был, и университет является поставщиком кадров для этих предприятий. И появился университет, собственно говоря, это был раньше, как мягко сказать, цех комбината «Ильича», потом отделился и стал университетом. В 1930-м году он начал уже своё существование. И мы ориентированы чётко на все предприятия, на все задачи, которые стоят перед городом.» (мовою оригіналу), яку проголошує особа - чоловік на вигляд 59 років, нормальної статури, обличчя овальне, волосся сиве, зачіска не довга, одягнений у білу сорочку з коротким рукавом. Зазначена особа перебуває на фоні плакату з написами: «Министерство образования и науки mondnr.ru» (мовою оригіналу) та зображенням гербу незаконно створеного органу влади т.з. «Министерства образования и науки донецкой народной республики» (мовою оригіналу) у вигляді двоглавого орла з розташованим у центрі символом чотирикутного кашкета з орбітами атомів та розміщеними гілками знизу. Під час зазначеного відрізку відеоролику відображається напис щодо посвідчення зазначеної особи у нижньому лівому боці, а саме текст: «оплот ТВ ИГОРЬ ОСОБА_16 . РЕКТОРА ПРИАЗОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА» (мовою оригіналу). А також, під час зазначеного відрізку, ліворуч зверху міститься напис на синьому фоні: «ОПЛОТ» (мовою оригіналу), праворуч на червоному фоні напис, що змінюється: «ТВ» - «Z». Під зазначеними написами розміщений (QR- код із посиланням на телеграм-канал « Оплот ТВ [Z ]».

Наступним об`єктом огляду є публікація в месенджері «telegram» на сторінці каналу: « Оплот ТВ [Z ]» (мовою оригіналу), який має посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 що розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після натискання на клавішу «Enter» на клавіатурі відкрилася сторінка Інтернет-месенждеру «Telegram» із вмістом опублікованого ІНФОРМАЦІЯ_6 о 13 годині 15 хвилин на телеграм-каналі «Оплот ТВ [Z]» (мовою оригіналу) відеоролику тривалистю 01 хвилину 25 секунд з назвою та описом: «Мариуполь получил новых строителей: 15 мариупольских выпускников Мариупольского института строительства архитектуры и ЖКХ получили дипломы (мовою оригіналу).

Після натискання на вкладнику «Open in WEB» браузер відкриває сторінку WEB-версії Інтернет-месенждеру «Telegram», де відкрився телеграм- канал із назвою « Оплот ТВ [Z] », що має посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 та опис: «Государственное унитарное предприятие «Телерадиокомпания «Оплот ТВ» является ведущим поставщиком информационного контента в Донецкой Народной Республике.» (мовою оригіналу), із вмістом опублікованого 30.07.2023 о 13 годині 15 хвилин відеоролику на телеграм-каналі тривалистю 01 хвилину 25 секунд з наступним описом при його виділенні та „натисканні команди: «копировать выбранное как текст»: «Мариуполь получил новых строителей: 15 мариупольских выпускников Мариупольского института строительства архитектуры и ЖКХ получили дипломы (мовою оригіналу).

Під час огляду зазначеного відеоматеріалу встановлено, що в контексті відеоматеріалу відтворюється інформація стосовно випуску студентів «института ЖКХ, строительства и архитектуры федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приазовский государственный технический университет» (мовою оригіналу) на тимчасово окупованій території м. Маріуполя Донецької обл., за участю представників окупаційної влади та установ країни-агресора, зокрема «ФАУ «РОСКАПСТРОЙ» Минстрой рф» (мовою оригіналу), в тому числі ОСОБА_17 як «и.о. ректора «ПГТУ» (мовою оригіналу), який надає інтерв`ю журналістам пропагандистських ЗМІ каналу « ОПЛОТ ТВ » (мовою оригіналу).

Так, у відрізку відтворення з 00:26 хв. до 00:36 хв. відтворюється інформація: «Сидели в шапках-ушанках, в валенках на занятиях, на голову капает, окон нет - и занимались...» (мовою оригіналу), яку проголошує особа - чоловік на вигляд 59 років, нормальної статури, обличчя овальне, волосся сиве, зачіска не довга, одягнений у білу сорочку з довгим рукавом та краватку бордового кольору. Зазначена особа перебуває у приміщені, стоячи за столом. Під час зазначеного відрізку відеоролику відображається напис щодо посвідчення зазначеної особи у нижньому лівому боці, а саме текст: «оплот ТВ ИГОРЬ ОСОБА_18 РЕКТОРА ПГТУ» (мовою оригіналу).

А також, під час зазначеного відрізку, ліворуч зверху міститься напис на синьому фоні: «ОПЛОТ» (мовою оригіналу), праворуч на червоному фоні напис, що змінюється: «ТВ» - «Z». Під зазначеними написами розміщений 011- код із посиланням на телеграм-канал «Оплот ТВ И». У правому верхньому боці маються написи на темно синьому фоні: «Г. МАРИУПОЛЬ ДНР» (мовою оригіналу).

Судом оглянутий зміст DVD-R диску із записаною публікаціями, які досліджувалися в ході вищевказаного огляду. Встановлено, що публікації відповідають змісту вказаного протоколу огляду (т. 1 а.п. 178).

3. Протоколом огляду від 26.09.2023 (т. 2 а.п. 1-62), відповідно до якого об`єктом огляду наступні публікації.

Об`єктом огляду є публікація, яка розміщена на Інтернет-сайті за посиланням http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202210050005. На даній сторінці міститься публікація наступного змісту (далі мовою оригіналу):

«Федеральный конституционный закон от 04.10.2022 № 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" / Дата опубликования: 05.10.2022» / «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики / Одобрен Государственной Думой 3 октября 2022 года / Одобрен Советом Федерации 4 октября 2022 года» / «Статья 1. Основания и срок принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики. Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".»… / ...«Статья 4. Действие законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики. 1. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. 2. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.»... /...«Статья 37. Вступление в силу настоящего Федерального конституционного закона. Настоящий Федеральный конституционный закон вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта»...

Вказаний Закон формалізує анексію окупованої території Донецької області України, проголошуючи її «прийняття» до складу Російської Федерації як нового суб`єкта - «Донецької Народної Республіки».

Об`єктом огляду є публікація, яка розміщена на Інтернет-сайті за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11. На даній сторінці міститься публікація наступного змісту (далі мовою оригіналу): «Приложение. Федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования - специалитет по специальности 23.05.01 Наземные транспортнотехнологические средства Приложение / УТВЕРЖДЕН приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 11 августа 2020 г. N 935 / Федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования специалитет по специальности 23.05.01 Наземные транспортно-технологические средства». Структура документу наступна:

Основні параметри навчання:

Рівень: спеціалітет (вища освіта).

Термін навчання: 5 років (очна форма). Для заочної або очно-заочної форм термін подовжується на 6-12 місяців.

Обсяг програми: 300 залікових одиниць (з.е.) за весь період.

Форми навчання: очна, очно-заочна, заочна.

Особливості реалізації програми:

Технології: дозволено електронне та дистанційне навчання, проте заборонено проводити навчання виключно дистанційно.

Мова: навчання ведеться державною мовою РФ.

Автономія ВНЗ: заклад самостійно розробляє зміст програми та визначає компетенції (універсальні, загальнопрофесійні та професійні).

Професійний профіль:

Випускники готуються до роботи в галузях автомобілебудування, транспорту, будівництва, сільського та лісового господарства.

Основні типи завдань:

- Науково-дослідні та проектно-конструкторські.

- Виробничо-технологічні та організаційно-управлінські.

- Сервісно-експлуатаційні.

Доступні спеціалізації (на вибір ВНЗ):

- Автомобілі та трактори.

- Підйомно-транспортні, будівельні, дорожні засоби та обладнання.

- Технічні засоби агропромислового комплексу.

- Технічні засоби природообустрою та захисту в НС.

- Автомобільна техніка в транспортних технологіях.

Спеціальні умови:

Для силових відомств: програми в інтересах оборони та безпеки враховують додаткові кваліфікаційні вимоги відповідних держорганів.

Держтаємниця: якщо програма містить секретні відомості, вона реалізується згідно з нормами захисту державної таємниці.

Об`єктом огляду є публікація, яка розміщена на Інтернет-сайті за посиланням: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001201804180011?index=1#print. На даній сторінці міститься публікація: «Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 27.03.2018 №216 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования - специалитет по специальности 23.05.04 / Эксплуатация железных дорог" / (Зарегистрирован 16.04.2018 № 50792) /Номер опубликования: 0001201804180011 Дата опубликования: 18.04.2018»...

Так, Федеральний державний освітній стандарт (ФГОС ВО) для рівня спеціалітету (код 23.05.04) затверджений у березні 2018 року, замінив попередній стандарт від 2016 року (прийом за старим стандартом припинено з 31.12.2018). Встановлює обов`язкові вимоги до освітніх програм, які розробляються університетами самостійно з урахуванням професійних стандартів.

Об`єктом огляду є публікація, яка розміщена на Інтернет-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 . В рядок пошуку «Поисковый запрос» введено: «ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ПРИАЗОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ», після чого з`являється «ВЫПИСКА из Единого государственного реестра юридических лиц» №ЮЭ9965-23-134829425.

В таблиці «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» в п.п. 28 містяться відомості щодо призначення ОСОБА_3 26.04.2023 року.

Об`єктом огляду є публікація, яка розміщена на Інтернет-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12. На даній сторінці міститься публікація: «Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года с изменениями 2020 года (до 6 лютого 2020 року). Текст охоплює ключові юридичні аспекти функціонування системи освіти: від загальних засад до специфічних правил прийому у вищі навчальні заклади (ВНЗ) станом на лютий 2020 року:

1. Предмет регулювання та мета (ст. 1, 69)

Сфера дії: закон регулює суспільні відносини щодо реалізації права на освіту, державних гарантій прав людини та створення умов для навчання.

Мета вищої освіти: підготовка висококваліфікованих кадрів, задоволення потреб особистості в інтелектуальному розвитку та поглибленні кваліфікації.

2. Освітні стандарти (ст. 11) - ФГОС (Державні стандарти): забезпечують єдність освітнього простору РФ та наступність програм, включають вимоги до структури програм, умов їх реалізації та результатів освoєння.

Певні провідні університети (МДУ, СПбДУ, федеральні та національні дослідницькі університети) мають право встановлювати власні стандарти, які не можуть бути нижчими за державні.

3. Рівні та правила прийому до ВНЗ (ст. 69, 70)

Допуск до навчання: * Бакалаврат/спеціалітет - на базі середньої загальної освіти.

Магістратура - на базі будь-якої вищої освіти.

Аспірантура/ординатура - на базі спеціалітету або магістратури.

Механізм вступу: основний критерій - результати ЄДЕ (ЕГЭ), які дійсні протягом 4 років.

Додаткові випробування: дозволені для творчих спеціальностей або в окремих престижних ВНЗ (МДУ, СПбДУ).

4. Пільги та особливі права при вступі (ст. 71)

Закон виділяє кілька категорій абітурієнтів з особливими правами:

Без іспитів: переможці та призери всеросійських олімпіад, члени збірних команд (міжнародні олімпіади), а також чемпіони Олімпійських/Паралімпійських ігор (на профільні напрямки).

Квота (не менше 10% місць): діти-інваліди, інваліди I та II груп, ветерани бойових дій.

Переважне право зарахування: діти-сироти, діти загиблих військовослужбовців/правоохоронців, військовослужбовці за контрактом (від 3 років), та інше.

Об`єктом огляду є публікація, яка розміщена на Інтернет-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13. На даній сторінці міститься публікація -Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 августа 2010 г. N 761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников образования».

Документ визначає посадові обов`язки, вимоги до знань та рівня кваліфікації для всіх посад у сфері освіти (від директора до вихователя).

Сфера застосування: Використовується для розробки посадових інструкцій, проведення атестації та ведення трудових книжок.

Структура кожної посади в документі. Для кожної посади (наприклад, вчитель, викладач, методист) прописано три блоки:

1. Посадові обов`язки: що саме працівник має робити (навчання, виховання, ведення документації).

2. Повинен знати: перелік законів, методик, основ психології та педагогіки, правил охорони праці.

3. Вимоги до кваліфікації: необхідний рівень освіти (вища/середня професійна) та стаж роботи.

Ключові посади та вимоги:

1. Керівники (директор, завідувач)

Обов`язки: керівництво освітньою, господарською та фінансовою діяльністю.

Кваліфікація: вища професійна освіта за напрямами «Державне та муніципальне управління», «Менеджмент», «Економіка» або вища педагогічна освіта + стаж на керівних посадах не менше 5 років.

2. Педагогічні працівники (вчитель, викладач, вихователь):

Обов`язки: реалізація освітніх програм, підтримка дисципліни, розвиток компетенцій учнів.

Вимоги: вища або середня професійна освіта (педагогічна або за профілем предмета). Вимоги до стажу роботи для початкового рівня зазвичай відсутні.

3. Навчально-допоміжний персонал - сюди відносяться лаборанти, секретарі, чергові по режиму. Вимоги до них зазвичай передбачають середню професійну освіту.

Стандарт застосовується до всіх типів освітніх організацій (школи, дитсадки, коледжі).

У кожній характеристиці підкреслено обов`язок знати норми техніки безпеки та пожежної охорони.

Включає вимоги щодо роботи з дітьми, які мають особливі потреби (для спеціальних посад).

Цей документ є базовим для юридичного визначення того, чи має право особа обіймати ту чи іншу посаду в закладі освіти.

Судом досліджені всі вищевказані документи, які роздруковані і долучені як додаток до вищевказаного протоколу огляду (т. 2 а.п. 63-124). Встановлено, що їх зміст відповідє змісту вказаного протоколу огляду.

4. Протоколом огляду від 24.07.2023 (т. 2 а.п. 127-198), відповідно до якого об`єктом огляду є Інтернет-сайт незаконно створеного закладу освіти т.з. «днр» на окупованій території м. Маріуполя Донецької області - «Маріупольського профессионального колледжа государственного высшего учебного заведения «Приазовский государственный технический университет» (мовою оригіналу) за посиланням: https://mrpl-mpc.ru, що створений на території та приміщеннях відокремленого структурного підрозділу «Маріупольський фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», що знаходиться на окупованій території за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 69.

Також оглянуті наступні документи, які розміщені у відкритому доступі на сайті незаконно створеного закладу освіти т.з. «днр» на окупованій території м. Маріуполя Донецької області - «Маріупольського профессионального колледжа государственного высшего учебного заведения «Приазовский государственный технический университет» (мовою оригіналу) за посиланням: https://mrpl-mpc.ru:

- Наказ «ГВУЗ ПГТУ» (мовою оригіналу) від 15.11.2022 № 96-05 «Об утверждении Положения об организации выполнения и защиты индивидуального проекта обучающимися 1 курса Мариупольского профессионального колледжа ГВУЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- Наказ «ГВУЗ ПГТУ» (мовою оригіналу) від 18.11.2022 № 97-05 «Об утверждении Положения учебно-методическом комплексе дисциплин в Мариупольском профессиональном колледже ГВУЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- Наказ «ГВУЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу) від 31.10.2022 № 88-05 «Об утверждении Положения о совете по профилактике правонарушений в Мариупольском профессионольном колледже ГВУЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- Наказ «ФГБОУ ВО «ПГТУ» (мовою оригіналу) від 18.05.2023 № 51-05 «О создании экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ПГТУ» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- «Программа подготовки специалистов среднего звена по специальности 07.02.01 Архитектура. Мариупольский профессиональный колледж ГОСУДАРСТВЕННОГО ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ «ПРИАЗОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Министерство образования и науки донецкой народной республики. Мариуполь 2022» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- «Программа подготовки специалистов среднего звена по специальности 08.02.09 Монтаж, наладка и эксплуатация электрооборудования промышленных и гражданских зданий. Мариупольский профессиональный колледж ГОСУДАРСТВЕННОГО ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ «ПРИАЗОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Министерство образования и науки донецкой народной республики. Мариуполь 2022» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- «Программа подготовки специалистов среднего звена по специальности 15.02.08 Технология машиностроения. Мариупольский профессиональный колледж ГОСУДАРСТВЕННОГО ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ «ПРИАЗОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Министерство образования и науки донецкой народной республики. Мариуполь 2022» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- «Программа подготовки специалистов среднего звена по специальности 15.02.10 Мехатроника и мобильная робототехника. Мариупольский профессиональный колледж ГОСУДАРСТВЕННОГО ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ «ПРИАЗОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Министерство образования и науки донецкой народной республики. Мариуполь 2022» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- «Программа подготовки специалистов среднего звена по специальности 22.02.03 Сварочное производство. Мариупольский профессиональный колледж ГОСУДАРСТВЕННОГО ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ «ПРИАЗОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Министерство образования и науки донецкой народной республики. Мариуполь 2022» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- «Программа подготовки специалистов среднего звена по специальности 23.02.01 Организация перевозок и управление на транспорте (автомобильном). Мариупольский профессиональный колледж ГОСУДАРСТВЕННОГО ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ «ПРИАЗОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Министерство образования и науки донецкой народной республики. Мариуполь 2022» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- «Программа подготовки специалистов среднего звена по специальности 40.02.01 Право и организация социального обеспечения. Мариупольский профессиональный колледж ГОСУДАРСТВЕННОГО ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ «ПРИАЗОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Министерство образования и науки донецкой народной республики. Мариуполь 2022» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- «Программа подготовки специалистов среднего звена по специальности 43.02.10 Туризм. Мариупольский профессиональный колледж ГОСУДАРСТВЕННОГО ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ «ПРИАЗОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Министерство образования и науки донецкой народной республики. Мариуполь 2022» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- Наказ «ГВУЗ ПГТУ» (мовою оригіналу) від 30.12.2022 № 151-44 «О назначении стипендии» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- Наказ «ГВУЗ ПГТУ» (мовою оригіналу) від 24.08.2022 № 37- 05 «О создании стипендиальной комиссии по переводам и восстановлению обучающихся Мариупольского профессионального колледжа ГВУЗ «ПГТУ» на 2022, 2023 учебный год» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- Наказ «ГВУЗ ПГТУ» (мовою оригіналу) від 31.01.2023 № 08-44 «О назначении стипендии» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- Наказ «ГВУЗ ПГТУ» (мовою оригіналу) від 28.09.2022 № 70-05 «Об установлении стоимости обучения студентов в Мариупольском профессиональном колледже ГВУЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- Наказ «ФГБОУ ВО «ПГТУ» (мовою оригіналу) від 18.05.2023 № 50-05 «О создании Приёмной комиссии ФГБОУ ВО «ПГТУ» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- Наказ «ФГБОУ ВО «ПГТУ» (мовою оригіналу) від 18.05.2023 № 51-05 «О создании экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ПГТУ» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- Наказ «ФГБОУ ВО «ПГТУ» (мовою оригіналу) від 18.05.2023 № 52-05 «О создании апелляционной комиссии ФГБОУ ВО «ПГТУ» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- Наказ «ГВУЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу) від 01.08.2022 № 28-05 «Об утверждении положений, регламентирующих работу приёмной комиссии Мариупольского профессионального колледжа» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- Наказ «ГВУЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу) від 24.08.2022 № 36-05 «Об утверждении Правил приема в колледжи ГВУЗ «ПГТУ» в 2022 году и Положений о приемных комиссиях колледжей ГВУЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- Наказ «ГВУЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу) від 24.08.2022 № 33-05 «О создании предметной экзаменационной комиссии» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- Наказ «ГВУЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу) від 24.08.2022 № 34-05 «О создании апелляционной комиссии Мариупольского профессионального колледжа» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- Наказ «ГВУЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу) від 01.08.2022 № 27-05 «О создании приемной комиссии Мариупольского профессионального колледжа» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- Наказ «ГВУЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу) від 10.04.2022 № 21-05 «Об утверждении Положения об организации и проведения государственной итоговой аттестации выпускнтков по образовательным программам среднего профессионального образования в 2023 году» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- Наказ «ГВУЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу) від 01.09.2022 №50-05 «О составе педагогического совета, цикловых комиссий и их руководство в Мариупольском профессиональном колледже ГВУЗ «ПГТУ» в 2022/2023 учебном году» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- Наказ «ГУВЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу) від 01.09.2022 №51-05 «О создании методического совета Мариупольского профессионального колледжа ГВУЗ «ПГТУ» в 2022/2023 учебный год» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

- Наказ «ГВУЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу) від 01.09.2022 №52-05 «О создании аттестационной комиссии и основные мероприятия по аттестации педагогических работников Мариупольского профессионального колледжа ГВУЗ «ПГТУ» в 2022/2023 учебный год» (мовою оригіналу). Вказаний документ підписаний особою: «и.о. ректора ОСОБА_11 ».

Судом досліджені всі вищевказані документи, які роздруковані і долучені як додаток до вищевказаного протоколу огляду (т. 2 а.п. 199-269). Встановлено, що їх зміст відповідє змісту вказаного протоколу огляду.

Таким чином, під час огляду Інтернет-сайту незаконно створеного закладу освіти т.з. «днр» на окупованій території м. Маріуполя Донецької області - «Маріупольського профессионального колледжа государственного высшего учебного заведения «Приазовский государственный технический университет» (мовою оригіналу) за посиланням: https://mrpl-mpc.ru підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет на сайті за вказаною адресою інформації про створення та функціонування на окупованій території м. Маріуполя Донецької області закладу освіти т.з. «днр» «Мариупольского профессионального колледжа государственного высшего учебного заведения «Приазовский государственный технический университет» (мовою оригіналу), директором якого є - ОСОБА_19 , яка виконує свої функції в адміністративній будівлі зазначеного освітнього закладу, який є структурним підрозділом незаконно створеного закладу вищої освіти - «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приазовский государственный технический университет» (ФГБОУ ВО «ПГТУ)» (мовою оригіналу), до перейменування «Государственное высшее учебное заведение ««Приазовский государственный технический университет» (ГВУЗ «ПГТУ)» (мовою оригіналу), посаду керівника якого - «И.о. ректора» (мовою оригіналу) займає ОСОБА_3 .

5. Протоколом огляду від 14.08.2023 (т. 3 а.п. 144-170), відповідно до якого об`єктом огляду є Інтернет-сайт незаконно створеного закладу вищої освіти т.з. «днр» на окупованій території м. Маріуполя Донецької області - «Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приазовский государственный технический университет» (мовою оригіналу) за посиланням: https://pstu.su , що створений на території та приміщеннях ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет», що знаходиться на окупованій території за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Вузівська, 1-А.

На вказаному сайті оглянуті і роздруковані додатком до протоколу огляду наступні документи:

- Наказ від 30.03.2023 № 348 «О переименовании Государственного высшего учебного заведения «Приазовский государственный технический университет» в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приазовский государственный технический университет» и об утверждении устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приазовский государственный технический университет» (мовою оригіналу) та «УСТАВ федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приазовский государственный технический университет» (мовою оригіналу). В третьому пункті зазначеного наказу надається вказівка заступника міністра «минобрнауки росии» саме «Исполняющему обязанности ректора Университета ОСОБА_11 » (мовою оригіналу) - «обеспечить государственную регистрацию устава в порядке, установленном законодательством РФ».

- «ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) 23.03.01 Технология транспортных процессов 23.03.01_01 Организация перевозок и управление в единой транспортной системе» (мовою оригіналу). Затверджена «И.о. ректора ГВУЗ «ПГТУ» ОСОБА_11 », мається підпис, закріплений печаткою синього кольору «ГВУЗ «ПГТУ» із зображенням гербу т.з. «Министерства образования и науки донецкой народной республики». У другому розділі мається інформація про нормативно-правову базу для розробки основної освітньої програми, а саме нормативно-правові акти РФ.

- «ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) 23.03.01 Технология транспортных процессов 23.03.01_02 Цифровая логистика» (мовою оригіналу). Затверджена «И.о. ректора ГВУЗ «ПГТУ» ОСОБА_11 », мається підпис, закріплений печаткою синього кольору «ГВУЗ «ПГТУ» із зображенням гербу т.з. «Министерства образования и науки донецкой народной республики». У другому розділі мається інформація про нормативно-правову базу для розробки основної освітньої програми, а саме нормативно-правові акти РФ.

- «ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) 23.04.01 Технология транспортных процессов 23.04.01_01 Организация перевозок и управление в единой транспортной системе» (мовою оригіналу). Затверджена «И.о. ректора ГВУЗ «ПГТУ» ОСОБА_11 », мається підпис, закріплений печаткою синього кольору «ГВУЗ «ПГТУ» із зображенням гербу т.з. «Министерства образования и науки донецкой народной республики». У другому розділі мається інформація про нормативно-правову базу для розробки основної освітньої програми, а саме нормативно-правові акти РФ.

- «ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) 23.04.01 Технология транспортных процессов 23.04.01_02 Логистические комплексы транспортных и промышленных предприятий» (мовою оригіналу). Затверджена «И.о. ректора ГВУЗ «ПГТУ» ОСОБА_11 », мається підпис, закріплений печаткою синього кольору «ГВУЗ «ПГТУ» із зображенням гербу т.з. «Министерства образования и науки донецкой народной республики». У другому розділі мається інформація про нормативно-правову базу для розробки основної освітньої програми, а саме нормативно-правові акти РФ.

- «ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) 23.04.01 Технология транспортных процессов 23.04.01_03 Кризис-менеджмент в транспортной системе» (мовою оригіналу). Затверджена «И.о. ректора ГВУЗ «ПГТУ» ОСОБА_11 », мається підпис, закріплений печаткою синього кольору «ГВУЗ «ПГТУ» із зображенням гербу т.з. «Министерства образования и науки донецкой народной республики». У другому розділі мається інформація про нормативно-правову базу для розробки основної освітньої програми, а саме нормативно-правові акти РФ.

- «ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) 23.05.01 Технология транспортных процессов 23.05.01_01 Наземные транспортно-технологические средства» (мовою оригіналу). Затверджена «И.о. ректора ГВУЗ «ПГТУ» ОСОБА_11 », мається підпис, закріплений печаткою синього кольору «ГВУЗ «ПГТУ» із зображенням гербу т.з. «Министерства образования и науки донецкой народной республики». У другому розділі мається інформація про нормативно-правову базу для розробки основної освітньої програми, а саме нормативно-правові акти РФ.

- «ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) 23.05.04 Эксплуатация железных дорог 23.05.04_01 «Промышленный транспорт» (мовою оригіналу). Затверджена «И.о. ректора ГВУЗ «ПГТУ» ОСОБА_11 », мається підпис, закріплений печаткою синього кольору «ГВУЗ «ПГТУ» із зображенням гербу т.з. «Министерства образования и науки донецкой народной республики». У другому розділі мається інформація про нормативно-правову базу для розробки основної освітньої програми, а саме нормативно-правові акти РФ.

- Наказ «ГВУЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу) від 13.09.2022 № 63-05 «О стоимости обучения студентов контрактной формы в ГУВЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу) із додатками. Підписаний «И.о. ректора ОСОБА_11 ».

- Наказ «ГВУЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу) від 28.09.2022 № 70-05 «Об установлении стоимости обучения студентов в Мариупольском профессиональном колледже ГВУЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу) із додатками. Підписаний «И.о. ректора ОСОБА_11 ».

- Наказ «ГВУЗ «ПГТУ» (мовою оригіналу) від 18.05.2023 № 54-05 «Об утверждении стоимости контрактной формы обучения в ФГБОУ ВО «ПГТУ» (мовою оригіналу) із додатками. Підписаний «И.о. ректора ОСОБА_11 ».

Судом досліджені всі вищевказані документи, які роздруковані і долучені як додаток до вищевказаного протоколу огляду (т. 3 а.п. 190-255). Встановлено, що їх зміст відповідє змісту вказаного протоколу огляду.

Таким чином, під час огляду Інтернет-сайту незаконно створеного закладу вищої освіти т.з. «днр» на окупованій території м. Маріуполя Донецької області - «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приазовский государственный технический университет» (ФГБОУ ВО «ПГТУ»)» (мовою оригіналу) за посиланням: https://pstu.su/ підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет на сайті за вказаною адресою інформації про створення та функціонування на окупованій території м. Маріуполя Донецької області закладу вищої освіти т.з. «днр» «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приазовский государственный технический университет» (ФГБОУ ВО «ПГТУ»)» (мовою оригіналу), до перейменування - «Государственное высшее учебное заведение «Приазовский государственный технический университет» (ГВУЗ «ПГТУ)» (мовою оригіналу), на керівній посаді «И.о. ректора» (мовою оригіналу) якого виконує свої обов`язки - ОСОБА_3 , в адміністративних будівлях та приміщеннях підконтрольного Україні Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», що знаходиться на окупованій території за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Вузівська, 1 -А.

6. «Выпиской из Единого государственного реэстра юридических лиц» - мовою оригіналу (т. 3 а.п. 218-224), з якої видно, що керівником мовою оригіналу - «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приазовский государственный техныческий университет» є ОСОБА_3 - виконуючий обов`язки ректора.

7. Показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_20 , яка повідомила суду про таке. Я працюю в Приазовському державному технічному університеті на посаді доцента кафедри менеджменту на маркетингу. ОСОБА_3 я знаю, у нас були робочі стосунки. Після окупації Маріуполя ми всі залишилися там і я вихали 16.03.2022 із сім`єю в м. Бердянськ. Згодом 22.03.2022 до м. Дніпра. ОСОБА_3 був працівником Приазовського державного технічного університету в м. Маріуполі на посаді доцента на кафедрі архітектури, а також був директором центру безперервної освіти. Після окупації Маріуполя на зв`язок з керівництвом університету, який перемістився у м. Дніпро, він не виходив. З телеграм каналів я дізналася, що він залишився в Маріуполі. Він обійняв посаду виконувача обов`язки ректора університету, який працює за стандартами РФ. Я бачила в ТГ каналі про те, як керівництво університету, від імені якого діяв ОСОБА_3 , укладає договори з навчальними закладами РФ. На мій погляд він обійняв посаду ректора добровільно. Зі мною проводилося впізнання за фотознімками і огляд публікацій телеграм каналів, я на них впізнала ОСОБА_3 .

8. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2023 (т. 1 а.п. 84-87), відповідно до якого свідок ОСОБА_20 впізнала ОСОБА_3 за зовнішніми рисами обличчя.

9. Протоколом огляду від 11.08.2023 за участю свідка ОСОБА_20 , якій пред`явлені публікації, які були об`єктом огляду у протоколі огляду від 10.08.2023 (т. 1 а.п. 165-177), про які вказано у цьому вироку під № 2 цього розділу. На зазначених публікаціях свідок впізнала ОСОБА_3 (т. 1 а.п. 179-191).

10. Показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_21 , який повідомив суду про таке. Я працюю директором Маріупольського фахового коледжу Приазовського державного технічного університету. Проживаю у м. Києві. ОСОБА_3 я знаю, у нас були робочі стосунки, він був помічником ректора. Ще тоді у нього були проросійські погляди. ОСОБА_3 десь в серпні 2022 почав виконувати обов`язки ректора Приазовського державного технічного університету в м. Маріуполі при окупаційній владі. На телеграм каналах і «Вконтакте» я бачив, що він закликав студентів, які виїхали на підконтрольну Україні територію, повертатися в м. Маріуполь і продовжувати навчання при окупаційній владі, спочатку за стандартами ДНР, а потім РФ. Вони переробили наші спеціальності і навчають за стандартами РФ. На мій погляд він обійняв посаду ректора добровільно. У нього була можливість виїхати звідти на підконтрольну Україні територію. Зі мною проводилося впізнання за фотознімками і огляд публікацій телеграм каналів, я на них впізнав ОСОБА_3 , коли він давав інтерв`ю.

11. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_3 за зовнішніми рисами обличчя (т. 1 а.п. 88-91).

12. Протоколом огляду від 14.08.2023 за участю свідка ОСОБА_21 , якому пред`явлені публікації, які були об`єктом огляду у протоколі огляду від 10.08.2023 (т. 1 а.п. 165-177), про які вказано у цьому вироку під № 2 цього розділу. На зазначених публікаціях свідок впізнав ОСОБА_3 (т. 1 а.п. 92-103).

Судом досліджені інші документи:

- копія форми № 1 ОСОБА_3 та особова картка ОСОБА_3 з ДМС, за якими встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Маріуполь Донецької області, є громадянином України, проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (т. 1 а.п. 105; т. 3 а.п. 217).

- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

- довідка КНП «Покровська клінічна лікарня» ПМР № 780 від 25.02.2023, згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т. 3 а.п. 250).

- довідка КНП «МЦ з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» № 1087 від 24.01.2023, згідно якої ОСОБА_3 за спеціалізованою наркологічною допомогою не звертався, на обліку не перебуває (т. 3 а.п. 252).

- інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з ТСЦ МВС № 1444, за якими ОСОБА_3 має на праві власності нерухоме та рухоме майно (т. 3 а.п. 241-245, 254-255).

- інформація про судимості ОСОБА_3 (т. 4 а.п. 210-211), відповідно до якої станом на 21.11.2025 він до кримінальної відповідальності не притягався.

4. Оцінка суду

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 р.) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, Series А., заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 111-1 КК настає за дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, а також за пропаганду у закладах освіти незалежно від типів та форм власності, вчинену з метою: сприяння здійсненню збройної агресії проти України; встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України; уникнення відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України. Під пропагандою розуміється поширення і глибоке детальне роз`яснення яких-небудь ідей, поглядів, знань. Форма комунікації спрямована на поширення фактів, аргументів, чуток та інших відомостей для впливу на суспільну думку на користь певної спільної справи чи громадської позиції. Ознаки пропаганди: поширення інформації; спрямування на широке коло осіб; мета - вплив на громадську свідомість та поведінку; підбір фактів та аргументів; свідоме, умисне відкидання або спотворення певних важливих фактів, використання неправдивих фактів; висловлювання у формі закликів, повчань, порад, попереджень, вимог, погроз; роз`яснення відповідної позиції.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

При цьому судом прийняті до уваги і використані як докази у кримінальному провадженні дані, які надані органом досудового розслідування із відкритих джерел, зібрані за допомогою розвідки з відкритих джерел (OSINT) відповідно до «Протоколу Берклі», який окреслює мінімальні стандарти для пошуку, збирання, зберігання, перевірки та аналізу відкритих джерел. Відповідно до вказаного протоколу, серед іншого, не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Проведення огляду інформації, яка міститься у відкритому доступі, її хід і результати фіксуються у відповідному протоколі огляду. До проведення слідчої (розшукової) дії залучається спеціаліст у галузі інформаційних технологій. Під час її проведення відображається хронологічна послідовність зберігання інформації чи доказів, а також з метою встановлення належної системи цифрового збереження, виготовляється доказова копію електронного документа, яка зберігається на окремий носій інформації.

Судом встановлено, що після окупації м. Маріуполя у 2022 році ОСОБА_3 , будучи доцентом та директором центру безперервної освіти легітимного ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» (ПДТУ), свідомо відмовився від евакуації разом із основним складом викладачів та керівництвом університету до м. Дніпра. При цьому суд відкидає версію про примусовий характер співпраці, оскільки встановлено, що обвинувачений мав фізичну можливість виїхати на підконтрольну Україні територію, проте обрав шлях активної співпраці з окупаційною адміністрацією.

Суд встановив, що ОСОБА_3 перейшов до виконання обов`язків «в.о. ректора» незаконно створеного закладу. У цій ролі він здійснював повний цикл управління, а саме:

- наказ Міноуки РФ №348 про перейменування ПДТУ у федеральну бюджетну установу РФ є юридичним актом "аннексії" закладу освіти. Виконання ОСОБА_3 пункту 3 цього наказу (державна реєстрація статуту за законами РФ) є прямим доказом його інтеграції в державну машину агресора.

- встановлено факти підписання ОСОБА_3 наказів про переведення оплати за навчання в російські рублі, встановлення вартості контрактного навчання та призначення стипендій за стандартами «ДНР/РФ».

- ОСОБА_3 створив низки комісій (приймальних, екзаменаційних, апеляційних, стипендіальних), що свідчить про повну перебудову структури університету під окупаційний режим.

- діяльність ОСОБА_3 поширювалася і на відокремлені структури, зокрема на «Маріупольський професійний коледж», де він затверджував положення про методичну роботу та профілактику правопорушень серед студентів.

Судом зафіксовано, що ОСОБА_3 особисто підписав та впровадив у дію освітні програми (бакалаврат, магістратура, спеціалітет), які:

- прямо посилаються на Федеральний закон РФ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». ОСОБА_3 особисто підписував та вводив у дію "Основні освітні програми", які в преамбулі прямо посилаються на Федеральний закон РФ «Про освіту в Російській Федерації» № 273-ФЗ та накази Міністерства науки і вищої освіти РФ. Це є прямим доказом впровадження чужорідних стандартів у навчальний процес українського закладу.

- базуються на Федеральних державних освітніх стандартах (ФГОС) РФ.

- передбачають навчання виключно державною мовою РФ.

- використовують методичну базу університетів-партнерів з РФ (наприклад, Санкт-Петербургського політехнічного університету).

Велика кількість підписаних ОСОБА_3 наказів (щодо стипендій, екзаменаційних комісій, вартості навчання) свідчить про те, що він не просто "номінально" займав посаду, а здійснював повний спектр управлінських повноважень. Кожен такий підпис - це окремий акт впровадження стандартів освіти РФ на території України. Встановлення вартості навчання в російських рублях та підпорядкування фінансової звітності коледжів та факультетів окупаційним структурам підтверджує економічне сприяння окупаційному режиму.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 виступав у пропагандистських медіа (сюжети каналу «Оплот ТВ»), де він:

- поширював ідеологеми агресора, стверджував про «бум» на будівельні спеціальності для «відновлення регіону», чим фактично виправдовував руйнування міста російською армією та необхідність його «відбудови» під прапором РФ.

- закликав студентів, що виїхали, повертатися, обіцяючи видачу дипломів зразка РФ, що є формою схиляння молоді до визнання легітимності анексії.

- під час інтерв`ю та офіційних заходів використовував прапори та герби т.зв. «ДНР» та РФ, а також символіку «Z», що підтверджує його солідарність із цілями збройної агресії.

Свідчення свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 :

- обидва свідки, будучи колегами ОСОБА_3 , засвідчили, що переважна частина колективу ПДТУ та керівництво університету виїхали на підконтрольну Україні територію (м. Дніпро, м. Київ). Свідки підкреслили, що ОСОБА_3 мав аналогічну можливість евакуації, однак свідомо залишився в окупованому Маріуполі. Це спростовує будь-які припущення про можливий примус чи "крайню необхідність".

- вони надали безпосередню характеристику особи ОСОБА_3 , підтвердивши його давні проросійські симпатії, що доводить наявність стійкого ідеологічного мотиву злочину. Зокрема свідок ОСОБА_21 надав суду важливу контекстуальну інформацію про те, що ОСОБА_3 ще до початку повномасштабного вторгнення демонстрував проросійські погляди. Це свідчить про те, що перехід на бік окупаційної адміністрації був логічним продовженням його переконань, а не випадковим збігом обставин.

- вони підтвердили факт розриву стосунків ОСОБА_3 із законним університетом. Він не виходив на зв`язок, не виконував розпоряджень законного ректорату, а натомість привласнив майно та приміщення ПДТУ для потреб окупантів.

- свідки однозначно впізнали ОСОБА_3 на відеозаписах та фотокартках, де він фігурує як керівник установи "в.о. ректора", що звітує перед окупаційними медіа про успішне впровадження російських програм та співпрацю з московськими університетами.

Сукупність встановлених обставин доводить, що дії ОСОБА_3 не були спрямовані на «порятунок освіти» чи «допомогу студентам». Навпаки, суд приходить до переконання, що обвинувачений свідомо використав свій авторитет науковця та адміністратора для прискорення асиміляції української молоді в російський культурно-освітній простір, що є невід`ємною частиною збройної агресії РФ проти України.

У зв`язку з цим, суд вбачає у діях ОСОБА_3 повний склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, виходячи з наступного:

- об`єкт злочину: ОСОБА_3 посягнув на встановлений державою Україна порядок здійснення освітньої діяльності та національну безпеку в гуманітарній сфері.

- об`єктивна сторона: виразилася у реальному впровадженні стандартів освіти РФ, що підтверджується численними оглянутими сайтами (pstu.su, mrpl-mpc.ru), де розміщені підписані ним накази, статути та навчальні плани, розроблені за законами країни-агресора.

- суб`єктивна сторона: прямий умисел. ОСОБА_3 усвідомлював, що ПДТУ є українським державним закладом, але свідомо сприяв його незаконній перереєстрації у "Федеральну державну бюджетну установу РФ" (ФГБОУ ВО).

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 доведена "поза розумним сумнівом". Кожен підписаний ним документ, кожен наказ про створення комісій за російським зразком та кожна зміна навчальної програми на користь РФ є ланкою одного ланцюга - цілеспрямованого впровадження освітніх стандартів держави-агресора.

Суд вважає за необхідне підкреслити, що впровадження стандартів освіти агресора є небезпечним видом колабораціонізму, оскільки воно спрямоване на зміну свідомості українських громадян та інтеграцію українських дітей та молоді у вороже ідеологічне середовище.

Висновок

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що дії ОСОБА_3 , який є громадянином України, вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

5. Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд

Загальні положення

При призначенні покарання, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен (…) при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання

Обставин, які, в силу ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, якою обтяжується покарання, суд відносить вчинення злочину із використанням умов воєнного стану (п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України).

Призначення основного покарання

Під час вчинення кримінального правопорушення, за даним кримінальним провадженням, ОСОБА_3 був осудним у розумінні ст. 19 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.111-1 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин проти основ національної безпеки України, що становить велику суспільну небезпеку, здійснював дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти у період воєнного стану, чим спричинив вкрай негативні наслідки для впровадження повноцінного освітнього процесу в Україні.

Слід також зазначити, що значну роль у формуванні та збереженні ідентичності дитини відіграє саме освіта, через яку здійснюється безпосередній вплив на становлення та розвиток світоглядних уявлень, національної та правової ідентичності, громадянської позиції, ставлення до своєї держави та надбань її народу тощо. А системний підхід російської влади до впровадження власної освіти спрямований, у тому числі, на викоріння української ідентичності дітей, здійснення освітнього процесу передбачається повністю за російським стандартами, російською мовою та включає потужну пропагандистську складову, що має на меті «денацифікувати» українських дітей та сформувати державі-агресору світогляд.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його особу, який у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставин, проте враховуючи також, що ОСОБА_3 вчинив даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тому з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді максимального позбавлення волі з додатковим покаранням.

При цьому, визначаючи розмір основного призначеного покарання, суд враховує той факт, що ОСОБА_3 як громадянин України, вчинив злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинив цей злочин умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання його неможливе без реального відбування покарання, а тому положення ст. 75 КК України не застосовує.

Призначаючи покарання суд застосовує правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду, висловлену у постанові від 29.01.2024 у справі № 183/184/23 (провадження № 51-5942км23) https://reyestr.court.gov.ua/Review/116705036, де, серед іншого, колегія суддів зазначила, що оскільки засуджена вчинила злочин проти основ національної безпеки України, що становить велику суспільну небезпеку, здійснювала дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти у період воєнного стану, тому призначене їй основне покарання у виді арешту не відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання й не сприятиме її виправленню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Тому з огляду на вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, з огляду на вищевказаний правовий висновок ВС ККС, суд, при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Призначення додаткового покарання

При призначенні виду додаткового покарання суд враховує правову позицію, висловлену Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 02 лютого 2022 року у справі №344/16025/18, в якій він зазначив, що рішення суду про позбавлення такого права має бути чітко і ясно сформульоване в резолютивній частині вироку для того, щоб не виникало жодних сумнівів під час його виконання. Якщо в санкції статті Особливої частини КК визначено характер посади або вид (рід) діяльності, то формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Якщо ж покарання у санкції зазначене в загальній формі (наведене у формулюванні, що використовується у ст. 55 КК), суд повинен конкретизувати правову заборону і точно зазначити (описати, окреслити) у вироку характер та коло тих посад або вид (рід) тієї діяльності, права обіймати які чи займатися якою він позбавляє засудженого. Більше того, покарання має формулюватися таким чином, щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатися забороненою діяльністю в будь-якій галузі (сфері), а також був позбавлений можливості обіймати такі посади або займатися такою діяльністю, які за змістом (характером) і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

Тому суд призначає додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та викладацькою діяльністю на строк 10 років.

Підсумок

Висновок в частині призначеного основного і додаткового покарання узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Суд переконаний, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи засудженого, призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Інші питання

Постановою слідчого СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 03.10.2023 ОСОБА_3 оголошено у регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук (т. 1 а.п. 143-147).

Оскільки ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2023 року ОСОБА_3 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави (т. 1 а.п. 140-142), то вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Початок строку відбування покарання слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та призначити йому основне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та викладацькою діяльністю на строк 10 (десять) років.

ОСОБА_3 початок строку відбування основного покарання обраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

ОСОБА_3 початок строку відбування додаткового покарання обраховувати з моменту відбуття основного покарання.

ОСОБА_3 залишити незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1