Вирок від 24 червня 2026 р. у справі №207/1404/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/1404/26

№ 1-кп/207/229/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі коллегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 62025170030028016 за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, якого, згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 97 від 04.04.2025 курсант навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», вул. Надії Алєксєєнко 80, м. Дніпро, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, у посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, на порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1–4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), 15 травня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, не повернувся з лікувального закладу КНП «Самарівська центральна міська лікарня» м. Самар Дніпропетровської області, куди, відповідно до рекомендації, наданої представниками медичної служби військової частини НОМЕР_1 , був спрямований для медичного огляду та отримання медичної консультації лікаря невропатолога, до розташування наметового містечка 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , розташованого поблизу АДРЕСА_2 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, ввірених йому за посадою, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був відсутній на військовій службі до моменту затримання 06.01.2026 року працівниками поліції м. Дніпро за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, після чого злочин було припинено.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 142 від 16.05.2025 солдата ОСОБА_6 було визнано таким, що 15.05.2025 самовільно залишив військову частину, призупинено виплату усіх видів грошового, речового, інших видів забезпечення з 15.05.2025 року та виключено з котлового забезпечення частини з 17.05.2025.

Крім того, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, у посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Так, 06.01.2026, приблизно о 17.00 год. (більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в автомобілі марки Hyundai Accent легковий седан-В, д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, який був у користуванні останнього та власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували на ділянці місцевості, розташованій по провулку Телефонічному поблизу КЗ «Ліцей № 1» КМР, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Миколи Лисенка, буд. 2А.

Того ж дня, 06.01.2026, приблизно о 17.30 год. (більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено), під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , які продовжували перебувати у зазначеному автомобілі за вищевказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка та бійка, в ході якої у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_12 з корисливих мотивів, шляхом розбійного нападу.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_12 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 з метою заподіяння смерті ОСОБА_12 , дістав з правої кишені своєї куртки складаний туристичний ніж моделі «6548 FCWP», виготовлений промисловим способом під торговою маркою «Grand Way», та, продовжуючи перебувати у вищевказаному автомобілі марки Hyundai Accent легковий седан-В, д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, поряд з потерпілим, який сидів на передньому водійському сидінні, утримуючи зазначений ніж у правій руці, діючи умисно, цілеспрямовано, завдав ним останньому удари в область ділянок голови, шиї та кінцівок. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись на вулиці, біля вказаного автомобіля, ОСОБА_6 продовжив наносити удари ножем в область ділянок голови, шиї та кінцівок ОСОБА_12 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 смерть ОСОБА_12 настала від поранення шиї з ушкодженням зовнішньої яремної вени праворуч, що спричинило гостру крововтрату, про що свідчить: наявність рани на боковій поверхні шиї праворуч, яка продовжується лінійним рановим каналом з ушкодженням жирової клітковини, м`язів та зовнішньої яремної вени, розпливчасті, смугасті синюшно-червоні крововиливи під внутрішньою оболонкою серця, малокрів`я органів та результати судово-гістологічного дослідження.

Під час дослідження трупа встановлено, що потерпілому ОСОБА_12 завдано тілесні ушкодження:

- на переднє-бічній поверхні шиї праворуч у верхній третині - дугоподібна рана випуклою частиною звернута ліворуч, розташована на відстані 160 см від підошви, з рівними краями, гострими кутами, розміром 3,0?0,1 см, яка продовжується лінійними рановим каналом з ушкодженням жирової клітковини, м?язів та зовнішньої яремної вени з напрямком ранового каналу згори вниз, справа наліво, дещо спереду назад та глибиною ранового каналу 5,0 см. Виявлене поранення шиї праворуч з ушкодженням судин великого калібру відноситься до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, за ознакою небезпеки для життя, в даному випадку таке, що викликало смерть останнього, яка настала 06.01.2026 року близько 18.00-19.00 годин;

–множинні рани: на нижній щелепі праворуч вертикальна розміром 4,5?0,1 см з додатковим поверхневим надрізом шкіри довжиною 8,0 см, глибиною 0,1 см, який відходить вгору, яка проникає в ротову порожнину, де скінчується, глибиною 2,5 см; у правій носо-губній складці, дугоподібна, випуклою частиною звернута вгору, розміром 4,5?0,1 см, проникає у переддвер?я роту праворуч та скінчується на місці відсутнього 2-го зубу праворуч, глибиною 3,0 см; на правому крилі носу горизонтальна розміром 3,5?0,1 см, проникає у порожнину носу, де скінчується, глибиною 2,0 см; у правій скроневій ділянці горизонтальна розміром 3,0?0,1 см, сліпо скінчується на глибині 3,0 см у скроневому м?язі; у зовнішнього кута правого ока дугоподібна, випуклою частиною розвернута вгору розміром 3,5?0,1 см, продовжується рановим каналом та скінчується в жировій клітковині щоки на глибині 4,0 см. Такого ж характеру рани глибиною 0,5-2,0 см, які сліпо закінчуються в жировій клітковині та м?язах, розташовані: по передній поверхні правої вушної раковини, горизонтальна розміром 2,0?0,1 см; у верхній та нижній третинах вільного краю правої вушної раковини розміром по 1,0?0,1 см; у правій завушній ділянці та шиї праворуч у верхній третині кількістю 7, розташовані відповідно 7 та 1 годині умовного годинника, розміром від 3,0?0,1 см до 1,5?0,1 см; у правій лобній ділянці глибиною 0,1-0,2 см, кількістю 7, розміром від 4,5?0,1 см до 0,6?0,1 см; у лівій лобній ділянці глибиною 1,0см, розміром 3,0?0,1 см та глибиною 0,1 см розміром 4,0?0,1 см; на підборідді праворуч горизонтальна розміром 2,0?0,1 см; на нижній губі ліворуч горизонтальна розміром 0,8?0,1 см; у правій тім?яній ділянці відповідно 7 та 1 годині умовного годинника, розміром 3,0?0,1 см; по зовнішній поверхні правого плечового суглобу в напрямку спереду назад глибиною 1,0 см розміром 2,5?0,1 см; на тильній поверхні правої кисті: на рівні 1-ї та 2-ї п?ясних кісток розміром 4,0?0,1 см, та 2,0?0,1 см, які продовжуються лінійними рановими каналами, та скінчуються відповідно ранам на долонній поверхні розміром 3,5?0,1 см та 2,0?0,1 см з глибиною ранових каналів по 3,5 см. На тильній поверхні основної фаланги 2-го пальця правої кисті - поверхнева горизонтальна лінійна рана з рівними краями, гострими кутами, глибиною в центрі до 0,3 см, глибина до кутів поступово зменшується, розміром 2,5?0,1 см. Такого ж характеру рани розташовані: на тильній поверхні основної фаланги 1-го пальця та середніх фаланг 2-4-го пальців правої кисті, на долонній поверхні правої кисті на рівні основної фаланги 1-го пальця, на рівні 4-ї 5-ї п?ясних кісток, на рівні тенору кисті, на розгинальній поверхні правого передпліччя у нижній третині, глибиною 0,1-0,3 см, довжиною 3,5-2,0 см; на тильній поверхні лівої кисті кількістю 12, долонній поверхні кількістю 8, на розгинальній поверхні лівого передпліччя у нижній третині кількістю 3, глибиною 0,1-0,5 см, розміром від 7,0?0,1 см до 1,0?0,1 см. - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, як викликаючи розлад здоров`я понад 6, але менше 21 доби, та у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки Hyundai Accent легковий седан-В, д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, розуміючи, що здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, ОСОБА_6 сів за кермо вищевказаного автомобіля, після чого ключами, що знаходились в замку запалення, запустив двигун зазначеного автомобіля і почав рух на даному транспортному засобі, та зник на ньому з місця вчинення злочину. Тим самим ОСОБА_6 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки Hyundai Accent легковий седан-В, д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, який знаходився у користуванні ОСОБА_12 та власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останній майнову шкоду на суму 308823,42 грн. (триста вісім тисяч вісімсот двадцять три грн 42 коп.).

Також, діючи умисно, відкрито, ОСОБА_6 заволодів належним ОСОБА_12 мобільним телефоном ZTE Blade 20 Smart 4 GB/128 GB Black, IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , вартістю 2130,00 грн. (дві тисячі сто тридцять гривень 00 копійок), що знаходився в салоні вищевказаного автомобіля, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 протягом судового розгляду повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив фактичні обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, та не заперечував правильності їх правової кваліфікації. Пояснив, що у квітні 2025 року був призваний на військову службу за мобілізацією, прибув на полігон для проходження військової підготовки, однак приблизно через місяць, під приводом необхідності проходження МРТ у зв`язку зі станом здоров`я, вибув до лікувального закладу та до місця проходження військової служби не повернувся. Усвідомлював, що самовільно залишив місце служби, та не мав наміру повертатися до військової частини. До мобілізації займався будівельними роботами та планував продовжити таку діяльність. Також пояснив, що з потерпілим ОСОБА_12 був знайомий певний час, однак близьких дружніх стосунків між ними не було. Приблизно за два тижні до події потерпілий обіцяв позичити йому близько 30 000 гривень для продовження роботи у сфері будівництва та ремонту. 06.01.2026 потерпілий на власному автомобілі марки Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_2 , забрав його, після чого вони певний час їздили містом Кам`янським у справах потерпілого, який здійснював приватні пасажирські перевезення. Близько 16 год. 30 хв. вони зупинилися на вул. Телефонічній, де між ними виникла розмова щодо коштів, які потерпілий раніше обіцяв йому позичити. Після того як потерпілий повідомив, що грошей не надасть, між ними виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. Обвинувачений пояснив, що така відмова стала для нього несподіваною, він дуже розлютився та перестав контролювати свої емоції. Спочатку кілька разів ударив потерпілого руками, після чого останній вийшов із автомобіля, він теж вийшов з автомобіля і конфлікт продовжився поруч із транспортним засобом. Під час бійки вже поза межами транспортного засобу дістав розкладний ніж, який мав при собі, та почав завдавати потерпілому ударів ножем, в тому числі в область шиї та голови. При цьому зазначив, що не пам`ятає точної кількості завданих ударів, їх локалізації та послідовності своїх дій, не наносив удари прицільно, однак повністю визнає факт застосування ножа, яким потерпілому заподіяв смертельні тілесні ушкодження. Пояснив, що після того, як потерпілий впав на землю, припинив завдавати йому ударів. Надалі, побачивши, що на галас вийшов сторож із розташованої поруч будівлі, сів за кермо автомобіля потерпілого та залишив місце події. Під час руху викинув у бак для сміття по проспекту Стуса у м. Кам`янське мобільний телефон потерпілого та ніж, яким заподіяв смертельні тілесні ушкодження потерпілому, а також власну куртку зі слідами крові. Згодом показав працівникам поліції де саме викинув докази. Позбувшись вказаних речових доказів, поїхав до м. Дніпра на автомобілі потерпілого. Пояснив, що транспортним засобом потерпілого заволодів після вчинення злочину з метою залишити місце події та уникнути затримання. У подальшому, пересуваючись територією м. Дніпра, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, намагаючись уникнути затримання, продовжив рух, унаслідок чого допустив зіткнення спочатку з вантажним автомобілем, а потім із дорожнім відбійником, після чого був затриманий працівниками поліції. У судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, висловив співчуття та попросив вибачення у потерпілих, не заперечує відшкодовувати завдану їм шкоду. Також пояснив, що під час досудового розслідування добровільно повідомив працівникам поліції місця, де викинув ніж, яким було заподіяно смертельні тілесні ушкодження, мобільний телефон потерпілого, власну куртку та інші речові докази, чим сприяв їх відшуканню і вилученню. Просив суд врахувати його поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, повне визнання вини, щире каяття та не призначати йому максимально суворого покарання.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується сукупністю наступних досліджених судом у кримінальному провадженні доказів:

- показами потерпілої ОСОБА_13 , яка у судовому засіданні пояснила, що потерпілий ОСОБА_12 був її колишнім чоловіком; з початком військової агресії проти України виїхала за межі країни разом з повнолітньою донькою до Європи, з чоловіком, який залишався в Україні, шлюб розірвали у 2023 році; автомобіль марки Hyundai Accent легковий седан-В, д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, залишила чоловіку, щоб він мав можливість заробляти собі на життя, працюючи таксистом. На даний час вона та донька проживають у Європі, про вбивство колишнього чоловіка дізналася із соцмереж у той же день, коли це сталося, одразу звернулася до адвоката. Вважає, що діями обвинуваченого їй завдано матеріальну та моральну шкоду, однак цивільний позов вирішили з адвокатом подати до суду лише під час судового розгляду; дійсно зверталась до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, її адвокат був присутнім під час усіх судових засідань, чому раніше не подала позов, пояснити не може. Враховуючи жорстокий спосіб, яким вчинено вбивство її чоловіка, просить призначити покарання обвинуваченому максимально суворе у виді довічного позбавлення волі;

- показами потерпілої ОСОБА_14 , яка у судовому засіданні пояснила, що потерпілий ОСОБА_12 є її батьком; разом з матір`ю на початку військового вторгнення рф до України виїхали до Європи, а батько залишився в Україні, потім у 2023 році батьки розвелися. Підтримувала дуже тісний зв`язок із батьком, спілкувались за допомогою мережі інтернет майже кожного дня, він збирався приїхати до неї до Польщі, збирав для цієї мети гроші, про його вбивство їй повідомила сестра батька потерпіла ОСОБА_15 , потім ця інформація підтвердилась із соцмереж. Просить врахувати, що вона втратила близьку людину, ця втрата для неї є непоправною, тому наполягає на максимально суворому покаранні обвинуваченого у виді довічного позбавлення волі. Цивільний позов адвокат від її імені подав до суду лише на стадії судового розгляду, чому не зробив цього раніше, пояснити не може, підготовче засідання проведено без її участі за її клопотанням;

-протоколом огляду місця події від 06.01.2026 року з фототаблицями, під час якого оглянуто відкриту ділянку місцевості по пр. В. Стуса в м.Кам`янське, де розташовані сміттєві баки, до яких обвинувачений викинув власну куртку з плямами крові та ніж, яким скоїв вбивство потерпілого (том № 1, арк.с. 68-71);

-протоколом огляду місця події від 06.01.2026 року з фототаблицями, під час якого здійснено огляд речей трупа потерпілого ОСОБА_12 , проводився у приміщенні моргу Кам`янського районного відділення ДСУ Дніпропетровського ОБСМ за адресою: м. Кам`янське, пр-т Відродження 67-2 (том № 1, арк.с. 109-112);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.01.2026 року та CD-диском з відеозаписом, під час якого обвинувачений показав як після конфлікту з потерпілим почав його бити, завдавати ударів рукою і кулаком, а потім, коли потерпілий вийщов з автомобіля, теж вийщов і бійка продовжилась, тоді він почав наносити потерпілому ножові поранення біля автомобіля поки потерпілий не впав на землю (т. с.1, арк. с.134-139);

-висновком № 16-Е від 07.01.2026 року судово-медичної експертизи, згідно з якою у ОСОБА_6 виявлені ушкодження у вигляді садна на голові, ран на 4-му та 5-му пальцях лівої кисті, ран та ділянки осадження на правій кисті відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п. п. 2.3.5 «Правил судово-медичного значення ступеня тяжкості ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року). Ушкодження виникли: садно на голові внаслідок дії твердого предмета, що міг володіти обмеженою контактуючою поверхнею; ушкодження у ділянці правої та лівої кистей – від дії предмета, предметів, з обмеженою загостреною, контактуючою поверхнею, що міг, могли володіти ріжучими властивостями, виявлені у нього рани на кистях верхніх кінцівок, враховуючи їх характер (рівні не осаджені краї, гострокутні кінці, перевага довжини рани над її глибиною) мають ознаки різаних ран. Враховуючи характер ушкоджень, процеси їх загоєння, давність їх утворення менше доби на момент огляду (т. с.2, арк. с.24-25);

-висновком № 338/361-БД від 16.02.2026 року судово-медичної експертизи, згідно з якою при серологічному дослідженні зразка крові потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлений антиген В, що не виключає можливості приналежності його крові до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. При серологічному дослідженні зразка крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т. с.2, арк.с. 29-31);

-висновком № 343/366-БД від 26.02.2026 року судово-медичної експертизи, згідно з якою при цитологічному дослідженні встановлено, що кров в слідах на шапці (об`єкти №№ 3, 4) могли походити від чоловіка з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_12 , беручи до уваги його групову приналежність крові. Даних про походження слідів крові на шапці (об`єкти №№ 3, 4) від підозрюваного ОСОБА_6 не отримано, оскільки виявлений антиген В для його групи крові не є специфічним (т. с.2, арк. с.77-81);

-висновком № 400/438-БД від 24.02.2026 року судово-медичної експертизи, згідно з якою на куртці (об`єкти №№ 9-10) встановлено наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні в слідах крові на куртці (об`єкти №№ 9-10) виявлений антиген В, що не виключає можливості походження крові в цих слідах від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А в тому числі, і від потерпілого ОСОБА_12 . Оскільки ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що характерні для крові підозрюваного ОСОБА_6 в слідах крові об`єктів №№ 9-10 не виявлені, даних про присутність його крові у вказаних слідах не отримано (т. с.2, арк. с.86-89);

-висновком № 399/437–БД від 03.03.2026 року судово-медичної експертизи, згідно з якою отримані результати серологічного дослідження крові у змиві з передньої правої ручки (об`єкт №6) не виключають можливість її походження від потерпілого ОСОБА_12 , груповій належності крові якого властивий виявлений антиген В. (т. с.2, арк. с.95-100);

-висновком № 402/440-БД від 27.02.2026 року судово-медичної експертизи, згідно з якою при цитологічному дослідженні встановлено, що кров в слідах на складному ножі (об`єкти №№ 1-3) належить особі чоловічої генетичної статі. При визначенні групової належності крові в даних слідах, виявлено антиген В ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати досліджень, можна дійти висновку,що сліди крові на складному ножі об`єкти №№ 1-3), могли походити від чоловіка (чоловіків) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_12 , беручи до уваги його групову приналежність крові (т. с.2, арк. с.136-139);

-висновком № СЕ-19/104-26/4106-АВ від 02.03.2026 року судової транспортно-товарознавчої експертизи, згідно з якою середня ринкова ціна колісного транспортного засобу: автомобіля марки Hyundai Accent, легковий седан-В, червоного кольору, VIN – номер НОМЕР_5 , повна маса 1565, маса без навантаження 1198, категорія В, об`єм двигуна 1396, тип пального В, 2013 року випуску, д. н. з. НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 06.01.2026 складала 308 823,42 грн. (триста вісім тисяч вісімсот двадцять три грн. 42 коп). Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Hyundai Accent, легковий седан-В, червоного кольору, VIN – номер НОМЕР_5 станом на момент проведення дослідження складає 83 741,28 грн (вісімдесят три тисячі сімсот сорок одна грн. 28 коп) (т. с.2, арк. с.149-155);

- висновком № 20260104040000067-Д від 02.03.2026 року судово-медичної експертизи, згідно з якою враховуючи характер та локалізацію пошкоджень потерпілому ОСОБА_12 у ділянку шиї було заподіяно -1, голови -27, правої верхньої кінцівки -9, лівої верхньої кінцівки -23 ударних колюче-ріжучим предметом. Локалізація ушкоджень доступна для їх заподіяння як у вертикальному так і горизонтальному або близьких до цих положень потерпілого, взаєморозташування потерпілого та нападника змінювалося. Характер пошкоджень та однакова виразність прижиттєвої реакції тканин в місцях ушкоджень потерпілого ОСОБА_12 свідчить, що ушкодження заподіяні у короткий відрізок часу, після яких потерпілий міг жити короткий відрізок часу-хвилини, декілька хвилин (т. с.2, арк.с. 174-175);

-висновком № 263МК від 16.03.2026 року, згідно з яким пошкодження на шматку шкіри з передньобічної поверхні шиї праворуч від трупа ОСОБА_12 , 1976 р.н., могло бути заподіяне клинком представленого на експертизу ножа (т. с.2, арк. с.180-183);

-висновком № 487 судово-товарознавчої експертизи, згідно з якою ринкова вартість, з урахуванням зносу, викраденого майна станом на 06.01.2026, а саме мобільного телефону ZTE Blade 20 Smart 4GB /128 GB Black, придбаного 21.03.2021, становить 2130,00 грн. (т. с.2, арк. с.190-196);

-висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-26/11078-ХЗ від 27 березня 2026 р., згідно з якою наданий на дослідження ніж, вилучений 06.01.2026 в ході проведення місця події, а саме відкритої ділянки місцевості , що розташована за адресою: м. Кам`янське, пр-т Василя Стуса, навпроти правого боку буд. №4, поряд зі сміттєвим баком помаранчевого кольору, не є холодною зброєю. Вищевказаний ніж, є складаним туристичним ножем моделі «6548 FCWP», виготовленим промисловим способом під торговою маркою «Grand Way» (т. с.2, арк. с.201-204);

–речовими доказами, долученими до кримінального провадження постановою слідчого від 23.03.2026 року та дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 , футболка червоного кольору із аплікацією спереду та зі слідами речовини бурого кольору, светр сірого кольору у смужку чорного кольору із застібкою блискавкою спереду, куртка чорного кольору з помаранчевими вставками з написом «ANDSA EPEDITION» зі слідами речовини бурого кольору, штани синього кольору з джинсової тканини, просочені речовиною бурого кольору із ременем чорного кольору, кросівки чорного кольору із білими вставками на підошві та по бічних поверхнях — поміщено та опечатано до картонної коробки;

-2 гіпсові зліпки зі слідами - поміщено та опечатано до спец пакету експертної служби МВС України 5868930;

-

- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_12 , змиви на марлевий тампон з правої та лівої долоні ОСОБА_12 , витяжки і осади з об`єктів №№ 1-4, накопичені на ниточках стерильних марлевих серветок; дактилокарта трупа ОСОБА_12 ;

- змив на марлевий тампон із плями речовини бурого кольору розмірами 11.5 * 17.5 см., що розташована на асфальтному покритті, змив з асфальтного покриття, контрольний змив, змив на марлевий тампон із плями речовини бурого кольору, змив з асфальтного покриття, контрольний змив - поміщено та опечатано до паперового конверту НПУ;

- спортивні штани чорного кольору з фігурою у вигляді трикутника з лівого боку нижче кишені, черевики чорного кольору, на шнурках, з металевими петлями та написом на задній частині підошви «Тіmderland» чорна шкіряна сумка, - поміщено та опечатано до картонної коробки;

-змиви на марлевий тампон з обох рук ОСОБА_6 , - поміщені до двох паперових конвертів та опечатані;

-змиви та витяжки з об. №№ 1-3 на ниточках марлі, дактилокарта з відбитками пальців та долонь обох рук ОСОБА_6 , - поміщено до паперового конверту та опечатано;

-куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка належить обвинуваченому, - поміщено та опечатано до картонної коробки;

-

-змиви на марлевий тампон з зовнішньої сторони передньої лівої, передньої правої, задньої лівої, задньої правої дверних ручок транспортного засобу, змив на марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору з керма транспортного засобу, змив на марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору зі стоянкового гальма транспортного засобу, змив на марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору з внутрішньої сторони передньої лівої ручки автомобіля, змив на марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору з ручки перемикання передач, змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони задньої правої ручки автомобіля, змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони передньої правої ручки автомобіля, шапку чорного кольору з сірими смужками зі слідами речовини бурого кольору; шапку чорного кольору; витяжки з об. №№ 3-10 на ниточках марлі, запальничку чорного кольору Тогh РОХ зі слідами речовини бурого кольору, залишки змивів з об. №№ 1, 2 на ниточках марлі, контроль марлі, страховий поліс, мобільний телефон Samsung J3 золотистого кольору у чохлі - книжці чорного кольору, - поміщено та опечатано до паперових пакетів НПУ;

-чохли з водійського та пасажирського місць з нашаруванням речовини бурого кольору поміщено та опечатано до двох картонних коробок;

-змив з пластика передніх водійських дверей зі слідами речовини бурого кольору, ключ від автомобіля Нуundai Ассеnt, державний номерний знак НОМЕР_2 — упаковано до паперових конвертів,

які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанцій (т. с.2, арк.с. 223-224, 225-231);

–речовими доказами, а саме:

паспорт гр. України НОМЕР_6 виданий 17.08.2021 органом 1220 на ім`я ОСОБА_12 ; військовий квиток № НОМЕР_7 виданий 01.11.1994 р. на ім`я ОСОБА_12 ; посвідчення водія НОМЕР_8 видане 17.11.2022 р. на ім`я ОСОБА_12 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль Нуundai Ассеnt червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 із відміткою про право керування ОСОБА_12 – зберігати при матеріалах кримінального провадження №12026041780000022;

автомобіль Нуundai Ассеnt червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору – зберігається на майданчику ВП № 2 Кам`янського РУП. (т. с.2, арк.с. 212);

речовими доказами, а саме:

складаний туристичний ніж моделі «6548 FCWP», виготовлений промисловим способом під торговою маркою «Grand Way» - упаковано до поліетиленового сейф-пакета №5803070, передано на зберігання в камеру речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (т. с.2, арк. с.232);

- речовими доказами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з військової частини НОМЕР_1 стосовно військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також додатки до нього, а саме матеріали службового розслідування:

1.Копія титульного листа службового розслідування з рішенням командира військової частини НОМЕР_1 (1 аркуш).

2.Копія акту службового розслідування (7 аркушів).

3.Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.05.2025 №3347 «Про призначення службового розслідування (1 аркуш).

4.Копія рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_17 від 16.05.2025 №12265 (1 аркуш).

5.Копія доповіді про неповернення з лікувального закладу солдата ОСОБА_6 від 15.05.2025 №1105/6247 (1 аркуш).

6.Копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування у списки частини та призначення на посаду курсанта ОСОБА_6 від 04.04.2025 № 97 (1 аркуш).

7. Копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про самовільне залишення військової частини та призупинення виплати грошового та інших видів забезпечення солдата ОСОБА_6 від 16.05.2025 №142 (1 аркуш).

8.Копія направлення до лікарні солдата ОСОБА_6 (1 аркуш).

9.Копія пояснення інструктора 1 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_18 (1 аркуш).

10. Копія пояснення сержанта з матеріального забезпечення 1 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_19 (1 аркуш).

11.Копія військового квитка солдата ОСОБА_6 (2 аркуші).

12.Копія картки соціально-демографічного вивчення солдата ОСОБА_6 (1 аркуш).

13. Копія службової характеристики солдата ОСОБА_6 (1 аркуш).

14. Копія службової картки солдата ОСОБА_6 (1 аркуш).

15.Копія медичної характеристики солдата ОСОБА_6 (1 аркуш).

16.Копія довідки військово-лікарської комісії солдата ОСОБА_6 (1 аркуш).

17.Копія довідки про доходи солдата ОСОБА_6 (1 аркуш).

18.Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.05.2025 №3191 «Про результати службового розслідування (3 аркуші) (т. с.2, ар.к.234-235).

Від потерпілої ОСОБА_15 до суду надійшло письмове клопотання, згідно з яким вона просить здійснювати судовий розгляд без її участі, цивільний позов не подано, покарання просить призначити згідно з чинним законодавством.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 59-к від 26.02.2026 року ОСОБА_6 в період інкримінованих йому діянь будь-який психічний розлад не виявляв і в даний час також не виявляє; за своїм психічним станом під час інкримінованих йому діянь міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.с. 2, арк. с. 169-172).

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з корисливих мотивів; нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, повністю доведеною і кваліфікує його дії відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх характер, спосіб вчинення, форму вини, мотив, наслідки, дані про особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкі кримінальні правопорушення, одне з яких є умисним вбивством з корисливих мотивів, після чого незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого, відкрито заволодів його майном та тривалий час ухилявся від проходження військової служби в умовах воєнного стану. Характер і спосіб вчинення злочинів, кількість завданих потерпілому тілесних ушкоджень, а також наслідки у вигляді смерті людини свідчать про підвищений ступінь суспільної небезпечності вчиненого.

Разом із тим суд враховує дані про особу обвинуваченого. ОСОБА_6 , який є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину, не заперечував фактичних обставин кримінального провадження, щиро розкаявся у скоєному, просив вибачення у потерпілих, сприяв розкриттю злочинів, зокрема добровільно повідомив місця, де викинув знаряддя вчинення злочину та інші речові докази, а також підтвердив механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому під час слідчого експерименту. Наведене суд розцінює як прояв активної посткримінальної поведінки обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Суд приймає до уваги позицію потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які наполягали на призначенні обвинуваченому максимально суворого виду покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до статті 64 КК України довічне позбавлення волі є винятковим видом покарання, який застосовується лише у випадках, спеціально передбачених Кримінальним кодексом України, якщо суд дійде висновку, що менш суворе покарання не забезпечить досягнення мети покарання. Сам по собі факт того, що санкція пункту 6 частини другої статті 115 КК України передбачає можливість призначення довічного позбавлення волі, не означає обов`язковості застосування саме цього виду покарання.

Призначення довічного позбавлення волі не є правовим наслідком самого лише факту вчинення особливо тяжкого злочину, навіть якщо санкція відповідної статті передбачає можливість застосування такого виду покарання. Довічне позбавлення волі як найбільш суворий вид кримінального покарання може бути призначене лише тоді, коли з урахуванням усіх встановлених обставин кримінального провадження, даних про особу винного, його поведінки після вчинення кримінального правопорушення та ставлення до вчиненого, суд дійде переконання, що досягнення мети покарання шляхом призначення позбавлення волі на певний строк є неможливим.

У даному кримінальному провадженні зазначених обставин судом не встановлено.

Суд враховує, що після затримання ОСОБА_6 не намагався уникнути відповідальності шляхом висунення неправдивих версій події, а одразу повністю визнав свою вину, добровільно повідомив обставини вчиненого, місцезнаходження знаряддя злочину та інших речових доказів, підтвердив механізм спричинення потерпілому тілесних ушкоджень під час проведення слідчого експерименту, який відповідає іншим доказам у справі, чим сприяв повному, всебічному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Під час судового розгляду обвинувачений не відмовився від раніше наданих показань, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, критично оцінив власну поведінку та попросив вибачення у потерпілих, висловлюючи готовність нести кримінальну відповідальність за вчинене. Сукупність наведених обставин свідчить про його позитивну посткримінальну поведінку та є однією з підстав для висновку суду про можливість досягнення мети покарання без застосування виняткового виду покарання у виді довічного позбавлення волі.

Суд бере до уваги, що хоча вчинені кримінальні правопорушення є особливо тяжкими, сама лише тяжкість наслідків не може бути єдиною та достатньою підставою для призначення довічного позбавлення волі без оцінки інших обставин, які мають значення для індивідуалізації покарання. Ігнорування даних про особу винного, його процесуальної поведінки, ставлення до вчиненого та наявності пом`якшуючої обставини суперечило б принципам справедливості, індивідуалізації та пропорційності покарання.

З огляду на сукупність наведених обставин суд доходить висновку, що призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, наближений до максимальної межі санкції закону, із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації всього належного йому майна, забезпечить реалізацію цілей покарання, визначених статтею 50 КК України, відповідатиме ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеру їх суспільної небезпечності, даним про особу винного та буде справедливим і пропорційним.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Судові витрати, які складаються з витрат на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 згідно зі ст. 124 КПК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ухвалою суду повернуто потерпілим, у зв`язку з порушенням строку їх подання, передбаченого ст. 128 КПК України, з роз`ясненням останнім права звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 407 КК України, і призначити йому покарання

- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна;

- за ч. 3 ст. 289 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна;

- за ч. 5 ст. 407 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно з протоколом затримання - з 07 січня 2026 року згідно з протоколом затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без змін у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк призначеного покарання термін попереднього ув`язнення (перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою з часу його затримання згідно з протоколом затримання — 07 січня 2026 року по день набрання вироком законної сили).

Речові докази:

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 , упакований до паперового конверту;

- футболку червоного кольору із аплікацією спереду та зі слідами речовини бурого кольору,

светр сірого кольору у смужку чорного кольору із застібкою блискавкою спереду, куртку чорного кольору з помаранчевими вставками з написом «ANDSA EPEDITION» зі слідами речовини бурого кольору, штани синього кольору з джинсової тканини, просочені речовиною бурого кольору із ременем чорного кольору, кросівки чорного кольору із білими вставками на підошві та по бічних поверхнях, — поміщено та опечатано до картонної коробки;

-2 гіпсові зліпки зі слідами, поміщено та опечатано до спец пакету експертної служби МВС України 5868930;

-зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_12 , поміщено до двох паперових пакетів НПУ;

-змиви на марлевий тампон з правої та лівої долоні ОСОБА_12 - поміщено до двох паперових конвертів НПУ;

-витяжки і осади з об`єктів №№ 1-4, накопичені на ниточках стерильних марлевих серветок - упаковано до паперового конверту;

-дактилокарта трупа ОСОБА_12 , упаковано до спец пакету НПУ SUD2046708;

-чорна шкіряна сумка - поміщено та опечатано до картонної коробки;

-змив на марлевий тампон із плями речовини бурого кольору розмірами 11.5 * 17.5 см., що розташована на асфальтному покритті, змив з асфальтного покриття, контрольний змив - поміщено та опечатано до 2-х паперових конвертів НПУ;

-змив на марлевий тампон із плями речовини бурого кольору, змив з асфальтного покриття, контрольний змив - поміщено та опечатано до паперового конверту НПУ;

-спортивні штани чорного кольору з фігурою у вигляді трикутника з лівого боку нижче кишені - поміщено та опечатано до картонної коробки;

-черевики чорного кольору, на шнурках, з металевими петлями та написом на задній частині підошви «Тіmderland» - поміщено та опечатано до картонної коробки;

-змиви на марлевий тампон з обох рук ОСОБА_6 , - поміщені до двох паперових конвертів та опечатані;

-змиви та витяжки з об. №№ 1-3 на ниточках марлі - упаковано до паперового конверту;

-дактилокарта з відбитками пальців та долонь обох рук ОСОБА_6 - поміщено до паперового конверту та опечатано;

-куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору - поміщено та опечатано до картонної коробки;

-змиви на марлевий тампон з зовнішньої сторони передньої лівої, передньої правої, задньої лівої, задньої правої дверних ручок транспортного засобу - поміщено та опечатано до чотирьох паперових пакетів НПУ;

-змив на марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору з керма транспортного засобу-поміщено та опечатано до паперового пакету НПУ;

-змив на марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору зі стоянкового гальма транспортного засобу - поміщено та опечатано до паперового пакету НПУ;

-змив на марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору з внутрішньої сторони передньої лівої ручки автомобіля - поміщено та опечатано до паперового пакету НПУ;

-змив на марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору з ручки перемикання передачпоміщено та опечатано до паперового пакету НПУ;

-змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони задньої правої ручки автомобіля - поміщено та опечатано до паперового пакету НПУ;

-змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони передньої правої ручки автомобіля - поміщено та опечатано до паперового пакету НПУ;

-шапку чорного кольору з сірими смужками зі слідами речовини бурого кольору - поміщено та опечатано до паперового пакету НПУ;

-шапку чорного кольору - поміщено та опечатано до паперового пакету НПУ;

-витяжки з об. №№ 3-10 на ниточках марлі — упаковано до паперового конверту;

-запальничку чорного кольору Тогh РОХ зі слідами речовини бурого кольору - поміщено та опечатано до паперового пакету НПУ;

-залишки змивів з об. №№ 1, 2 на ниточках марлі, контроль марлі - опечатано до паперового конверту;

які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Південного районного суду м. Кам`янське ОСОБА_20 ;

- мобільний телефон Samsung J3 золотистого кольору у чохлі - книжці чорного кольору поміщено та опечатано до паперового пакету НПУ, знищити, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Південного районного суду м. Кам`янське ОСОБА_20 ;

- чохли з водійського та пасажирського місць з нашаруванням речовини бурого кольору поміщено та опечатано до двох картонних коробок, змив з пластика передніх водійських дверей зі слідами речовини бурого кольору - поміщено до паперового пакету НПУ; знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Південного районного суду м. Кам`янське ОСОБА_20 ;

-ключ від автомобіля Нуundai Ассеnt, державний номерний знак НОМЕР_2 , страховий поліс, які поміщено та опечатано до паперового пакету НПУ, знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

грошові кошти у сумі 31 грн, а саме: 1 купюра номіналом 20 грн. з наступними серіями та номерами: ВТ4148171; 2 купюри номіналом по 5 грн. з наступними серіями та номерами: МД6692349, СИ4972527; 1 купюра номіналом 1 грн. з наступними серіями та номерами:НГ9083887 – поміщено та опечатано до спец. пакету НПУ PSP1140761, здано до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області для подальщого зберігання в банківській комірці уповноваженого банку, - повернути потерпілій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Південного районного суду м. Кам`янське ОСОБА_20 ;

-складаний туристичний ніж моделі «6548 FCWP», виготовлений промисловим способом під торговою маркою «Grand Way», який є знаряддям злочину, - упаковано до поліетиленового сейф-пакета №5803070, який зберігається в камері речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, – знищити, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Південного районного суду м. Кам`янське ОСОБА_20 ;

-Матеріали службового розслідування:

1. Копія титульного листа службового розслідування з рішенням командира військової частини НОМЕР_1 (1 аркуш).

2.Копія акту службового розслідування (7 аркушів).

3.Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.05.2025 №3347 «Про призначення службового розслідування (1 аркуш).

4.Копія рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_17 від 16.05.2025 №12265 (1 аркуш).

5.Копія доповіді про неповернення з лікувального закладу солдата ОСОБА_6 від 15.05.2025 №1105/6247 (1 аркуш).

6.Копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування у списки частини та призначення на посаду курсанта ОСОБА_6 від 04.04.2025 № 97 (1 аркуш).

7. Копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про самовільне залишення військової частини та призупинення виплати грошового та інших видів забезпечення солдата ОСОБА_6 від 16.05.2025 №142 (1 аркуш).

8.Копія направлення до лікарні солдата ОСОБА_6 (1 аркуш).

9.Копія пояснення інструктора 1 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_18 (1 аркуш).

10. Копія пояснення сержанта з матеріального забезпечення 1 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_19 (1 аркуш).

11.Копія військового квитка солдата ОСОБА_6 (2 аркуші).

12.Копія картки соціально-демографічного вивчення солдата ОСОБА_6 (1 аркуш).

13. Копія службової характеристики солдата ОСОБА_6 (1 аркуш).

14. Копія службової картки солдата ОСОБА_6 (1 аркуш).

15.Копія медичної характеристики солдата ОСОБА_6 (1 аркуш).

16.Копія довідки військово-лікарської комісії солдата ОСОБА_6 (1 аркуш).

17.Копія довідки про доходи солдата ОСОБА_6 (1 аркуш).

18.Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.05.2025 №3191 «Про результати службового розслідування (3 аркуші) (т. с.2, ар.к.234-235), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 17.08.2021 органом 1220 на ім`я ОСОБА_12 ; військовий квиток № НОМЕР_7 виданий 01.11.1994 р. на ім`я ОСОБА_12 ; посвідчення водія НОМЕР_8 видане 17.11.2022 р. на ім`я ОСОБА_12 , – передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_15 , – повернути потерпілій ОСОБА_15 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль Нуundai Ассеnt червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 із відміткою про право керування ОСОБА_12 , – зберігається при матеріалах кримінального провадження №12026041780000022, - повернути потерпілій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-автомобіль Нуundai Ассеnt червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору – зберігається на майданчику ВП № 2 Кам`янського РУП, повернути потерпілій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №487 від 25.03.2026 року в сумі 458 (чотириста п`ятдесят вісім) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи зброї ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-26/11078-ХЗ від 27.03.2026 року в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-26/4106-АВ від 02.03.2026 року в сумі 7131 (сім тисяч сто тридцять одна ) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» ДНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/104-26/3139-Д від 27.01.2026 року в сумі 1337 (одна тисяча триста тридцять сім) грн 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» ДНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/104-26/3138-Д від 27.01.2026 року в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи ДНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/104-26/3132-ТР від 29.01.2026 року в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 02 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд перщої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

.