Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 08 липня 2026 р.
Справа: №207/2581/26
Суддя: Дубовик Р. Є.
№ 207/2581/26
№ 3/207/540/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
11.04.2026 року о 13 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці, а саме по вул. Дунайській, 41 на мініринку «БАМ» в стані алкогольного сп`яніння, де поводив себе агресивно, висловлювався грубою нецензурною лайкою та гр. ОСОБА_2 завдав фізичного болю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
12.05.2026 року о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 у під`їзді виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 957553 від 11.05.2026 року та серії ВАД № 957598 від 12.05.2026 року, письмовими доказами у справі.
Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь провини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.173, 268, 276, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського.
Суддя Р.Є. Дубовик
Оригінал: reyestr.court.gov.ua