Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №523/3847/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/3847/26

Провадження №2/523/3996/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"10" липня 2026 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул.Саксаганського, буд.133-А, м. Київ) про стягнення надміру сплачених коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача ТОВ «Споживчий центр» грошові кошти безпідставно набуті відповідачем в сумі 22 215,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він є військовослужбовцем, ним в 2025 році було укладено чотири договори кредиту, за якими він отримав кредитні кошти. Разом із тим, в супереч вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» йому були нараховані проценти за користування кредитом. На його звернення до ТОВ про повернення сплачених процентів, відповідач відмовив посилаючись на недостатність документів не зазначив навіть яких саме. Таким чином, посилаючись на вимоги ст. 1212 ЦК України, позивач просить стягнути з набувача безпідставно отримані кошти.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.89), причини неявки не повідомляв, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, відзив на позов не подавав.

Суд ухвалює заочне рішення за відсутності учасників справи відповідно до ст. 280-283 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - Відповідач) було укладено декілька кредитних договорів (та додаткових угод до них), а саме: Договір 11.07.2025-100001916 від 11.07.2025 року, Договір 31.07.2025-100001515 від 31.07.2025 року, Договір 19.08.2025-100002125 від 19.08.2025 року, Договір 02.09.2025-100002068 від 02.09.2025 року.

Позивач є військовослужбовцем та з 05 серпня 2023 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) Державної прикордонної служби України, що підтверджується довідкою по формі 5, копією довідки про безпосередню участь у бойових діях, службовим посвідченням.

10 листопада 2025 року Позивачем було направлено заяву про надання інформації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в якій просив надати відомості про відсутність заборгованості за кредитними договорами та надати інформацію про суму, яку Відповідач отримав від Позивача на погашення заборгованості.

Позивачем було отримано відповідь від Відповідача за Вих.№ 5413/1зг від 18.11.2025 року, відповідно до якої зазначено, що за Договорами: №11.07. 2025-100001916 від 11.07.2025: - розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю - 9 900,00 грн. №31.07 . 2025-100001515 вiд 31.07.2025: - розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю - 23 415,00 rрн. №19.08.2025-100002125 вiд 19.08.2025: - розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю - 23 600,00 грн. №02.09.2025-100002068 вi д 02.09.2025: - розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю - 39 800,00 rрн. Заборгованості за вищезазначеними договорами немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дія цього Закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, розвідувального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів), які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, у тому числі на території державиагресора, під час їх безпосередньої участі у здійсненні та/або забезпеченні здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією проти України, а також на членів їх сімей.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення. Відтак дія норм Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» поширюється на військовослужбовців Державної прикордонної служби України.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у чинній на час отримання кредитів та розгляду справи редакції) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Отже, відповідно до встановленого судом, слід дійти висновку про те, що ТОВ «Споживчий центр» всупереч вимогам законодавства нарахувало Позивачу проценти за користування кредитними коштами, а позичальником надмірно сплачено грошові кошти за чотирма кредитними договорами на загальну суму 22 215,00 грн., яка розраховується із наступного: Договір 11.07.2025-100001916 від 11.07.2025 року: Сума кредиту 9 000,00 гривень – сплачено 9 900,00 гривень (з них 9000,00 грн., надмірно сплачені кошти у розмірі 900,00 гривень; Договір 31.07.2025-100001515 від 31.07.2025 року: Сума кредиту 19 500,00 гривень – сплачено 23 415,00 гривень, надмірно сплачені кошти у розмірі 3 915,00 гривень; Договір 19.08.2025-100002125 від 19.08.2025 року: Сума кредиту 20 000,00 гривень – сплачено 23 600,00 гривень, надмірно сплачені кошти у розмірі 3 600,00 гривень; Договір 02.09.2025-100002068 від 02.09.2025 року. Сума кредиту 26 000,00 гривень – сплачено 39 800,00 гривень, надмірно сплачені кошти у розмірі 13 800,00 гривень.

У відповіді від 21.01.2026 року Відповідачем не було конкретизовано, які саме документи, на його думку, необхідно додатково надати для підтвердження Позивачем статусу військовослужбовця. Вказівка на «неповний перелік документів» носить загальний, формальний характер і не містить жодного переліку чи посилання на нормативні вимоги щодо конкретних документів, яких бракує.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 064,96 грн., (позов сформований в системі «Електронний суд») та на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

На підставі ст. 1212 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 95, 141, 263-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул.Саксаганського, буд.133-А, м. Київ) про стягнення надміру сплачених коштів – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул.Саксаганського, буд.133-А, м. Київ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 22 215,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул.Саксаганського, буд.133-А, м. Київ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул.Саксаганського, буд.133-А, м. Київ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 064,96 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Судове рішення складено 10.07.2026 року.

Суддя: