Рішення від 07 жовтня 2009 р. у справі №2-4883/2009 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа №2-4883/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2009 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гукаленко О. О.,

при секретарі - Вовченко І.П.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника виконавчого комітету Білгород-Дністровської

міської ради - Чернокульського С.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород- Дністровської міської ради, Бритівської сільської ради, зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Бритівської сільської ради, зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, а саме: гаражу № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Гараж» м.Білгород-Дністровський; земельну ділянку № НОМЕР_2 , загальною площею 0,06 га по вул.Земляничній в садовому кооперативі «Жемчуг» Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області; транспортний засіб ВАЗ 2101 номер кузова (шасі) НОМЕР_3 1974 року, державний номер НОМЕР_4 ; частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник Бритівської сільської ради в попереднє судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав та просив справу слухати за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а саме ч.4, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 17 грудня 2008 року.

За своє життя у 1996 році він за власні кошти побудував гараж в гаражно-будівельному кооперативі «Гараж» м. Білгород-Дністровський, але вказаний гараж до дня смерті не оформив належним чином. Також ОСОБА_4 на праві власності мав земельну ділянку № НОМЕР_2 , загальною площею 0,06 га по АДРЕСА_2 , яку також не оформив належним чином до дня смерті.

Крім того, за своє життя він у власності частину квартири АДРЕСА_1 та транспортний засіб транспортний засіб ВАЗ 2101 номер кузова (шасі) НОМЕР_3 1974 року, державний номер НОМЕР_4 .

В матеріалах справи є заяви доньок позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини після померлого батька на користь позивачки.

Оскільки інші спадкоємці відмовились від спадщини на користь позивачки, вона проживає в квартирі, проводить ремонт, здійснює всі платежі та веде господарство та обробляє земельну ділянку,.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обгрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.328 ч.1, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Бритівської сільської ради, зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що гараж № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Гараж» м. Білгород-Дністровський та земельна ділянка № НОМЕР_2 , загальною площею 0,06 га по АДРЕСА_2 належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді гаражу № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Гараж» м.Білгород—Дністровський; земельної ділянки № НОМЕР_2 , загальною площею 0,06 га по АДРЕСА_2 ; транспортного засобу ВАЗ 2101 номер кузова (шасі) НОМЕР_3 1974 року, державний номер НОМЕР_4 та частини квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на гараж № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Гараж» м.Білгород-Дністровський; земельну ділянку № НОМЕР_2 , загальною площею 0,06 га по вул.Земляничній в садовому кооперативі «Жемчуг» Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області; транспортний засіб ВАЗ 2101 номер кузова (шасі) НОМЕР_3 1974 року, державний номер НОМЕР_4 та частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя