Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №944/4031/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4031/26

Провадження №3/944/1899/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна,

за ч.4 ст.51, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого ухвалою суду від 21 квітня 2026 року встановлено адміністративний нагляд та встановлені обмеження - заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22 год 00 хв. до 06 год 00 хв та заборона на виїзд за межі Івано-Франківської територіальної громади Яворівського району Львівської області в особистих справах без дозволу органів Національної поліції – 19 травня 2026 року о 13:41 год, 27 травня 2026 року о 21:35 год, 29 травня 2026 року о 15:00 год, 31 травня 2026 року о 10:00 год, виїхав за межі Івано-Франківської територіальної громади Яворівського району Львівської області в м.Новояворівськ де вчиняв дрібне викрадення чужого майна, тим самим порушив встановлені ухвалою Яворівського районного суду Львівської області №944/1948/26 від 21.04.2026, правила адміністративного нагляду.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого ухвалою суду від 21 квітня 2026 року встановлено адміністративний нагляд, 05.06.2026 з 09 год 00 хв по 18 год 00 хв, та 12.01.2026 з 09 год 00 хв по 18 год 00 хв не з`явився на реєстрацію до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою яка протягом року неодноразово піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 22 червня 2026 року о 16 год 43 хв перебуваючи в приміщенні магазині «Епіцентр-К», що за адресою: вул.І.Франка,4а м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, повторно протягом року здійснив крадіжку лікеру «Jack Daniel`s Tennessee Honey», вартістю 765,00 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.51, ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується:

- передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколом серії ВАД №992824 від 03.07.2026, ВАД №992823 від 03.07.2026, ВАД №9928224 від 03.07.2026, ВАД №9928214 від 03.07.2026, ВАД №992826 від 03.07.2026, ВАД №992826 від 03.07.2026, копією ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 21.04.2026, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, рапортами;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №992733 від 03.07.2026, року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про вартість викраденого товару, рапортами від 03.07.2026, постановами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,3,4 ст.51 КУпАП, визнавальними поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які він надав в судовому засіданні, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу, що притягається до адміністративної відповідальності та його ставлення до вчиненого.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, і те, що він протягом року притягався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважаю за необхідне, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.4 ст.51 КУпАП,

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн. Отже, з ОСОБА_1 стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.51 КУпАП та відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя І.М.Матвіїв