Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №452/498/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/498/26

Провадження № 2/452/923/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі АТ АКБ «Львів») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18627/103/2023 від 20.11.2023 року у розмірі 13 640 грн. 83 коп., а також витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20 листопада

2023 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та

ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18627/103/2023, відповідно до умов якого банк зобов`язався видати у власність позичальникові грошові кошти (надалі кредит) у

розмірі 60 000,00 грн. з процентною ставкою 42%, та умовою повернення в термін д

19.11.2025 року. Згідно із п. 1.4 кредитного договору – видача банком кредиту одноразово зараховується на поточний рахунок позичальника. Факт зарахування позичальнику кредитних коштів на суму 60 000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером від 20.11.2023 року за № 1170371. Проте, відповідач не виконує свої зобов`язання, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України. Відтак, станом на 09 лютого 2026 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору складає: 13 640 грн. 83 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 7 011 грн. 52 коп.; заборгованість за відсотками – 6 629 грн. 31 коп.

Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, тому просить позов задовольнити.

За клопотанням позивача та з урахуванням положень ст. ст. 274-277 ЦПК України розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Крім того позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2346292 від

16.02.2026 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило та суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.

Від відповідача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З врахуванням наведеного та положень ч. 13 ст.7, ч. 2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи проводиться судом за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2023 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18627/103/2023.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит.

Згідно із п. 1.3 Кредитного договору, Кредит надається у сумі 60 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 19.11.2025 року у порядку та відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку 42 % річних.

Згідно із п. 3.6 Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору позивач виконав у повному обсязі, надавши Позичальнику ОСОБА_1 кредит на суму, що зазначена у п. 1.3 Кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером 20.11.2023 року за № 1170371.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту та сплата нарахованих процентів здійснюється щомісячно, згідно Додатку 1 до Кредитного договору, не пізніше останнього дня поточного місяця (п. 5.2 Кредитного договору).

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Зобов`язання ОСОБА_1 не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України, у якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту).

Згідно п. 2.4 Кредитного договору, у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених Кредитним договором, Банк письмово повідомляє про це Позичальника. В такому випадку Позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму Кредиту та сплатити проценти на день повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, що стверджується копією листа-вимоги від 04 серпня 2025 року. Однак дані вимоги залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідача ОСОБА_1 .

Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань по Кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_1 .

Із розрахунку заборгованості за договором кредиту № 18627/103/2023 від 20.11.2023 року вбачається, що станом на 09 лютого 2026 року загальна заборгованість відповідача по Кредитному договору складає 13 640 грн. 83 коп., з яких:

-заборгованість за кредитом – 7 011 грн. 52 коп.;

- заборгованість за відсотками – 6 629 грн. 31 коп., що стверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості за договором кредиту № 18627/103/2023 від 20.11.2023 року.

Згідно із ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

З огляду на те, що ОСОБА_1 прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договором зобов`язань, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати у сумі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 514008 від 10.02.2026 року

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 624, 625, 1050, 1054, 1054-1 ЦК України, ст. ст. 128, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 351-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (код ЄДРПОУ – 09801546, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1) заборгованість за кредитним договором № 18627/103/2023 від 20.11.2023 року у сумі

13 640 (тринадцять тисяч шістсот сорок) гривень 83 копійки, з яких:

- заборгованість за кредитом – 7 011 (сім тисяч одинадцять) гривень 52 копійки;

- заборгованість за відсотками – 6 629 (шість тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (код ЄДРПОУ – 09801546, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1)

судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», місцезнаходження: 79008, м. Львів вул. Сербська, 1, ЄДРПОУ - 09801546.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Суддя