Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №215/4427/25 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4427/25

3-в/215/144/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Мастило Т. про вирішення питань щодо виконання постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2025 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 начальник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Мастило Т. звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо виконання постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2025.

Зазначеною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначила, що постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Копію зазначеної постанови орган пробації отримав та прийняв до виконання 18.07.2025.

Після прийняття постанови до виконання, 18.07.2025 та повторно 28.07.2025, за адресою, зазначеною у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , правопорушнику були направлені письмові виклики до Тернівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для явки 25.07.2025 та 06.08.2025 з метою роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення, наслідків ухилення від його виконання, а також отримання направлення для відбування суспільно корисних робіт. Проте у визначені дати ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився, причин неявки не повідомив.

З метою встановлення місця перебування правопорушника працівниками органу пробації було здійснено перевірку за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки двері будинку відчинила мати правопорушника – ОСОБА_2 , яка повідомила, що її син проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Після отримання зазначеної інформації Тернівським районним відділом пробації неодноразово направлялися запити до військової частини НОМЕР_1 з метою підтвердження факту проходження ОСОБА_1 військової служби, однак відповіді на вказані запити до органу пробації не надходили.

Крім того, з метою встановлення місцезнаходження правопорушника органом пробації були направлені запити до КП «ДОМЦСЗХ» ДОР, КНП «Міська лікарня №16», КП «Дніпропетровська клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР щодо можливого перебування особи на лікуванні, до Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану та КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» щодо встановлення факту смерті правопорушника, до Криворізької установи виконання покарань №3 та ізолятора тимчасового тримання ГУНП у Дніпропетровській області щодо можливого перебування його в зазначених установах, до Департаменту адміністративних послуг Криворізької міської ради щодо підтвердження місця реєстрації, а також до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо можливого призову на військову службу. За результатами вжитих заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося.

Представник органу пробації зазначила, що у зв`язку з відсутністю правопорушника орган пробації позбавлений можливості вручити йому направлення для відбування суспільно корисних робіт, роз`яснити порядок та умови їх виконання, а також реалізувати процедуру притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, оскільки така процедура можлива лише після видачі особі відповідного направлення та її ознайомлення з порядком відбування стягнення.

Станом на 22.06.2026 постанова Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт не виконана, місце перебування правопорушника не встановлено, у зв`язку з чим 08.07.2026 начальник Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням зазначеної постанови суду відповідно до ст. 304 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2025 громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів подання, органом пробації було направлено низку запитів до закладів охорони здоров`я, органів РАЦСу та інших установ для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 .. Разом з тим, судом встановлено, що вжиті органом пробації заходи пошукового характеру не є вичерпними.

Порушення питання про «припинення виконання постанови» за наявності невідпрацьованого стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт є передчасним і свідчить про неповноту проведених дій щодо встановлення місцезнаходження правопорушника.

За таких обставин, оскільки судом не виявлено законних підстав для припинення виконання постанови, а надані матеріали є недостатніми для розв`язання питання по суті, подання разом із доданими до нього матеріалами підлягає поверненню органу пробації для дооформлення та проведення додаткових перевірочних і пошукових заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання від 08.07.2026 Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про «вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП» у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя