Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №727/4451/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4451/26

Провадження № 3/727/830/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернівці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 12.05.2023 провадження по справі зупинено до завершення експертизи.

06.07.2026 до суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/126-26/6539-ІТ від 01.07.2026.

Зі змісту статей 245 та 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі чи поновлення провадження у справі.

Вказане свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і зокрема, врегулювання порядку зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що провадження у справі слід поновити, оскільки експертиза проведена.

З врахуванням вказаних обставин, суд уважає, що провадження у справі підлягає поновленню для подальшого вирішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1, 38, 246, 277 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №727/4451/26, стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 23 липня 2026 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (вул. Кафедральна, 4, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.