Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №643/11011/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/11011/26

Провадження № 2/643/6971/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Астаповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Анопрієнко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кремер про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 07.07.2020, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Несмілянському районах у міста Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про що складено відповідний актовий запис № 592.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 07 липня 2020 року між ним та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Від зазначеного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони з 2023 року проживають окремо, відповідачка виїхала за межі країни, спільне господарство не ведеться, шлюб набув формальних ознак.

ОСОБА_1 просив розглядати справу за його відсутності.

Ухвалою суду від 29.05.2026 відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 17.06.2026.

17.06.2026 сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 09.07.2026.

09.07.2026 сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 07.07.2020 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Несмілянському районах у міста Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Україна, актовий запис №592, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

З позову вбачається, що сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ст. ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, зважаючи, на те, що сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 114ч. 2 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 липня 2020 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Несмілянському районах у міста Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Україна, актовий запис №592, розірвати.

3. Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

4. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

5. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

6. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

8. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 09.07.2026.

Суддя Астапович О.В.